#127 Son 3500€ anuales, unos 300€ al mes, que siguen siendo mucho más que tus 100€ por los que lloras y dices que Podemos ha quitado.
Matemáticas.
#161 Que solos os habéis quedado con esta excusa... De los poquillos que quedabais ya.
Ni bildu os ha reído la gracia...
#187 ¿La excusa que no te dan las matemáticas y que estás apoyando una rebaja de Europa?
No sé si es esa, pero que no eres muy listo ha quedado bastante claro.
#112
"Al caer este decreto, se pierden una serie de medidas que incluía la reforma. Entre las más destacadas figuran: el aumento de la cuantía del subsidio a los 570 euros al mes (desde los 480 euros actuales), la eliminación del mes de espera entre la prestación y el subsidio, la posibilidad de compatibilizar un empleo y cobrar parte del subsidio, así como la protección de nuevos colectivos –menores de 45 años sin cargas familiares y eventuales agrarios– mientras que otros (personas salidas de prisión, RAI, subsidio extraordinario de desempleo) se extinguen y son derivados al ingreso mínimo vital. "
Me lo invento yo, miente la prensa? O mientes tú?
Una de las tres.
#118 Se pierde algo que nunca entró en vigor Y si entrara se perderían 500 euros que reciben las pensiones de los parados de 50 años 
Los números no son lo tuyo desde luego. Estás apoyando una rebaja que viene de Europa.
No eras el más listo de la clase.
#122 Se pierden 500??? Ahora quién miente...
#127 Son 3500€ anuales, unos 300€ al mes, que siguen siendo mucho más que tus 100€ por los que lloras y dices que Podemos ha quitado.
Matemáticas.
#161 Que solos os habéis quedado con esta excusa... De los poquillos que quedabais ya.
Ni bildu os ha reído la gracia...
#187 ¿La excusa que no te dan las matemáticas y que estás apoyando una rebaja de Europa?
No sé si es esa, pero que no eres muy listo ha quedado bastante claro.
#110 Es lo que ha votado, para bueno o para malo.
La excusa les valdrá al que le valga pero esa gente seguirá cobrando 460 al mes...
#111 No, lo que ha votado es que no empeoren las condiciones de los trabajadores. Tú has venido a inventarte los motivos.
La excusa de 500 euros menos le valdrá al que le valga, como a ti.
#112
"Al caer este decreto, se pierden una serie de medidas que incluía la reforma. Entre las más destacadas figuran: el aumento de la cuantía del subsidio a los 570 euros al mes (desde los 480 euros actuales), la eliminación del mes de espera entre la prestación y el subsidio, la posibilidad de compatibilizar un empleo y cobrar parte del subsidio, así como la protección de nuevos colectivos –menores de 45 años sin cargas familiares y eventuales agrarios– mientras que otros (personas salidas de prisión, RAI, subsidio extraordinario de desempleo) se extinguen y son derivados al ingreso mínimo vital. "
Me lo invento yo, miente la prensa? O mientes tú?
Una de las tres.
#118 Se pierde algo que nunca entró en vigor Y si entrara se perderían 500 euros que reciben las pensiones de los parados de 50 años
Los números no son lo tuyo desde luego. Estás apoyando una rebaja que viene de Europa.
No eras el más listo de la clase.
#122 Se pierden 500??? Ahora quién miente...
#127 Son 3500€ anuales, unos 300€ al mes, que siguen siendo mucho más que tus 100€ por los que lloras y dices que Podemos ha quitado.
Matemáticas.
#161 Que solos os habéis quedado con esta excusa... De los poquillos que quedabais ya.
Ni bildu os ha reído la gracia...
#105 Quieres un buen argumento?
Simples matemáticas, han votado que los que cobran 400 y pico no se suban a 500 y algo porque los parados mayores de 45 pasarían a cobrar 1000 largillos.
Esa es la excusa de podemos? A mí no me vale...
Y yo estoy en el rango de los segundos, o sea que si me voy al paro me afectaría esa bajada... Pero cojones que son 500 euros de mierda, eso hoy día no da para nada.
#107 Me ha faltado la parte en la que Podemos rechaza eso, precisamente Podemos solicita eso y que no quiten lo otro o que se compense de alguna manera.
500 euros de mierda no ayudan para nada, pero 100€ sí. 
#110 Es lo que ha votado, para bueno o para malo.
La excusa les valdrá al que le valga pero esa gente seguirá cobrando 460 al mes...
#111 No, lo que ha votado es que no empeoren las condiciones de los trabajadores. Tú has venido a inventarte los motivos.
La excusa de 500 euros menos le valdrá al que le valga, como a ti.
#112
"Al caer este decreto, se pierden una serie de medidas que incluía la reforma. Entre las más destacadas figuran: el aumento de la cuantía del subsidio a los 570 euros al mes (desde los 480 euros actuales), la eliminación del mes de espera entre la prestación y el subsidio, la posibilidad de compatibilizar un empleo y cobrar parte del subsidio, así como la protección de nuevos colectivos –menores de 45 años sin cargas familiares y eventuales agrarios– mientras que otros (personas salidas de prisión, RAI, subsidio extraordinario de desempleo) se extinguen y son derivados al ingreso mínimo vital. "
Me lo invento yo, miente la prensa? O mientes tú?
Una de las tres.
#118 Se pierde algo que nunca entró en vigor Y si entrara se perderían 500 euros que reciben las pensiones de los parados de 50 años
Los números no son lo tuyo desde luego. Estás apoyando una rebaja que viene de Europa.
No eras el más listo de la clase.
#122 Se pierden 500??? Ahora quién miente...
#8 yo venia a ver cómo justificabais el voto de podemos, leo, me río y me voy...
PP y Vox según esta explicación que dais, han votado bien esta vez?
Si es que me tengo que reír...
#101 Te ríes de ti mismo.
Que alguien vote en contra de algo, no quiere decir que lo hagan por los mismos motivos.
Así que es bastante ridículo el argumento ese de votas lo mismo que alguien.... cuando no tiene nada que ver. ¿Quieres comparar las veces que el PP y Vox han votado lo mismo que Bildu o el PSOE?
Argumentos ridículos de gente ridícula.
#105 Quieres un buen argumento?
Simples matemáticas, han votado que los que cobran 400 y pico no se suban a 500 y algo porque los parados mayores de 45 pasarían a cobrar 1000 largillos.
Esa es la excusa de podemos? A mí no me vale...
Y yo estoy en el rango de los segundos, o sea que si me voy al paro me afectaría esa bajada... Pero cojones que son 500 euros de mierda, eso hoy día no da para nada.
#107 Me ha faltado la parte en la que Podemos rechaza eso, precisamente Podemos solicita eso y que no quiten lo otro o que se compense de alguna manera.
500 euros de mierda no ayudan para nada, pero 100€ sí.
#110 Es lo que ha votado, para bueno o para malo.
La excusa les valdrá al que le valga pero esa gente seguirá cobrando 460 al mes...
#111 No, lo que ha votado es que no empeoren las condiciones de los trabajadores. Tú has venido a inventarte los motivos.
La excusa de 500 euros menos le valdrá al que le valga, como a ti.
#112
"Al caer este decreto, se pierden una serie de medidas que incluía la reforma. Entre las más destacadas figuran: el aumento de la cuantía del subsidio a los 570 euros al mes (desde los 480 euros actuales), la eliminación del mes de espera entre la prestación y el subsidio, la posibilidad de compatibilizar un empleo y cobrar parte del subsidio, así como la protección de nuevos colectivos –menores de 45 años sin cargas familiares y eventuales agrarios– mientras que otros (personas salidas de prisión, RAI, subsidio extraordinario de desempleo) se extinguen y son derivados al ingreso mínimo vital. "
Me lo invento yo, miente la prensa? O mientes tú?
Una de las tres.
#101 ¿Esta semana cuando Yolanda Díaz se reunió con Semper porque fue? As, sí para ver si el PP les apoyaba dado que no tenian claro la abstención de Junts
#101 Te dejo esto por aquí, que buena falta te hace.
#1 Mira que llevare un mes o dos sin asomar por mnm... sigue funcionando igual de mal.
Primer comentario mas votado y resaltado... de alguien que se flipa porque no sabe de que habla.
Soy vendedor de la ONCE desde hace 16 años, o sea se de que hablo.
Para comprar loterías, tanto de la ONCE como de la loterias del estado no se solicita DNI, y se cobran premios menores en los que tampoco se solicita DNI para cobrarlos.
Nosotros pagamos máximo 500 sin necesidad de aportar DNI y si no recuerdo mal se puede pagar hasta 1000 euros sin tener que aportar DNI (esto ultimo no se si es mil o mil quinientos, pero es irrelevante).
A esa lista se apunta uno si quiere, nadie te obliga... por tanto sabia donde se metía.
Nosotros los vendedores tenemos que hacer cursos todos los años sobre juego responsable, eso significa que si detectas a un comprador de juego compulsivo tienes que hacer todo lo posible por hacer que desista en la compra... pero no hay mucho margen para hacer, que no implique mas haya de hacer compras grandes y de gastos grandes.
Hay una ley que impide vender a menores y cobrar premios a menores... en este caso si puedo negarme, con la ley en la mano y que no me busquen la ruina o intenten calentarme la boca (cosa que me ha pasado con algún ludopata).
Ea, me voy otros dos meses...
#106 chao!
#54 tengo paget, soy sordo, esclerosis múltiple, un riñón cascado.
Créeme si te digo, que no tiene nada que ver.
Al final es solo la actitud con la que encaras todo lo que te viene...
#55 yo sólo me refería a aquello, claro que se que la actitud cuenta, muchísimo. Yo ya tengo esa parte estropeada y no soy nada optimista. Tampoco hay que serlo, para eso ya está Mr. Wonderful
#2 Yo ahora estoy en mi mejor momento con 43.
Hablo de felicidad, estado de ánimo, tranquilidad...
Fijate que me he separado con 42 soy feo y poco probable que encuentre otra pareja... Aún y así no había estado tan bien desde hace más de 15 años.
Eso sí a mnm casi ni entro, y la información política, guerras, calentamiento global... Me lo tomo como mera información.
#53 yo me refería más a algo biológico, después de los 26 el cuerpo empieza a joderse, aunque para eso están el deporte y la vida activa, para paliarlo. Respecto al resto de condiciones eso ya va con cada uno, gente con 40 deseando morirse y gente con 80 con mucha vitalidad. Dependerá siempre del contexto.
#54 tengo paget, soy sordo, esclerosis múltiple, un riñón cascado.
Créeme si te digo, que no tiene nada que ver.
Al final es solo la actitud con la que encaras todo lo que te viene...
#55 yo sólo me refería a aquello, claro que se que la actitud cuenta, muchísimo. Yo ya tengo esa parte estropeada y no soy nada optimista. Tampoco hay que serlo, para eso ya está Mr. Wonderful
#140 Te he respondido a ti en base a la línea de argumento de lo que se estaba hablando.
Otra cosa es que entiendas que estás argumentando.
El contexto aquí da igual, es asesinato en el momento en que han matado a dos personas, no hablamos de juzgar y condenar... Sino de quitar la vida a civiles, ni siquiera eran soldados...
Y Israel hace lo mismo masacrando civiles usando esa excusa. Porque haya echo lo que haya echo hamas, no justifica para nada masacrar civiles que no siquiera tienen a dónde huir.
Y los civiles que se las vieron con hamas, más de lo mismo, no importa que hiciera Israel, no justifica ese acto.
Entre medias de los bandos siempre hay civiles que lo único que quieren es vivir su vida, y son algunos de los bandos los que se la quita... La razón por lo que lo haga es la excusa de los tontos que piensan que siempre hay que tomar bando en uno u otro.
#222 Esto no lleva a nada. Adiós.
#100 Es que me ha salió el primero y más destacado... Es deprimente ver cómo discuten por el valor de la vida de personas inocentes.
#122 Se pierden 500??? Ahora quién miente...