TovRodero

#2 ¿No se supone que un duplicado es cuando dos noticias enlazan A LA MISMA página? Está claro que siempre encontrarás noticias relacionadas (y más estas fechas y este tipo de artículo) pero veo bastante absurdo enlazarlos aquí para insinuar que es un duplicado, y por tanto sobra.

TovRodero

#1 #2 Qué raro, lo he probado desde distintos sitios y a mí sí que me deja acceder...
http://culturacientifica.com/2014/12/30/de-la-simetria-y-su-rotura-ii/

TovRodero

#1 Toda la razón, ya lo he cambiado. Gracias!

TovRodero

#2 SPAM? Te puedo asegurar que no tengo que ver nada con ese blog, simplemente me gustan los contenidos y he visto interesante compartirlo.

TovRodero

#1 Por eso justamente está la explicación, para que lo entienda la gente... Se trata de divulgación, no de especialización, de dar una idea general para que la gente sepa de que va más o menos y no de copiar y pegar de un libro de armonía.
Y lo de la imagen ya está solucionado, había sido un error sí, que se ha solucionado por un comentario EN EL BLOG donde bien pone que ante cualquier matización que se quiera hacer se deje un comentario. No tengo ningún problema en reconocer errores y corregirlos.

Pero sinceramente, deberías plantearte mejor tus criterios para calificar algo de "erróneo".

pablicius

#2 Paños calientes para quitarle hierro a un error sin paliativos.

b

#2 No, si yo no he votado errónea por maldad, sino porque la noticia era errónea, y en ningún momento se me ha pasado por la cabeza que no aceptes errores ni cosas así. De hecho, la parte del artículo en la que se habla del estudio me parece interesante, pero la parte de la explicación de los intervalos, pues era errónea. Sin ningún tipo de acritud.