TodosSomosAnonymus

#2 acertada tú opinión, deseo agregar el traspaso del dinero de trabajadores que hacen horas extras y no las pagan los empresaurios gracias a la vista gorda del gobierno PPSOE

TodosSomosAnonymus

El periódico que difunde la noticia tiene sus tintas manchadas de sangre en la época de la dictadura

Rorschach_

#11 El gustillo que debe dar sentirse medio admin, (eres grande, eres fuerte, eres rápido y encuentras dupes al pasarte aquí veinte horas al día... lol ) los puntillos de karma si lo haces bien o como en el presente, y no es la primera, todo lo contrario si la cagas.

frankiegth

#41. Con cero de seso.

TodosSomosAnonymus

Clarín fue cómplice de la dictadura argentina y se hizo con parte de papel prensa donde sus dueños estaban secuestrados, manipulación? Da risa que venga de clarín un comentario así.

#21 Tenga, caballero:
https://yourlogicalfallacyis.com/ad-hominem

Un placer.

l

#22 Los medios del Grupo Clarín mienten sistemáticamente, una y otra vez. Cuando se demuestra que sus "noticias" son mentira, no publican la desmentida. Desestimar las "noticias" publicadas por un medio así no tiene nada de ad hominem.

thorin

#25 Repetir el mantra K de "Clarín miente" sin decir qué tiene de falso el vídeo sigue siendo un ad hominem.

CC/ #22

p

#27 Claro no se manipulan los videos...justamente en manos de un periodista y no de los jueces.

thorin

#33 Otra persona que acusa sin decir qué tiene de falso el vídeo.
Así es muy difícil para la gente de fuera saber porqué Lanata no tiene razón.

juanmatt

#25 Fuera de aca KK. Acá no comen chori y coca

p

#28 No...por que te sale muy caro a vos.

p

#28 ¿Por que no te vas a la p....

juanmatt

#39 Un comentario digno de un Kirchnerista. Gracias amiga por recordarme porque son la lacra del pais

p

#40 Tus comentarios son de un nivel superior jajaja lee las imbecilidades que pones entonces,vos debes ser de la otra parte de lacra vendepatrias...pero se van a quedar con las ganas.

#25 Tu argumento es una clara demostración de ad-hominem. Gracias por el ejemplo. Por si acaso lo repito: estás respondiendo a la noticia atacando al mensajero.

p

#21 Aca decis la verdad y te ponen negativos.

TodosSomosAnonymus

Falso, un solo perito de parte (de la ex esposa de Nisman) es quien haría tal afirmación para abrir la puerta y cobrarun seguro de vida millonario; la ttesis mas probable del suicidio no les sirve.

Conozco una persona de 50 años que desde los 16 fumaba a diario cigarrillos de María, hace unos meses le diagnosticaron una leucemia, estás noticias hay que tomarlas con pinzas.

delawen

#120 Es que la noticia no dice nada de fumar.

Imagina que con cada cigarrillo de marihuana matas el 1% de las células cancerígenas que puedas tener por tu cuerpo. Pero a la vez, al fumar, haces que un 3% de tus células sanas se vuelvan cancerígenas. Pues al final acabarías con cáncer.

Los números son inventados, es la idea lo que importa.