#62 ¿Escribió o no escribió las cartas de "apoyo" para alguna empresa que después recibió ayudas del gobierno? ¿o no las recibió?
Otra cosa es que sea delito.
En lo que sí deberíamos estar de acuerdo es que el que la esposa del presidente (sea quien sea) escriba "cartas de recomendación" de empresas que después reciben ayudas del gobierno queda moralmente feo. Repito, me suda la polla que sea esta, la anterior o la que venga después (o, para que no se me quejen los inclusivistas, el marido consorte de turno).
¿Quiénes han dicho que sea delito lo que haya podido hacer la susodicha señora? Yo a los que he escuchado al respecto les he oído decir que lo que había es que investigarse y ver qué había pasado, y en lo que a mí respecta lo veo lógico, más que lógico.
Si en España tuviésemos predefinido qué cosas puede hacer o no hacer la otra parte contratante del presidente del gobierno nos habíamos ahorrado estas cosas.
#68 Las mismas cartas que por lo visto firmo (no creo que ninguno las escribiera y posiblemente ni leyera) el Alcalde de Madrid.
No su pareja, el mismo, el mismo cargo publico, no alguien relacionado.
Y esto es un ejemplo de enciclopedia de lawfare. Se puede investigar? Bueno, si claro , si nos ponemos asi , se puede investigar.
Pero realmente no hay caso, no hay indicios sólidos, no hay nada. En la misma denuncia no se presenta ninguna prueba real y en ella misma se mete un bulo (lo de la otra Begoña). Pero sirve para montar una escandalera mediatica y llamarla corrupta (algunos directamente , otros se curan en salud añadiendo el "supuestamente").
Esto es como lo de la "niñera" de Irene Montero. Se debe investigar si un politico se aprovecha de su cargo publico para tener niñera gratis? Joder , por supuestisimo , si los dices asi toma mi dinero para presentar la denuncia. Se puede montar una investigacion y un cerro de portadas en base a un par de fotos de alguien cogiendo un niño? Venga, vete a la mierda ya hombre.
Y cuando mientras tanto esta Garcia CAstellon cerrandole causas al PP pues ya suena un poquito a cachondeo.
#82 Mira, sobre la parte en la que una noticia de mayor o menor importancia se convierte en un circo periodístico del que extraer lectores y pasta estaré de acuerdo contigo, me importa poco el caso del que se trate. Pero ahí acaba en lo que estoy de acuerdo contigo.
Desconozco quiénes más han firmado esas cartas pero hay una diferencia entre todos ellos y la señora Gómez: ninguno de ellos, ni siquiera el alcalde de Madrid, se folla al presidente del gobierno cuyo consejo de ministros decide sobre esas ayudas. Que me vengas con eso me parece un pelín lamentable como argumento.
Ah, "lawfare!", el nuevo "mi perro se comió los deberes". Cansina la palabra ya. Si a ti te parece "lawfare" el que se investigue si la pareja del cargo público que dirige el organismo público que decide sobre unas ayudas a empresas privadas tuvo o no tuvo que ver con el que se le asignasen ayudas a alguna de ellas pues oye, háztelo ver.
¿Cómo que no hay prueba real? ¿Las cartas no son pruebas reales? Otra cosa es que después no haya manera formal de demostrar nada, que eso ya lo decían muchos desde el principio y no me refiero a gente de izquierdas sino también de derechas, que eso iba a quedar en nada, pero había que comprobarlo. ¿Te parece mal que se compruebe? Si no te parece mal entonces no es lawfare.
He hablado de un caso, si tú quieres sacar otros a colación me parece estupendo pero no te voy a seguir ese juego, no tengo ganas de mezclar asuntos, gracias.
#101 Lee mi respuesta en #85
¿A ti te parece bien que la firme el cónyuge de un miembro de los que deciden si se dan esas ayudas? No parece que haga falta que me contestes si te parece bien que la firme incluso uno de esos miembros.
A mí me parece que el "ha cobrado por la firma" no es la única pregunta, pues no tiene por qué haber pago directo (sería burdo y estúpido por otro lado) sino si ha habido algún tipo de compadreo, un intercambio de favores. Reducirlo todo a que haya pasta de por medio es tener la visión bastante corta.
#103 No he leído la carta en cuestión, pero por lo que parece la ha firmado hasta el tato. El valor que tiene es nulo. Y la importancia que tiene es la misma.
Yo he visto documentos de buena realización, que lo firma una empresa después de haber realizado un contrato con ellos, y lo presentan a esa misma empresa en el siguiente contrato, igual que lo presentarían a la compecia.
Y por supuesto, cuando digo "ha cobrado por ello" no me refiero sólo al aspecto pecuniario. Un intercambio de favores o similar es cobrar por ello. Si no hay nada de ello (cómo parece) demuestra que la importancia que tiene es cercana a cero.
#108 La señora en cuestión no era desconocida de quienes eran objeto de de la carta, al contrario. Y ella es esposa de uno de los miembros del grupo que deciden sobre la ayuda a conceder a los susodichos.
Desconozco el valor real de la carta a efectos legales de la misma, pero la situación no suena bonita si no se investiga. No se trata de una carta de recomendación para el siguiente trabajo particular y privado, se trata de acceso a ayudas públicas.
En cuanto a pagos, colegueos y demás: https://www.elconfidencial.com/espana/2024-04-03/begona-gomez-sanchez-gobierno-master-barrabes_3859370/
"LA UTE DE BARRABÉS SE ADJUDICÓ EN TOTAL 10 M
Begoña Gómez firmó una segunda carta para que el consultor de su Máster se llevara otros 4,4 M del Gobierno
La mujer de Sánchez redactó una segunda declaración de apoyo a Carlos Barrabés para otra licitación del Gobierno. El empresario, que montó el Máster en Transformación Social Competitiva de Begoña Gómez, también ganó este nuevo concurso"
Repito, desconozco si es delito o no, pero bonito no suena. Y a quien piense que esto es porque es ella y su marido es quien es, que piense en cuál sería su opinión si ella fuese Elvira Fernández y él Rajoy. Si es capaz de pensar lo mismo en ambas situaciones, enhorabuena.
#68 Cómo te han dicho, esas cartas son de lo más normal. Las ha firmado hasta el alcalde de Madrid. Es más, dependiendo de la carta no sería extraño que la hubiera firmado alguien que estuviera en el Consejo de Ministros.
La pregunta es ¿Han cobrado por firma? Si la respuesta es "no" como parece, no le veo la menor importancia.
#5 Sigo sin saber cuál es el bulo. Lo que se publicó es que la señora había hecho X cosas, lo cual sigue siendo cierto. Si era delito o no es cosa del juez.
#62 ¿Escribió o no escribió las cartas de "apoyo" para alguna empresa que después recibió ayudas del gobierno? ¿o no las recibió?
Otra cosa es que sea delito.
En lo que sí deberíamos estar de acuerdo es que el que la esposa del presidente (sea quien sea) escriba "cartas de recomendación" de empresas que después reciben ayudas del gobierno queda moralmente feo. Repito, me suda la polla que sea esta, la anterior o la que venga después (o, para que no se me quejen los inclusivistas, el marido consorte de turno).
¿Quiénes han dicho que sea delito lo que haya podido hacer la susodicha señora? Yo a los que he escuchado al respecto les he oído decir que lo que había es que investigarse y ver qué había pasado, y en lo que a mí respecta lo veo lógico, más que lógico.
Si en España tuviésemos predefinido qué cosas puede hacer o no hacer la otra parte contratante del presidente del gobierno nos habíamos ahorrado estas cosas.
#68 Las mismas cartas que por lo visto firmo (no creo que ninguno las escribiera y posiblemente ni leyera) el Alcalde de Madrid.
No su pareja, el mismo, el mismo cargo publico, no alguien relacionado.
Y esto es un ejemplo de enciclopedia de lawfare. Se puede investigar? Bueno, si claro , si nos ponemos asi , se puede investigar.
Pero realmente no hay caso, no hay indicios sólidos, no hay nada. En la misma denuncia no se presenta ninguna prueba real y en ella misma se mete un bulo (lo de la otra Begoña). Pero sirve para montar una escandalera mediatica y llamarla corrupta (algunos directamente , otros se curan en salud añadiendo el "supuestamente").
Esto es como lo de la "niñera" de Irene Montero. Se debe investigar si un politico se aprovecha de su cargo publico para tener niñera gratis? Joder , por supuestisimo , si los dices asi toma mi dinero para presentar la denuncia. Se puede montar una investigacion y un cerro de portadas en base a un par de fotos de alguien cogiendo un niño? Venga, vete a la mierda ya hombre.
Y cuando mientras tanto esta Garcia CAstellon cerrandole causas al PP pues ya suena un poquito a cachondeo.
#82 Mira, sobre la parte en la que una noticia de mayor o menor importancia se convierte en un circo periodístico del que extraer lectores y pasta estaré de acuerdo contigo, me importa poco el caso del que se trate. Pero ahí acaba en lo que estoy de acuerdo contigo.
Desconozco quiénes más han firmado esas cartas pero hay una diferencia entre todos ellos y la señora Gómez: ninguno de ellos, ni siquiera el alcalde de Madrid, se folla al presidente del gobierno cuyo consejo de ministros decide sobre esas ayudas. Que me vengas con eso me parece un pelín lamentable como argumento.
Ah, "lawfare!", el nuevo "mi perro se comió los deberes". Cansina la palabra ya. Si a ti te parece "lawfare" el que se investigue si la pareja del cargo público que dirige el organismo público que decide sobre unas ayudas a empresas privadas tuvo o no tuvo que ver con el que se le asignasen ayudas a alguna de ellas pues oye, háztelo ver.
¿Cómo que no hay prueba real? ¿Las cartas no son pruebas reales? Otra cosa es que después no haya manera formal de demostrar nada, que eso ya lo decían muchos desde el principio y no me refiero a gente de izquierdas sino también de derechas, que eso iba a quedar en nada, pero había que comprobarlo. ¿Te parece mal que se compruebe? Si no te parece mal entonces no es lawfare.
He hablado de un caso, si tú quieres sacar otros a colación me parece estupendo pero no te voy a seguir ese juego, no tengo ganas de mezclar asuntos, gracias.
#68 Cómo te han dicho, esas cartas son de lo más normal. Las ha firmado hasta el alcalde de Madrid. Es más, dependiendo de la carta no sería extraño que la hubiera firmado alguien que estuviera en el Consejo de Ministros.
La pregunta es ¿Han cobrado por firma? Si la respuesta es "no" como parece, no le veo la menor importancia.
#101 Lee mi respuesta en #85
¿A ti te parece bien que la firme el cónyuge de un miembro de los que deciden si se dan esas ayudas? No parece que haga falta que me contestes si te parece bien que la firme incluso uno de esos miembros.
A mí me parece que el "ha cobrado por la firma" no es la única pregunta, pues no tiene por qué haber pago directo (sería burdo y estúpido por otro lado) sino si ha habido algún tipo de compadreo, un intercambio de favores. Reducirlo todo a que haya pasta de por medio es tener la visión bastante corta.
#1 Lo que es delito es tener las relaciones económicas con Corea del Norte, de lo otro ni se nombra.
#5
Cachislamar ... me has quitao la ilusión. 
#1 Eso, vete y no vulvas.
#13 Que argumentos manejan algunos, es de traca
Si luego la mayoría vota a quienes defienden el modelo del turismo, de nada va a servir.
#66 Tengo la sospecha de que el año pasado y este hemos acabado con el petróleo nacional en exactamente el mismo tiempo, aproximadamente con la duodécima campanada. Así que no hay diferencia.
Agua según quieras verlo, pero si vas al acumulado general en embalses, a estas alturas de año estamos con más que el año pasado. En Galicia el otoño pasado fue bestial, y cuando digo bestial es bestial, de batir récords o estar a punto de batirlos. De nuevo, vete a la gráfica de los embalses y verás que el nivel en los embalses galaicos alrededor de noviembre aumentaron casi en vertical. Cataluña no está al 0% ni mucho menos, lo que está es muy descompensada entre Tarragona y las otras tres, en particular Gerona y Barcelona.
#41 Lo mismo que pasa con otros. Me refería a que es sorprendentemente, digamos, agradable de escuchar. Incluso cuando empieza literalmente a pontificar sobre religión, que no estaré de acuerdo en nada con él pero no me dan ganas de mandarle una pedrada a la radio.
De todos modos, lo dicho, hace tiempo que no lo oigo, tampoco es que lo eche de menos.
#15 Viviríamos, al menos yo, en la corrección que me caracteriza.
#17 eso no es suficiente, o piensas como yo o estás equivocado. Y no me hagas ir más allá, porque podría decir que si no piensas como yo eres un facha.
Bueno voy a echarme una siesta. Supongo que ya te pillaré por aquí otro día.
#14 Pues no enciendas una cerilla, yo qué sé.
#12 Desconozco tus hobbies pero, yo qué sé, dedícate a la fotografía macro con el móvil.
#13 necesitaría otro móvil, este lo tengo ocupado en meneame,no puedo permitir que haya tanta gente equivocada!
Si no estoy yo para corregiros, que será de vosotros?
#17 eso no es suficiente, o piensas como yo o estás equivocado. Y no me hagas ir más allá, porque podría decir que si no piensas como yo eres un facha.
Bueno voy a echarme una siesta. Supongo que ya te pillaré por aquí otro día.
#9 Todos sabemos de qué pie cojea el meneante del que usted me habla, de hecho es conocido por dos cosas: su amor infinito a Pablemos y su tendencia a ignorar a todo el mundo para luego designorarte, contestarte y volverte a ignorar para que no le contestes tú. Como un niño pequeño.
No sé si tomarme a coña lo último que has puesto entre paréntesis porque la señora de la que usted me habla no es precisamente santo de mi devoción.
Llevas aproximadamente, sin entrar ahí a cálculos precisos, algo más del doble de ratio de comentarios/tiempo que yo. Claro que los tres meses de ban que me pusieron el año pasado sin venir a cuento me hicieron bajar la media
Hablamos de no recuerdo qué, creo que de "elle" y esas cosas si no me equivoco y acabé diciéndote que estábamos en una conversación circular y que lo dejaba.
Un consejo de desconocido: no te pegues un tiro porque así fijo que no te dan el alta.
#11 voy a obviar toda la discusión y así nos damos un respiro, pero...
el consejo es bueno!
Lo que pasa es que estoy ya desesperado. El otro día fui a ver a mi madre y casi me quedo a ver una novela turca.
#13 necesitaría otro móvil, este lo tengo ocupado en meneame,no puedo permitir que haya tanta gente equivocada!
Si no estoy yo para corregiros, que será de vosotros?
#17 eso no es suficiente, o piensas como yo o estás equivocado. Y no me hagas ir más allá, porque podría decir que si no piensas como yo eres un facha.
Bueno voy a echarme una siesta. Supongo que ya te pillaré por aquí otro día.
#11 por curiosidad he buscado en que meneo te había contestado hoy.
Ya lo encontré. Yo soy ese al que aún le queda butano!
#6 Es el segundo meneo en el que me contestas hoy y hace nada me preguntabas si nos "conocíamos" de algo.
El comentario de #_1 es para tomárselo a coña porque si me lo tengo que tomar en serio... en fin. Él lo dice en exclusiva, y si no es en exclusiva es por mayoría larga, por los votos al PP. Decir que los votantes del PP, o de España en general, están a favor de la guerra y el genocidio pues oye, es una burrada de dimensiones importantes. Así que prefiero reírme porque otra opción no va a ser mejor.
#7 llevo en dos años más de 12000 comentarios. Llevo tres meses de baja y como esta semana no me den el alta me pego un tiro. Ahora mismo le contestaría a una piedra si se me pone delante.
De hecho si no mencionas la pregunta que te hice no te relacionaría con lo de ayer (fue ayer?) ni tampoco recuerdo de que te he hablado antes.
En cuanto al tema. Claro, Harkon no ha criticado nunca al gobierno por lo de las armas a Israel ni por no reconocer a palestina.
Cualquiera que no haga lo que su líder "Belarra" proponga es víctima de las críticas de Harkon,y Belarra en este tema es la que más caña está dando. (Porque es mejor persona que los otros ,de aquí a Sebastopol, todo hay que decirlo)
#9 Todos sabemos de qué pie cojea el meneante del que usted me habla, de hecho es conocido por dos cosas: su amor infinito a Pablemos y su tendencia a ignorar a todo el mundo para luego designorarte, contestarte y volverte a ignorar para que no le contestes tú. Como un niño pequeño.
No sé si tomarme a coña lo último que has puesto entre paréntesis porque la señora de la que usted me habla no es precisamente santo de mi devoción.
Llevas aproximadamente, sin entrar ahí a cálculos precisos, algo más del doble de ratio de comentarios/tiempo que yo. Claro que los tres meses de ban que me pusieron el año pasado sin venir a cuento me hicieron bajar la media
Hablamos de no recuerdo qué, creo que de "elle" y esas cosas si no me equivoco y acabé diciéndote que estábamos en una conversación circular y que lo dejaba.
Un consejo de desconocido: no te pegues un tiro porque así fijo que no te dan el alta.
#11 voy a obviar toda la discusión y así nos damos un respiro, pero...
el consejo es bueno!
Lo que pasa es que estoy ya desesperado. El otro día fui a ver a mi madre y casi me quedo a ver una novela turca.
#13 necesitaría otro móvil, este lo tengo ocupado en meneame,no puedo permitir que haya tanta gente equivocada!
Si no estoy yo para corregiros, que será de vosotros?
#11 por curiosidad he buscado en que meneo te había contestado hoy.
Ya lo encontré. Yo soy ese al que aún le queda butano!
Leo el comentario de #_1 y es que te tienes que reír.
#4 33% de votos para un partido que ha galardonado a la comunidad judía por su afán integrador. El 30% de votos para el partido que gobierna mientras se venden y compran armas a Israel y que cada semana reconoce el estado palestino (pero hoy no, ya lo reconoceremos mañana) y más del 5% para unos majaras que ayer en una reunión internacional de tullidos mentales gritaban "viva España, viva Estados Unidos, viva Israel"
No sé yo si estamos para reírnos del post #_1
#6 Es el segundo meneo en el que me contestas hoy y hace nada me preguntabas si nos "conocíamos" de algo.
El comentario de #_1 es para tomárselo a coña porque si me lo tengo que tomar en serio... en fin. Él lo dice en exclusiva, y si no es en exclusiva es por mayoría larga, por los votos al PP. Decir que los votantes del PP, o de España en general, están a favor de la guerra y el genocidio pues oye, es una burrada de dimensiones importantes. Así que prefiero reírme porque otra opción no va a ser mejor.
#7 llevo en dos años más de 12000 comentarios. Llevo tres meses de baja y como esta semana no me den el alta me pego un tiro. Ahora mismo le contestaría a una piedra si se me pone delante.
De hecho si no mencionas la pregunta que te hice no te relacionaría con lo de ayer (fue ayer?) ni tampoco recuerdo de que te he hablado antes.
En cuanto al tema. Claro, Harkon no ha criticado nunca al gobierno por lo de las armas a Israel ni por no reconocer a palestina.
Cualquiera que no haga lo que su líder "Belarra" proponga es víctima de las críticas de Harkon,y Belarra en este tema es la que más caña está dando. (Porque es mejor persona que los otros ,de aquí a Sebastopol, todo hay que decirlo)
#9 Todos sabemos de qué pie cojea el meneante del que usted me habla, de hecho es conocido por dos cosas: su amor infinito a Pablemos y su tendencia a ignorar a todo el mundo para luego designorarte, contestarte y volverte a ignorar para que no le contestes tú. Como un niño pequeño.
No sé si tomarme a coña lo último que has puesto entre paréntesis porque la señora de la que usted me habla no es precisamente santo de mi devoción.
Llevas aproximadamente, sin entrar ahí a cálculos precisos, algo más del doble de ratio de comentarios/tiempo que yo. Claro que los tres meses de ban que me pusieron el año pasado sin venir a cuento me hicieron bajar la media
Hablamos de no recuerdo qué, creo que de "elle" y esas cosas si no me equivoco y acabé diciéndote que estábamos en una conversación circular y que lo dejaba.
Un consejo de desconocido: no te pegues un tiro porque así fijo que no te dan el alta.
#11 voy a obviar toda la discusión y así nos damos un respiro, pero...
el consejo es bueno!
Lo que pasa es que estoy ya desesperado. El otro día fui a ver a mi madre y casi me quedo a ver una novela turca.
#11 por curiosidad he buscado en que meneo te había contestado hoy.
Ya lo encontré. Yo soy ese al que aún le queda butano!
#10 Hombre, hace tiempo que no me coincide escucharlo, y a veces piensas "oye, que no tengo el diccionario a mano, rebaja un poco el nivel", pero para lo que se estila por ahí... vamos.
En otra línea pero me pasaba como con Adriansens, que incluso en las veces, las menos, que no estaba de acuerdo con él, no me daban ganas de mandarlo a tomar viento.
#13 menos cuando se pone a pontificar sobre ciencia donde ahí de Prada es totalmente Dunning kruguer a pesar de la faceta que tiene cuando habla de cosas del día a día con un léxico tan bien acertado y seleccionado. https://culturacientifica.com/2021/06/13/una-respuesta-a-los-multiples-errores-de-juan-manuel-de-prada-en-evolucion/
Y en un tema que entiendes bien te das cuenta que es todo un dunning kruguer que pontifica como experto chaladuras y metidas de pata sin pestañear. Parece culto e inteligente pero entonces te preguntas. Si en algo que dominas ves suelta estupideces sin haberse molestado en comprobar lo que está diciendo como si fuera un experto ¿no lo hará igualmente en cualquier otro tema y por más que su léxico sea elaborado y exquisito, su conocimiento real sobre lo que habla sea igual de superficial y defectuoso?
y no es un ad hominem sino de ¿hasta qué punto le añade lenguaje florido cuidado y buenas palabras para decir las cosas a materias que en realidad no entiende tan profundamente como aparenta y están a ese nivel y llenas de prejuicios? Porque si fueran al nivel que aparenta ¿habría cometido esos errores garrafales superfíciales y prejuiciosos en algo que podamos controlar bien de que está hablando?
#41 Lo mismo que pasa con otros. Me refería a que es sorprendentemente, digamos, agradable de escuchar. Incluso cuando empieza literalmente a pontificar sobre religión, que no estaré de acuerdo en nada con él pero no me dan ganas de mandarle una pedrada a la radio.
De todos modos, lo dicho, hace tiempo que no lo oigo, tampoco es que lo eche de menos.
#41 Es que la gente confunde un _ad hominem_ con mandar a un zapatero a sus zapatos.
#3 Juan Manuel de Prada es de las pocas personas a las que, estés de acuerdo con él o no, lo escuchas y te quedas a gusto.
#9 como todo escritor/filósofo, algunas veces (muchas) dan ganas de mandarlo a tomar por culo, y no me refiero por estar en su línea de pensamiento, o no, es que algunas veces se relame de si mismo
#10 Hombre, hace tiempo que no me coincide escucharlo, y a veces piensas "oye, que no tengo el diccionario a mano, rebaja un poco el nivel", pero para lo que se estila por ahí... vamos.
En otra línea pero me pasaba como con Adriansens, que incluso en las veces, las menos, que no estaba de acuerdo con él, no me daban ganas de mandarlo a tomar viento.
#13 menos cuando se pone a pontificar sobre ciencia donde ahí de Prada es totalmente Dunning kruguer a pesar de la faceta que tiene cuando habla de cosas del día a día con un léxico tan bien acertado y seleccionado. https://culturacientifica.com/2021/06/13/una-respuesta-a-los-multiples-errores-de-juan-manuel-de-prada-en-evolucion/
Y en un tema que entiendes bien te das cuenta que es todo un dunning kruguer que pontifica como experto chaladuras y metidas de pata sin pestañear. Parece culto e inteligente pero entonces te preguntas. Si en algo que dominas ves suelta estupideces sin haberse molestado en comprobar lo que está diciendo como si fuera un experto ¿no lo hará igualmente en cualquier otro tema y por más que su léxico sea elaborado y exquisito, su conocimiento real sobre lo que habla sea igual de superficial y defectuoso?
y no es un ad hominem sino de ¿hasta qué punto le añade lenguaje florido cuidado y buenas palabras para decir las cosas a materias que en realidad no entiende tan profundamente como aparenta y están a ese nivel y llenas de prejuicios? Porque si fueran al nivel que aparenta ¿habría cometido esos errores garrafales superfíciales y prejuiciosos en algo que podamos controlar bien de que está hablando?
#41 Lo mismo que pasa con otros. Me refería a que es sorprendentemente, digamos, agradable de escuchar. Incluso cuando empieza literalmente a pontificar sobre religión, que no estaré de acuerdo en nada con él pero no me dan ganas de mandarle una pedrada a la radio.
De todos modos, lo dicho, hace tiempo que no lo oigo, tampoco es que lo eche de menos.
#41 Es que la gente confunde un _ad hominem_ con mandar a un zapatero a sus zapatos.
#6 Con el origen e historia idéntica, no. Que podría haber algo similar no es en absoluto descartable.
#55 Es evidente que no has entendido, o no has querido entender, lo que he dicho. Tranqui que eso se cura.
#5 Suena a que las instrucciones dadas para editar la foto no fueron muy precisas, al menos no en cuanto a la zona en la que debería actuar.
En realidad es esta
#36 A mí plin, yo voy a leña.
#29 ¿No me has entendido o no me has querido entender? Léeme de nuevo que paso de repetirme.
Frases para detectar fachas: "Ni de izquierdas ni de derechas", "yo votaba a Felipe González", "bienvenidos a la nave del misterio"
publico.esSe trata del listado de Antonio Mautor con frases típicas del facherío patrio. Seguro que reconoces muchas. Efectivamente, a las clásicas "ni de izquierdas ni de derechas", "ni feminista ni machista" o "ahora no hay libertad para hablar", se suman algunas de reciente factura, como "si apoyas a Palestina eres antisemita". Tras este breve pero certero listado, muchos tuiteros han compartido otras habituales.
El senador Lindsey Graham sugiere usar la bomba atómica en Gaza: "Se hizo en Hiroshima y fue la decisión correcta"
20minutos.esPor ello, el político ha sugerido darle a Israel las bombas que necesita "para poner fin a la guerra".
Las grabaciones que destapan la corrupción en el PP de Ourense bajo el mando de los Baltar
publico.esEn este vídeo repasamos los capítulos de la exclusiva de 'Público' sobre la trama corrupta que señala al PP de Feijóo en Galicia y a la familia Baltar.
#43 Hablar has hablado, decir... nada concreto, me quedo como estaba.