#13 sobreestimas lo que me importa primero mnm y segundo lo que opine un random de internet
Creo que el propio Pablo Iglesias dijo en un debate que marcaba como hito la instrucción de fase oral (o algo por el estilo, tiro de memoria) para la dimisión de un cargo público. Por lo que sé todavía no ha llegado esa fase y si llega, seré el primero en pedir la dimisión. Pero entiendo que todavía no ha llegado ese punto. Hasta entonces, tiene mi beneficio de la duda
#36 Demuestra el bulo por favor, o argumentalo
#459 Pues venga voy a argumentarte mis ideas contrapuestas a tus tonterías neoliberales de siempre:
que se incrementen los impuestos a los que más ganan
¿Los que más ganan quiénes son? ¿Cuántos son? Cada vez que el Gobierno habla de "subir los impuestos a los ricos", me echo a temblar, porque al final terminamos pagando los de siempre. A poco que ganes más de 25-30.000 EUR te van a sablar (más).
Esta es fácil, los que más ganan son en su mayoría la empresas, muchas de ellas no tributan prácticamente nada en España pese a hacer su negocio (hace poco salieron los ejemplos de las grandes tecnológicas) y si salvamos ese ejemplo la mayoría de empresas hacen contabilidad "creativa" para pagar una miseria de impuestos (sociedades, sub-empresas...). Pero si vamos a asalariados que cobran mucho el gobierno nunca ha hablado del rango que dices tu de 25-30k brutos sino de más de 100k, que eso tu no se, pero yo hay años que no los gano.
que se luche contra el dumping fiscal
El dumping fiscal requiere acción coordinada de toda la Unión Europea, incluso más allá, porque es 100% legal a día de hoy, no se está haciendo nada contra la ley.
El dumping fiscal existe a muchos niveles, uno de ellos entre autonomías y ahí sí que tenemos las competencias.
que se le empiece a cobrar el ibi a la iglesia...
La iglesia tiene el mismo trato que cualquier otra asociación sin ánimo de lucro calificada como de utilidad pública, que son muchas (hasta clubes de petanca!). ¿Estás dispuesto a que se le cobre el IBI a esas asociaciones también? No, ya sabía que no.
No, el estatus de la iglesia es completamente diferente al de las ONGs, de hecho tienen un papelito especial para ellos (el concordato) que entre otras cosas además permite que sus "trabajadores" tengan un sueldo sin pagar impuestos por ello, osea, que no pagan IRPF (obviamente luego no tienen derecho a paro y otras cosas), fíjate si es diferente al club de petanca. Por no hablar de que tienen una cantidad de inmuebles y propiedades absurda con las que no hacen nada, si fuesen tan ONG podrían aprovecharlas para fines sociales o lo que fuese.
#249 No es cierto, tanto yo como mis primos vamos o hemos ido a colegios concertados y sí, te cobran una cuota, en nuestro caso se llamaba "donación para papel" y obligatoria, y si no la pagabas te echaban
#172 o que se incrementen los impuestos a los que más ganan, que se luche contra el dumping fiscal, o que se le empiece a cobrar el ibi a la iglesia...
#456 Vamos por partes, porque repites las tonterías progres de siempre
que se incrementen los impuestos a los que más ganan
¿Los que más ganan quiénes son? ¿Cuántos son? Cada vez que el Gobierno habla de "subir los impuestos a los ricos", me echo a temblar, porque al final terminamos pagando los de siempre. A poco que ganes más de 25-30.000 EUR te van a sablar (más).
que se luche contra el dumping fiscal
El dumping fiscal requiere acción coordinada de toda la Unión Europea, incluso más allá, porque es 100% legal a día de hoy, no se está haciendo nada contra la ley.
que se le empiece a cobrar el ibi a la iglesia...
La iglesia tiene el mismo trato que cualquier otra asociación sin ánimo de lucro calificada como de utilidad pública, que son muchas (hasta clubes de petanca!). ¿Estás dispuesto a que se le cobre el IBI a esas asociaciones también? No, ya sabía que no.
La solución es mucho más sencilla: yo gasto en función de lo que gano. El Estado tiene que hacer lo mismo. Y si tengo que elegir entre comprar comida o comprarme un jersey nuevo, tengo claro que me compro la comida. Pues el Estado igual: no pueden comprarse ropa (dar paguitas, subvenciones everywhere, dinero a mansalva para ideología de género, etc) cuando no hay para lo básico (educación, sanidad, etc).
#459 Pues venga voy a argumentarte mis ideas contrapuestas a tus tonterías neoliberales de siempre:
que se incrementen los impuestos a los que más ganan
¿Los que más ganan quiénes son? ¿Cuántos son? Cada vez que el Gobierno habla de "subir los impuestos a los ricos", me echo a temblar, porque al final terminamos pagando los de siempre. A poco que ganes más de 25-30.000 EUR te van a sablar (más).
Esta es fácil, los que más ganan son en su mayoría la empresas, muchas de ellas no tributan prácticamente nada en España pese a hacer su negocio (hace poco salieron los ejemplos de las grandes tecnológicas) y si salvamos ese ejemplo la mayoría de empresas hacen contabilidad "creativa" para pagar una miseria de impuestos (sociedades, sub-empresas...). Pero si vamos a asalariados que cobran mucho el gobierno nunca ha hablado del rango que dices tu de 25-30k brutos sino de más de 100k, que eso tu no se, pero yo hay años que no los gano.
que se luche contra el dumping fiscal
El dumping fiscal requiere acción coordinada de toda la Unión Europea, incluso más allá, porque es 100% legal a día de hoy, no se está haciendo nada contra la ley.
El dumping fiscal existe a muchos niveles, uno de ellos entre autonomías y ahí sí que tenemos las competencias.
que se le empiece a cobrar el ibi a la iglesia...
La iglesia tiene el mismo trato que cualquier otra asociación sin ánimo de lucro calificada como de utilidad pública, que son muchas (hasta clubes de petanca!). ¿Estás dispuesto a que se le cobre el IBI a esas asociaciones también? No, ya sabía que no.
No, el estatus de la iglesia es completamente diferente al de las ONGs, de hecho tienen un papelito especial para ellos (el concordato) que entre otras cosas además permite que sus "trabajadores" tengan un sueldo sin pagar impuestos por ello, osea, que no pagan IRPF (obviamente luego no tienen derecho a paro y otras cosas), fíjate si es diferente al club de petanca. Por no hablar de que tienen una cantidad de inmuebles y propiedades absurda con las que no hacen nada, si fuesen tan ONG podrían aprovecharlas para fines sociales o lo que fuese.
#9 Pues... Obviamente.
Si no estás (no tú personalmente, es un tú hipotético) en contra de una ideología hay 3 opciones:
- Estás a favor
- Te la suda (cosa que, en casos importantes como extremos, es preocupante)
- Estás mas o menos cómodo porque piensas que eso no va contigo
Hay temas en los que no se puede ser equidistante y hay que posicionarse. Por ejemplo con el tema de la homosexualidad y el matrimonio Gay. Si vives en un estado en el que no está permitida y "eres equidistante" lo siento pero o eres un ignorante o apoyas la visión oficial, y a la inversa también
#77 No te creas. El votante de izquierdas, el de verdad, no el hincha de fútbol es muy crítico con sus representantes y muy exigente. Conozco militantes (a nivel local) de IU que se pensaban muy bien su voto a la propia IU, militantes ojo, gente que estaba toda una legislatura trabajando en IU y luego en las elecciones si su representante hacía algo mal se lo echaban en cara a las primeras de cambio o incluso se abstenían de votar (pero iban de apoderados por IU).
¿Por qué crees que hay tantas escisiones en partidos de izquierda? Por esto mismo.
Sin embargo la derecha es aglutinadora, realmente un monárquico y un franquista pueden convivir en el mismo partido sin problemas y sin discutir sobre esa cuestión, mientras tengan el poder y conserven sus privilegios son meras diferencias que aparcan por SU bien común
El auténtico problema no es que no haya servido para nada, sino que aun encima les ha servido a ellos mismo para afianzar más aún a sus partidarios, y de atraer alguno que otro despistao...
Es increíble como va calando el mensaje
#6 Lo mejor para que la derecha gane las elecciones es que la izquierda pase de todo y se quede en casa. Con esto solo van a conseguir que la izquierda vaya a votar en masa.
#77 No te creas. El votante de izquierdas, el de verdad, no el hincha de fútbol es muy crítico con sus representantes y muy exigente. Conozco militantes (a nivel local) de IU que se pensaban muy bien su voto a la propia IU, militantes ojo, gente que estaba toda una legislatura trabajando en IU y luego en las elecciones si su representante hacía algo mal se lo echaban en cara a las primeras de cambio o incluso se abstenían de votar (pero iban de apoderados por IU).
¿Por qué crees que hay tantas escisiones en partidos de izquierda? Por esto mismo.
Sin embargo la derecha es aglutinadora, realmente un monárquico y un franquista pueden convivir en el mismo partido sin problemas y sin discutir sobre esa cuestión, mientras tengan el poder y conserven sus privilegios son meras diferencias que aparcan por SU bien común
#24 Como dice algun compañero yo no lo llamaría "informe europeo" porque lo hace un señor en su casa y no un organismo. Además dicho "estudio" no aporta fuentes.
Ahora bien, en cuanto a la veracidad de los datos yo estoy usando desde el principio de la pandemia esta web:
https://studylib.net/coronavirus
Aquí sí que citan las fuentes y me parecen bastante correctas.
En el "informe dice que españa tiene más de 700 muertos por 1M de habitantes y sin embargo en esta web dice que son 58 muertos por 100K (serian 580 por 1M, que sigue sin ser bonito, cuidao) y el resto de paises tampoco cuadran:
- De portugal dice 86 muertos x 1M y en la otra web saldrían 115
- De polonia dice 70 muertos x 1M y en la otra web saldrían 23
- De hungría dice 27 muertos x 1M y en la otra web saldrían 45
Osea, sin miedo a equivocarme digo que ese supuesto "informe" es una mierda pinchada en un palo, falso, mentira
Pero vamos, que cada cual saque sus propias conclusiones
#102 Como decía, el titular de la noticia es tramposo, lo cual ya llama a alerta. Luego, cuando lees la noticia, te das cuenta que es pura basura. Sin embargo, Maldita se centra en ver de dónde viene, en lugar de desmontar los datos como has hecho tú, así que parece que los esté dando por buenos.
Noticia basura, y desmentido o "fact-check" pésimo.
#14 De acuerdo, y quisiera que no fuese así pero al menos podría elegir a la cabeza del estado en vez de tener a un señor que haga lo que haga va a seguir ahí y ademas con inviolabilidad.
El argumento de que el nuevo sistema seguiria teniendo imperfecciones no es válido.
#99 ¿piensas que yo estoy en contra de la República?
#8 No es dejadez ni nada por el estilo, es que por un lado necesitan dar un palo al gobierno y por otro blanquear a gobiernos de ideología afín, para que cuando los comparen con ellos no pienses que los otros son tan malos.
Es la misma mierda de siempre, dices una "mentira basada en hechos reales" y para cuando alguien se molesta en buscar la diferencia y llamarte mentioroso tu ya están a otra cosa y haces como que no lo has oído
#91 Disculpa hermano, no lo entendí
#41 sobreestimas lo que me importa primero mnm y segundo lo que opine un random de internet