#28 Llevas ya tres comentarios tratándome de tonto y llamándome idiota indirectamente. Pero no insultas, claro.

#29 Llevo ya tres comentarios tratando de tonterías tus argumentos... Si no entiendes la diferencia yo ya no puedo ni tengo tiempo de explicártelo mejor, será culpa mía.

Para que veas la diferencia entre atacar un argumento y atacar una persona te pondré un ejemplo de un comentario que tú mismo escribiste hace un rato:

El análisis de sangre que hubiera salvado a Patrick Swayze/c7#c-7

Eso es insultar a una persona. Ese aspecto lo dominas muy bien, ahora solo te falta diferenciar entre atacar argumentos o ideas, y atacar personas.

#26 Hay que ser muy obtuso

¿Eso no es insultar? Venga, ya me has llamado tonto dos veces, no te pases.

#27 Lee el comentario completo, si no lo comprendes, busca "oración impersonal" (e impersonal significa algo)

#28 Llevas ya tres comentarios tratándome de tonto y llamándome idiota indirectamente. Pero no insultas, claro.

#29 Llevo ya tres comentarios tratando de tonterías tus argumentos... Si no entiendes la diferencia yo ya no puedo ni tengo tiempo de explicártelo mejor, será culpa mía.

Para que veas la diferencia entre atacar un argumento y atacar una persona te pondré un ejemplo de un comentario que tú mismo escribiste hace un rato:

El análisis de sangre que hubiera salvado a Patrick Swayze/c7#c-7

Eso es insultar a una persona. Ese aspecto lo dominas muy bien, ahora solo te falta diferenciar entre atacar argumentos o ideas, y atacar personas.

#21 el tiempo dira quien es el majadero.

#21 Negativo por insultar.

#23 Quizá aún no domines bien el castellano porque "decir estupideces o majaderías" no es un insulto, eso sería si te hubiese llamado "estúpido o majadero" (cosa que no he hecho, ni haré). Cuando debato intento señalar los argumentos erróneos, falsos, ridículos pero esa calificación va referida al argumento, no a la persona. Por favor, fíjate en esas cosas antes de acusar a alguien que te está insultando: Si alguien te dice que "lo que has dicho es una majadería" se refiere a eso mismo: "lo que has dicho", es decir, tu argumento... no tu persona.

El resto de frases son impersonales: "Hay que ser muy obtuso" "Hay que ser muy cuñado"... son del tipo "hay que estar loco para ir a la luna". Por mí no veo problema en que te sientas identificado con ellas, pero no seré yo quien te las achaque directamente.

#26 Hay que ser muy obtuso

¿Eso no es insultar? Venga, ya me has llamado tonto dos veces, no te pases.

#27 Lee el comentario completo, si no lo comprendes, busca "oración impersonal" (e impersonal significa algo)

#28 Llevas ya tres comentarios tratándome de tonto y llamándome idiota indirectamente. Pero no insultas, claro.

#29 Llevo ya tres comentarios tratando de tonterías tus argumentos... Si no entiendes la diferencia yo ya no puedo ni tengo tiempo de explicártelo mejor, será culpa mía.

Para que veas la diferencia entre atacar un argumento y atacar una persona te pondré un ejemplo de un comentario que tú mismo escribiste hace un rato:

El análisis de sangre que hubiera salvado a Patrick Swayze/c7#c-7

Eso es insultar a una persona. Ese aspecto lo dominas muy bien, ahora solo te falta diferenciar entre atacar argumentos o ideas, y atacar personas.

#15 Yo también me voy. Al final os quedaréis solos en menéame los que insultáis y vais de matones. Lo mismo digo, hasta no más ver.

#15 Yo también me voy. Al final os quedaréis solos en menéame los que insultáis y vais de matones. Lo mismo digo, hasta no más ver.

#5 Voy a añadir información: Noticia original: Frogs use a viscoelastic tongue and non-Newtonian saliva to catch prey
http://rsif.royalsocietypublishing.org/content/14/127/20160764

Claves: a) el tejido de la lengua es tan blando como el tejido cerebral, y presenta similitudes con un material viscoelástico.
b) La saliva es un fluido no newtoniano. Igualito que los camaleones.

“Los fluidos no newtonianos se caracterizan porque su viscosidad no es constante, sino que varía en función de variables como la tensión o la temperatura. En el caso de la saliva de las ranas, la tensión hace que la viscosidad cambie tanto que es como una camisa de fuerza para el insecto. La investigadora Alexis C. Noel, uno de los autores del estudio, explica:
En el momento en el que la lengua impacta, la saliva se comporta como el agua y empapa al insecto entrando en todas sus cavidades. Entonces es cuando la rana tira de la lengua hacia atrás y la saliva se vuelve un fluido viscoso más denso que la miel, sujetando firmemente al insecto en el viaje de vuelta. Cuando la lengua entra en la boca y se distiende, la saliva vuelve a ser un fluido acuoso.

Lo que hace ese usuario no es de recibo porque está claro que de ciencia "ni papa"

#10 No es necesario insultar (creo que también viene en las normas). Me da igual lo que menees, pero si vas a copiar y pegar el texto de otra noticia, deberías indicarlo.

CP: http://meneame.wikispaces.com/Reglas
No utilizar insultos, ni insultar a nadie. No ser agresivo, ni destructivo.

#49 Falso. Usa el buscador. En la mayoría me limito a votar negativo.
Cuando arrecian los envios monotemáticos es cuando digo que es cansino.

#56 Creo que necesitas unas pastillas homeopáticas para la acidez de estomago, o para las hemorroides, no se cual es tu problema de mal humor, pero la homeopatía es tu amiga

#86 Increíble respuesta, en lugar de mostrar que Ripio se esté "haciendo notar" (según "TakeDown") usas el ataque de la medicación porque para ti debe ser un loco que no sabe poner nada. Pero, vaya, mejor usa la razón, la lógica y el pensamiento crítico (¿No era el slogan que venden todos los grupos "escépticos" para promocionar su negocio de marketing y divulgación patito?).

#56 Nos ha quedado claro. Espera... ¿que has dicho que era?

#49 Pues siento disentir, no veo que Ripio esté haciéndose notar, lo que sí veo es que los usuarios debunker, suzudo, y otros dos están siempre en las mismas notas. Podrías preguntar al infiltrado de debunker qué es eso de ARP-SAPC.

Ministerios débiles
#14 mi señora es dietista y cuando le cae un estudio en las manos lo primero que hace (literal) es investigar quienes son los que lo ha pagado.
Y es que mas de una vez le ha caído en las manos estudios del tipo "beber ácido sulfúrico es bueno (Estudio patrocinado por la fabrica de Acidos sulfúricos de manchuria)"

#14 Por si no te has enterado, al tal Fernando Fría, el Lord del seudoescepticismo, que mencionan en la nota, casi siempre aparece como autoridad en temas de salud a pesar de ser un abogado corrupto. Un matón que suele amenazar cuando ve que su negocio de la industria editorial del seudoescepticsimo se ve amenazada.

1) En una ocasión al abogado le señalaron que conflictos de intereses y se excusó con que el lobby que lo financiaba Coca Cola también estaba apoyado por la editorial Elsevier. Ahí Frías se quedó callado y contento. Lo irónico del asunto es que ahora no menciona que también SEMERGEN está apoyada por Elsevier y Coca Cola:

http://hezeptikos.blogspot.com/2016/01/conspiranoias.html

2) El mismo Frías que tras varios años de "activismo" se define como divulgador en ciencia sin tener ninguna titulación que lo acredité, y que tras varios años de difundir información contra la homeopatía, al final no la sabe explicar:

http://explicandoalexplicador.blogspot.com/2016/03/el-sacerdocio-de-la-ciencia-l-el.html

#9 Pero no me negarás que la homeopatía contribuye a que no haya bacterias resistentes a los antibióticos...

#9 a mi abuela la sacaron de una depresión por la muerte de mi abuelo a base de homeopatía, ella se pensaba que se metía en el cuerpo veneno matacocos del bueno, pero en realidad eran pirulas edulcoradas.

Dicho eso si, coincido contigo en que ojo con la homeopatía

#15 La homeopatía no ha demostrado ser más eficaz que el efecto placebo. Tu abuela necesitaba caramelos. O alguien que le hiciera caso y le diera algo, lo que fuese, y que no la hiciera caso. Y ya puestos a dar algo sin principio activo mejor que sepa dulce que amargo.

Pero la homeopatía no tuvo mucho que ver, fue psicológico y se trato de manera psicológica.

Yo cuando me caía en el parque me decía mi madre cura sana culto de rana y me daba un besito y me iba a corriendo con la rodilla desollada.

#41 "La homeopatía no ha demostrado ser más eficaz que el efecto placebo"

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25480654

'Medicines prescribed in individualised homeopathy may have small, specific treatment effects. Findings are consistent with sub-group data available in a previous ‘global’ systematic review. The low or unclear overall quality of the evidence prompts caution in interpreting the findings. New high-quality RCT research is necessary to enable more decisive interpretation'

". Y ya puestos a dar algo sin principio activo mejor que sepa dulce que amargo."

¿Todos son sin "principio activo"? Ejemplo:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27783290

'Belladonna and Rhus toxicodendron were administered to mice per os in aqueous solution in 3 dilutions of 10^–3, 10^–12, and 10^–60 once a day for 3 days'