#36 Que muchos son radicales, sí, pero compararlos con los nazis es frivolizar el nazismo.

#43 Unos dan palizas en nombre de hitler y otros en nombre de lennin, Para mi es la misma mierda... es como comparar ultras sur y boixos radicales que actuan igual pero con ideas distintas.

#47
No, unos agreden por prejuicios raciales, ultranacionalismo, y demás discriminaciones.
Los otros agreden a quienes propagan dichos prejuicios.

El medio por el que intentan lograr los objetivos es igualmente malo, pero los objetivos perseguidos son muy, muy diferentes.

#50 matar y ejercer violencia por prejuicios raciales y ultranacionalismo?? estas llamando Nazis a la izquierda abertzale??

#53 ¿Qué raza? ¿Hablas de la banda de terroristas, muchos de orígenes no-vascos en su haber y que se cargó a vascos?

#47 ¿CNT + Lenin? ¿De qué cueva has salido? ¿Anarquistas apoyando el leninismo?

¿Has llegado al graduado escolar o te dieron un Mortadelo?

#27 #19 #36 #38 a ver chavales, en las manifestaciones se dan momentos tensos, no se si os dais cuenta, pero en las ultimas semanas ha habido un aumento bastante tocho de la gente que responde a las agresiones de la policia y no se inmuta, no se va por patas ni se queda tiraico en el suelo para que le rebienten el esofago y la unica forma de responder a estas agresiones sin que te pillen es ir tapado.
La prensa se ha dedicado a criminalizar de una forma hilarante (tanto la derecha como la izquierda, esta ultima diciendo que son todos maderos), a los manifestantes que no se quedan quietecitos.
Y he aqui que la intencion del poder del divide y venceras surte efecto, unos chavales van encapuchados, con la cara tapada (por ejemplo movimientos sociales y el 15m en Barcelona llama este fin de semana a ir tapados a una manifestación contra la ley mordaza y la absolución de la gente que rodeó el parlament) y la gente de la manifestación se les hecha encima les insulta les dice que son maderos y claro los chavales se rebotan, a lo mejor no reaccionaron de la mejor manera, pero el resto tampoco.

"Si no estáis prevenidos ante los medios de comunicación, os harán amar al opresor y odiar al oprimido"
Malcolm X

Por cierto, patético que los "pacificos" se indignen cuando la gente responde a la policia pero no tengan problema en golpear y hechar a empujones de la manifestación a unos chavales, luego con la madera no son tan gallitos.

#86 No hace falta que me cuentes de qué va el percal, tranquilo, que estoy bien informado. Comprendo a los que van con la cara tapada a las manifestaciones y les apoyo, pero entiendo que haya gente que les mire con recelo no por creer que son infiltrados, sino por miedo a que les usen como escudos humanos a la hora de liarla.

Yo creo que ambas formas de lucha son legítimas y compatibles y que se ha dado una imagen lamentable. Ni criminalizar a los que no quieren ir a cara descubierta ni meterse con calzador donde no te quieren. Tiene que haber formas más sensatas de unificar formas de lucha.

#93 De hecho no queria etiquetarte a ti, un descuido.

#86 Yo sólo he puesto el vídeo. Sí creo que en una manifestación contra una medida que afecta igual a unos(S.E.) y otros (C.N.T.) no es el mejor sitio para tener diferencias. Todos a una y punto.

#91 Manifestarse a cara descubierta a estas alturas es la peor temeridad que se podría hacer. Y precisamente tú mismo expones los motivos cuando hablas de las detenciones: la represión ya es lo suficientemente refinada y precisa como para ponérselo más fácil. Y desde luego me parece completamente autoritario y contraproducente pretender echar a nadie de una manifestación por taparse la cara. ¿Qué más les da? ¿Es que acaso no aspiran a reunir cuantos más mejor?

Lo de la capucha es sólo una excusa. Lo que ha pasado es simplemente que a la gentuza del Sindicato de Estudiantes les ha jodido ver que les llevan la contraria y que los critican "desde la izquierda" y han usado la fuerza para echar a los compañeros que no comulgaban con su discurso.

Y por cierto, eso de dejarse las banderas y las siglas es una estupidez que sólo tiene sentido en momentos excepcionales (como durante el 15M) pero intentar convertirlo en algo permanente y perpetuo no sólo es injusto hacia esas organizaciones que ya se movilizaban cuando muchos de los politicuchos del SE sólo pensaban en sus exámenes; además es completamente inútil. No pongas como excusa el "proteger de multas a la CNT" porque es precisamente uno de sus sindicatos quien hizo la convocatoria.

#116 Las manifestaciones no sirven para eliminar esas medidas, ¿o acaso crees que mágicamente el señor Wert va a cambiar de opinión cuando vea varios miles de personas en la calle? Las manifestaciones sólo son o bien una demostración de fuerza o bien una forma de tomar contacto con más gente y extender la militancia real, la que realmente importa: la que se produce en el día a día. Para esto último sería totalmente contraproducente dejar que una organización que fue creada desde el PSOE y que a día de hoy está dirigida por gente que sólo quiere hacer carrera política y que lleva muchos años traicionando luchas estudiantiles (a Bolonia me remito) adquiriera posibilidad alguna de añadirse algún tonto útil más.

Y por cierto, es deprimente a qué nivel de inconsciencia estamos llegando con el cuento de la unidad y el "todos a una". A los sindicatos mayoritarios, el SE y otras organizaciones que antes se reconocían como enemigas de las movilizaciones populares (al SE siempre se lo dejaba de lado en la mayoría de grandes ciudades en las luchas contra el plan Bolonia) ahora se les tolera y hasta se rechaza a quienes los critican. ¿Pero es que estamos tontos o qué?

#117 Primero de todo aclarar que la CNT-AIT no hizo la convocatoria tal y como explica este comunicado suyo. Como siempre organiza SUS propios piquetes pero no comparte la convocatoria de huelga ni las movilizaciones.

http://www.cnt.es/eventos/piquete-anarcosindicalista-en-la-huelga-de-estudiantes-del-dia-26m

Así que como he dicho antes, si te presentas en un acto organizado por otros como muestra de solidaridad respeta sus decisiones, y si lo haces para mostrar tu rechazo estate preparado para que te expulsen.

Respecto a lo de ir a cara descubierta o no, depende de cada uno y de lo que vaya a hacer, si quieres que te sigan te identifiquen y te represionen ve encapuchado y con braga. Si quieres pasar desapercibido en todo momento y actuar cuando menos se lo esperen, vas sin dar el cante, quedando en un punto de la mani y no en grupo.

Respecto a las banderas y pegatinas, no solo mi primer párrafo, que como digo demuestra que no convocaba, si no que te recuerdo que las multas son de hasta 600.000 € y con las ganas que el PP le tiene históricamente al anarcosindicalismo una actuación así puede salir muy cara a la CNT-AIT.

#118 Hizo pues una convocatoria para un piquete en la huelga. Lo mismo viene a ser. En otras huelgas se ha lanzado convocatoria propia de huelga, al final en la práctica el resultado ha sido el mismo.

Y te repito: el Sindicato de Estudiantes es una organización con un oscuro pasado que hunde sus raíces en antiguos militantes del PSOE y colectivos afines, que se ha ganado a pulso su fama de traidores, que durante la lucha contra el plan Bolonia siempre era dejado de lado sistemáticamente (en las manifestaciones tenían la costumbre de ponerse a la cabeza para intentar ganar protagonismo mediático y se respondía permitiéndoselo pero distanciándose todo lo posible para dejar claro que no representaban a nadie) y que no pueden aspirar a ningún tipo de solidaridad porque no la merecen. La convocatoria de CNT lo deja bien claro: el piquete no iba en alianza con el Sindicato de Estudiantes, iba en su contra.

Y lo veo perfecto. Hay muchas organizaciones que se ponen el disfraz de amigos de la clase trabajadora y/o de los estudiantes pero no son otra cosa que oportunistas y desmovilizadores. Son peores que la policía, porque al menos éstos te atacan frontalmente pero los otros siempre intentan adueñarse del control de las luchas para activarlas o apagarlas cuando les convenga políticamente. Pides una unidad que no se puede dar, del mismo modo que no se puede dar la unidad entre los manifestantes y los antidisturbios que pretenden partirles el cráneo.

Lo de que si vas encapuchado es cuando te van a detener... Permíteme que lo ponga en duda. He ido a manifestaciones y concentraciones en mi ciudad muchas veces, varios años antes de que estallara el 15M que fue cuando parece que a todo el mundo le dio el venazo de hacer algo. Nunca solía llevar capucha porque en mi ciudad no la considero necesaria, no es como Madrid o Barcelona. Eso no ha impedido que me siguieran y me identificaran fuera de la manifestación, simplemente porque no me conocían, era "nuevo" y querían tenerme fichado. Así que quitarte la capucha no va a servir para evadir una identificación.

Pero en cualquier caso es una decisión individual, no una imposición. Nadie debería poner como condición para una marcha el tener que mostrar el rostro, y si lo hacéis desde luego no contéis conmigo. Ni os atreváis a criticarme después por no haber ido, por supuesto.

PD: respecto a #120, la CNT lleva más de un siglo siendo criminalizada en todos los medios de comunicación corporativos. Si tuviéramos que dejar de hacer lo que consideramos adecuado por miedo a lo que los medios digan de nosotros, tendríamos que disolvernos y donar a Cáritas todo el patrimonio histórico de la organización.

#48 Si , es nazi. Goto #57

#22 No lo comparto. Hay gente pobre, desgraciada, etc. en esos países que su frustración o como lo quieras llamar la sacan luchando, intentando ayudar a su entorno, haciendo cosas positivas y constructivas. Otra gente, con el mismo estímulo son destructivos.

Por otra parte, puedo entender lo de robar para comer, incluso asesinar para comer; pero temas como el de las violaciones (gays o no) es puro afán destructivo; no hay justificación.

#12 Siento decirte que, aquí y ahora, muchas violaciones pueden y quedan impunes sin que las autoridades respondan de ello e incluso responsabilicen a la víctima por su comportamiento previo. Esto se da especialmente en situaciones de vulnerabilidad a causa del alcohol y otras drogas y en las que el agresor es conocido de la víctima (y acaba siendo la palabra de uno contra otro). No vamos a entrar en el asunto de si la víctima dio pie a un acercamiento sexual como el que describe este artículo:
Yo quería sexo, pero no así http://www.eldiario.es/sociedad/queria-sexo_0_72093264.html

Atengámonos solo al hecho de que la administración de drogas con el consentimiento de la víctima o sin él es cada vez más frecuente, sin que nadie haya movido un dedo para actualizar unos protocolos en la atención hospitalaria que son claramente insuficientes.
Violaciones imposibles de demostrar http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/06/16/actualidad/1339876264_387607.html
Las drogas de la violación se usan cada vez más, advierte la ONU http://sociedad.elpais.com/sociedad/2010/02/24/actualidad/1266966011_850215.html

Con lo cual, las víctimas acaban siéndolo doblemente de su violador y de un sistema en el que se les responsabiliza de su sufrimiento porque, aunque no quisieran acabar teniendo relaciones, ya "iban buscando guerra". Te invito a que leas los comentarios de las noticias para acojonarte de la altura intelectual y humana de muchos especímenes comentadores.

Este caso del Congo es brutal, repugnante, pero aquí tampoco son todos unos angelitos, y a nadie le importa una mierda.

#40 Es que no distingues que hay varios niveles diferentes, no se puede reducir a blanco o negro:

- Hay violaciones, que son perseguidas y castigadas por la policía. Es algo grave.
- Hay violaciones, que generalmente son perseguidas, pero en algunos casos no lo suficiente, y muchas quedan impunes. Eso es muy grave.
- Hay violaciones, que son directamente observadas, amparadas y hasta jaleadas por las autoridades. Eso es mucho más grave aún.

Y las tres situaciones son graves y exigen censura y acciones para remediarlas. Pero a diferentes niveles, porque no son igual de graves y no se pueden comparar como si fuera todo lo mismo.

#44 No estábamos hablando de eso. Mi comentario era respuesta al comentario #12: "Por supuesto que en España hay violadores, pero las leyes los persiguen, y son vistos en la sociedad como escoria". Yo le respondí que las leyes persiguen a ciertos violadores hasta cierto punto, que muchas quedan impunes y es muy común, en determinadas circunstancias, responsabilizar a la víctima por su comportamiento previo (que puede no ser más que la promiscuidad o la embriaguez) y exculpar al violador. Y que no te tengas que ver tú nunca en esas circunstancias, porque te encatará comprobar como las "autoridades" pasan de tu culo y te dicen que vaya borracher la de ayer eeh. A ver si leemos mejor antes de hacernos los listillos e inventarnos una escala internacional de gravedad de las violaciones.

#46 Pues es lo que estoy diciendo. Que aunque lo que cuentas está muy mal, creo que es peor no ya que la policía pase de ti, sino que directamente esté mirando mientras te violan, y hasta les anime. En todo hay grados.

Y este tipo de argumentaciones son como si me he roto una pierna por la calle, pido ayuda, y me dicen "menos quejarse, que a mí también me duele la espalda de vez en cuando".

#3 #11 Ya somos tres. Y la verdad, prefiero un prostíbulo para animales a un antro para violarlos.

Lamentablemente, tras leerlo, parece la segunda opción.

#7 quieren que se líe la gorda. quieren una guerra civil.recuerden que en los últimos 300 años no ha habido una generación que no hubiera visto una guerra en el territorio patrio, ya sea como niños, adultos o viejos.

hay que admitirlo, las necesitan para mantener sus estatus.como decía el cesar, "divide y vencerás"

#7 Eso de que no van a ir a la çárcel me lo creo pero que su sistema está todo atado y bien atado... ya no.

La Reina de España quería que la infanta cristina fuese su sucesora como representante de la Casa Real española en las reuniones del club Bilderberg y con el escándalo del caso Urdangarin, todo se fue a la mierda.

El Club bilderberg selecciona a los invitados de cada país por su capacidad de influencia. todo un dato a tener en cuenta. Ellos observaron que ahora la Familia Real está envuelta en escándalos, que su poder ya lo usan no para atacar sino para defenderse de innumerables acusaciones varias en tramas de corrupción.

Si los que están en la sombra, los ricos y poderosos contemplan este desmadre, se irán alejando de la Familia Real española paulatinamente. La monarquia no les sirve de tapadera para hacer negocios, es una marca que está totalmente quemada.

Este año 2013, el club bilderberg no invitó a ningún miembro de la Familia Real, tampoco invitó a ningún político del PP y del PSOE. Solo al ministro de economía de Guindos, aunque a ese lo veo como un tecnócrata pues trabajó para lehman brothers.

hay que tener una actitud menos resignada y mas indignada ante esta gentuza.

#2 si no ha hecho nada no tiene nada que temer