#38 No entiendo tu comentario... ¿cuál es tu punto?¿cuál es la relación de tu respuesta con mi comentario?¿Sabes como funciona un juicio?
No sé si está guionizado o no, pero en cierta forma me parece irrelevante y esta polémica un tanto absurda, es un programa de televisión y van a lo que van, es como si alguien se sorprendiera que en otros realities la gente acabe follando, lo mismo no está guionizado pero van a lo que van, y en cierta forma representan un papel, y son conscientes de ello, tomarselo a modo personal es muy estúpido.
No me imagino a participantes de otros concursos jurándosela a muerte porque le robaron un comodín, o qué se yo. 
#13 Necesitamos un tag spoilers para los comentarios. Así lo dices en el primer comentario y solo hace click para verlo quien quiera.
#3 Tecnicamente, lo que dice #1 es que se maten ellos primero y luego a tu hijo, como no te vueles el creaneo mientras conduces y tu hijo en el coche es complicado, eso o ser un zombie. Dicho eso, positivo porque es verdad que no sabemos hasta qué punto hay gente que se mata antes que hacer daño a otros...
Muchas veces salen comentarios, e.g. en caso de acoso escolar, que si te matas, mejor te vengas primero, pero no es para nada lo habitual. Y como dice #12, más bien me extraña, pero también añado que neurológicamente el suicidio funciona igual que una enfermedad, y no tanto como una decisión libre y racional. Si haces alguna práctica lesiva para tus huesos, en algún momento se resienten o se rompen, esto a nivel neurológico es igual.
En este caso por ser la madre es menos políticamente incorrecto decirlo, pero alguien que se suicida no está bien de la cabeza, menos como para simplificarlo por estupideces como el machismo, o invents como la violencia vicaria.
#1 Pues viendo el número de suicidios que hay yo diría que la inmensa mayoría lo hace en el orden correcto.
#96 Solo quiero decir que cuando digo que no lo valoro, lo hago como juicio personal sobre otros, porque no le veo sentido a decir que debevalorar los demás. Y por lo mismo, si alguien parte de la experiencia es sacar esas fotos, no veo mayor problema en ello... lo de "no disfrutar" te aplica a ti. Es como si te digo que haces el tonto por "no disfrutar" y perder el tiempo haciendo todo lo que disfrutas...
#92 Añado algo, disfrutar es algo muy personal yo jamás he disfrutado en un concierto, y en todo caso, a veces parece que esto va de amargados que no pueden disfrutar porque otro está con el móvil, qué coño te importa.
#91 que estoy de acuerdo en eso, pero no me vengáis a decir que no disfruto del concierto por sacar 1 docena de fotos y un vídeo de 20 segundos.
Eso de que luego no lo ves...en mi caso no es cierto. Yo si veo mi video y mis fotos y me da recuerdos. Esos recuerdos no me los da por ejemplo si compro el vídeo oficial del concierto, que evidentemente será mucho mejor que el de mi móvil, pero no me sirve para evocarme a una situación con un colega, a un momento determinado en el que te sucede algo...
No me malinterpretéis, que al primero al que no le gusta verlo a través del móvil es a mi, pero de eso a sacar 4 fotos hay un mundo
#49 Aunque no me gustan sacar fotos ni videos últimamente sí empiezo a valorar eso como recuerdos, si alguien quiere escuchar un concierteo en el móvil te vas a youtube, pero quién graba eso es por "inmortalizar" ese momento. Además, si bien muchas veces alguien toma 100 fotos y nunca las ve, pues es muchas veces ese el que consigue una foto especial en el momento justo.
PS: De hecho, nunca he entendido los conciertos, nada como escucharlo en alta fidelidad en tu equipo de casa. Para mi ver al humano que toca en directo, con ruido de público, a veces en un lugar nefasto, y más cosas, nunca tuvo valor añadido.
#28 Bueno, nosotros no lo decimos, lo dicen ellos, y a lo mejor traducir obviando esa información lo mismo es edulcorar una noticia y perder su contexto.
#30 Sabiduría indígena y facilidades para montar casinos.
#29 Solo una cosa, al hablar de "fuerza excesiva" tienes que tener en cuenta que seguramente allí (no lo sé) eso no sea fuerza excesiva porque basicamente sus leyes y definiciones son diferentes. En españa una defensa proporcional es que si tu usas un cuchillo yo también puedo usar uno, en EE. UU. significa que si usas un cuchillo yo puedo dispararte.
Para mi por definición es un uso excesivo de la fuerza, basicamente porque no era necesario poner en riesgo su vida. El problema es que en estos casos se suele intentar culpar individualmente a los policias, cuando su uso de la fuerza es algo sistemático que suele venir amparado por su propio protocolo policial.
#10 ¿Quienes? ¿Los que retiraron la pancarta? Por lo general los comentarios en estas noticias giran siempre entorno a si estás en contra de la pancarta o no.
#123 Genial, pero repito que mi comentario no iba de eso, ni tampoco secundo esos comentarios.
#15 Pues depende, en muchos casos eso no es así, y de hecho en las empresas es habitual que los errores queden en nada (sobre todo si hablamos de responsabilidades penales). Si algo falla en una empresa es normal que, sobre todo si es grave, el fallo sea algo más del propio sistema que de un individuo... de hecho muchas veces se achacan "responsabilidades" a los trabajadores que no son legales y que si se llevan a juicio se desmontan. Aunque tenga que ver solo tangencialmente, hace nada tienes la sentencia de que un juez no admitió el despido de un trabajador por llamar "gilipollas" a su jefe.
Esto se entiende más fácilmente si se cae un avión y se dice que es culpa del mécanico, o si se descarrila un tren y se dice que es culpa del maquinista. Eso sí, en general nos gusta más el sensacionalismo que sentarnos a analizar qué ha ocurrido y así nos va.
#51 #54 Esas estadísticas siempre hay que tomarlas con pinzas, sobre todo porque es un comentario que parte de responsabilizar a los individuos, la coletilla por ejemplo dice que mezcla procesos industriales, y es como cuando en españa nos dicen que gastamos mucha agua, o mi consumo de agua es elevado porque me están contabilizando el consumo de agua del campo de golf que tengo al lado.
Y por cambiarlo de contexto, me recuerda a como los paises desarrollados criminalizan a otros por lo mucho que talan sus bosques, pues claro, porque en otros sitios prácticamente han acabado de talarlos...
#115 No entiendo tu comentario, solo diré que el mio no va ni de apoyar ni refutar tus conclusiones, me parece bien que a tus hijos les vaya bien, solo que como argumento no le veo sentido.
Me parece mucho más interesante la carta en Nature de alguien criticando el libro: https://www.nature.com/articles/d41586-024-00902-2 y que está en el artículo.
Hundreds of researchers, myself included, have searched for the kind of large effects suggested by Haidt. Our efforts have produced a mix of no, small and mixed associations. Most data are correlative. When associations over time are found, they suggest not that social-media use predicts or causes depression, but that young people who already have mental-health problems use such platforms more often or in different ways from their healthy peers.
Lo que penséis es indiferente, lo que importa es ver si los datos apoyan eso o no… Es muy fácil echarle la culpa a las pantallas, no son solo los móviles, y olvidar todo lo demás. Pero la realidad es que en el especio social y político las cosas han cambiado un huevo y parte del otro.
There are, unfortunately, no simple answers. The onset and development of mental disorders, such as anxiety and depression, are driven by a complex set of genetic and environmental factors. Suicide rates among people in most age groups have been increasing steadily for the past 20 years in the United States. Researchers cite access to guns, exposure to violence, structural discrimination and racism, sexism and sexual abuse, the opioid epidemic, economic hardship and social isolation as leading contributors8.
The current generation of adolescents was raised in the aftermath of the great recession of 2008. Haidt suggests that the resulting deprivation cannot be a factor, because unemployment has gone down. But analyses of the differential impacts of economic shocks have shown that families in the bottom 20% of the income distribution continue to experience harm9. In the United States, close to one in six children live below the poverty line while also growing up at the time of an opioid crisis, school shootings and increasing unrest because of racial and sexual discrimination and violence.
#24 No dudo de que internet cambie mucho la percepción que tenemos pero no puedo evitar ver muchos comentarios de ese tipo también como catastrofistas, recuerdo que mi padre decía que su abuela murió pensando que venía el apocalipsis porque en las noticias todo iba a peor.
#48 No entro en lo que sea que defiendas, me alegro que en ese aspecto de su vida les vaya bien pero no es algo que sacaría a relucir como garantía de nada.
#84 Y por lo general suele ser así, pero nos gusta polarizar... el mundo no suele ser blanco sobre negro. A mi me parece que siempre hemos sido así, pero es verdad que las tecnologías digitales lo hacen más evidente.
#178 Repito, por mi puedes seguir hablando de abduciones ovni, no te compro la moto.
#7 Sinceramente creo que con haber llamado bastante la atención sobre el tema de las persecucsiones políticas ya ha ganado.
#101 Sí, cuentame más, fue muy dura tu abdución?
¿A ti te pagan por perder el tiempo haciendo propaganda?