Voy a leerme otra vez las condiciones por meneo, pero ¿alguien puede aclararme si es spam menear contenidos propios?

cerquita cerquita estamos de las 2000 firmas...

Vaya, que les asusta la presión de fanaticos. En el caso de heineken no se, pero en el de El Corte Ingles, verdad que sale en el programa de Federico Jimenez Losantos? Pues la respuesta es clara.

#109 jajaja por eso no queria entrar al trapo de si ser ateo es unacto de fe o no Yo hablo desde el punto de vista agnostico. Saber, de forma total y segura, que ni dios ni el Espaghetti Volador existen, no lo se. Otra cosa es la opinión que tenga (por eso digo que soy de opinión atea). Negar categoricamente y sin lugar a dudas su existencia, podria ser considerado fe.

y si, se lo que es la navaja de Okham, etc. En serio, es un tema del que he hablado mil veces... Al principio tenia su gracia, pero llega un punto que cansa.

Y a mi el Monstruo de Espaghetti Volador también me cae simpatico. Ramén.

Ok... las pondreis en el mismo formulario de envio? Y que se cuenta Heineken?

Hay algun blog/sitio donde seguir las respuestas? Yo aun no he recibido nada

#96 yo no provengo de ninguna secta

Segun la RAE, que veo que conoces bien (http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=secta)

secta.

(Del lat. secta).

1. f. Conjunto de seguidores de una parcialidad religiosa o ideológica.

2. f. Doctrina religiosa o ideológica que se diferencia e independiza de otra.

3. f. Conjunto de creyentes en una doctrina particular o de fieles a una religión que el hablante considera falsa.

Creo que a la iglesia las 3 definiciones le sientan geniales

sectario, ria.

(Del lat. sectarĭus).

1. adj. Que profesa y sigue una secta. U. t. c. s.

2. adj. Secuaz, fanático e intransigente, de un partido o de una idea.

Quedarse solo con la segunda acepcion es muy feo... yo diria que las dos te son aplicables.

Negar la existencia las divinidades puede ser considerado una creencia, pero equiparar la ciencia a la religión es algo completamente estupido.

Respeto/no respeto... respeto a la libertad de expresión, coñe, ya

la campaña de la hazte oir tiene como fin dejar sin financiacion a la sexta, o al menos a esos programas. esto es, cerrarles la boca.

Imagina que seria mas respetuoso, cachondearse de Hazte Oír o intentar chaparles la web. Pues eso.

Que los de Hazte Oír quieren hacer cerrar unos programas o una cadena que me gusta? Pues a mi no me apetece. Y si tan ofensivos son esos programas, que los denuncie.

Ah, que quiza no lo sean y se rian de vosotros en los juzgados...

#70 El tema de "los ateos creen que no creen en nada", que "tienen fe", etc, me resulta interesante desde que me considero agnostico de opinion atea. pero este no es el tema del hilo. Sobre lo de acusar a la secta de sectarismo, me resulta gracioso viniendo de quienes pertenecen a una secta con todas las letras.

#78 Exigir autofinanciación a los museos de la ciencia? Solo con proponer eso te retratas. Una cosa es la religion, a la que no todo el mundo pertenece, ni siquiera a la misma religión en concreto, y otra cosa es la ciencia, donde no existe creencia alguna. Si no te gusta la ciencia buscate una cueva y vistete con taparabos, pero no la pongas al mismo nivel que la religión si no quieres parecer un ignorante.

#54 Pues si, festival del humor. Defenderse de alguien es que si se burla de cosas que no te gustan, intentes cerrarle el programa.

#50 Si alguien se burla de su divino apendice le quemo la casa, mecagúenla! Aunque esas burlas a mi no me afecten en lo mas minimo, ni nadie me obligue a oirlas! Si no nos defendemos nosotros quien lo hará?

#45 Eso es lo que lleva haciendo cierto personajillo de la radio desde hace tiempo. Lo de personajillo no es despectivo, es que es bajito. Y lo hace tanto que se esta inchando a querellas, perdiendolas. Si esos programas molestaron tanto, que se querellen.

Me parto el ojal cuando se defiende la libertad de expresion, pero solo la nuestra...

Iba a contestar a #40 , pero entre #42 y #44 lo habeis dejado clarisimo. Por cierto, piezas, ya he felicitado hace un rato en Escolar por las 1.000 firmas. Cuando escribo esto ya van 1.138, sobre las 100 firmas/hora, asi que felicidades de nuevo! Y que la gente se anime!

#34 Te suena de algo las palabras "Libertad de expresión"? Lo digo por que alguna gente que parece afín a ti la defiende mucho...

#23
"el programa salvados por la iglesia, se basaba mas que en ridiculizar e insultar gratuitamente a la iglesia"
No se si viste el programa de Salvados por la Iglesia, yo el trozo que vi era un humor muy blando, hasta habia gente del Opus que le seguia el juego con buen humor. Claro que aun resultara que, comparados con esos cristofreaks, hasta el Opus sera abierto de miras.

"Con lo de las caricaturas se quemaron embajadas, conventos e iglesias, fueron asesinadas varias monjas"
Estupendo. El fanatismo de Hazte Oír no llega al asesinato. Y yo que me alegro, pero no deja de ser fanatismo.

"los ateos [...] se caracterizan por[...]_"si_ yo no tengo creencias, tu tampoco las vas a tener""
No se con que ateos has hablado. Yo no voy por ahi intentando convencer de la inexistencia de dios a nadie, y respeto a la gente que cree. Si esta gente me respeta a mi claro, que hay de todo. Y si me preguntan sobre mis creencias respondo, solo faltaria. Es entonces cuando algunos creyentes se escandalizan o cabrean.

Hay que ver como los de HO defienden la libertad... ellos pueden poner a parir y reirse de quien quiera, hacer boicot a quienes consideren oprtuno, pero el resto no, que somos los romanos que los echamos a los leones. Un poco de coherencia, por favor, que Nerón murió tiempo ha...

Y si, yo tengo todo el derecho del mundo a burlarme y ridiculizar a los cristianos. Y ellos a mi.

#201 en catalan pose = posi. Por el resto perfecto. Por cierto, marcando el tag de valenciano, habia un pdf que ponia argumentaciones pro-unidad de lengua / argumentaciones que las rebatian. Hasta bien entrado el documento, incluso dudaba de que lo hubiesen escrito en catalan (o valenciano del norte), hasta que he visto una palabra valenciana. Y es que son lenguas totalmente distintas, esta clarisimo!

#51 "Por 1 patada de un español, hay 50 patadas de extranjeros a españoles"

Los cojones. Entre extremistas acabamos recibiendo 100 patadas cada uno. Ahora me diras que lo de este tio es un caso aislado. y que no han acabado multitud de negros (decir de color me parece racista, negro no), magrebies y sudamericanos en el hospital o en una bolsa a manos de españoles "de bien". Si es que claro, el hecho de ser español le previene a uno de ser un hijoputa. ya.

por cierto, en #193 ya he dicho estar un poco harto de tanta vuelta de tuerca historica.

#194 Bueno, creo que ha empezado primero demostrando que las lenguas tienen el mismo origen. Despues se ha dicho que dicho origen no es el catalán sino el occitano. Yo, que no estoy tan seguro, he intentado explicar por que. Entonces ha habido una puya en plan "soy mas guapo que tu" diciendo que unos eramos un condado de mierda mientras ellos eran un reino, y, en fin...

Que nos hemos liado.

Ni Catalan, ni Valenciano, ni Occitano: propongo llamarlo Semental. ya se sabe, siempre "Tirant lo blanc".

#191 Correción aceptada. Pero vaya, que solo queria dejar claro que sean unos condado, y otros reino, en la práctica podian tratarse como iguales: cada uno tenia sus derechos y eran gobernados por el rey/conde de turno. y me consta que no solo estuvieron viviendo en barcelona y valencia, hubo alguno que paso largos tiempos en aragón.

#187 Si por "standalone" te refieres a que el catalán no es una evolución del latin, te equivocas. La Marca Hispanica no eran un grupo de caballeros, sino unos condados fronterizos, subordinados al imperio Carolingio. El imperio carolingio no tenia como tal una lengua propia, sino que muchos aun creian hablar latín vulgar. Un latín vulgar que variaba tanto en segun que regiones, que ya podia ser considerado lengua propia. El catalan era la que se hablaba en la parte de cataluña mas arrimada a los pirineos, por encima y por debajo. A medida que fueron reconquistando, efectivamente, fueron repoblando, y su lengua paso a ser la de las tierras donde se establecian.

No hubo unos caballeros miticos que se sacaron una lengua de la manga y la impusiesen a sus vasallos, ni nada parecido. Es que joder, por que hay que darle mil vueltas a los origenes, buscando no se si perder legimitimidad a la lengua, o origenes extraños que nadie parece aceptar sean mera evolución linguistica, y nadie cuestiona los del castellano? Es que si llegamos a tal nivel de buscar los tres pies al gato, podemos acabar en un absurdo! Es el castellano una lengua standalone? Se la invento Don Pelayo, o era la que, en versión antigua, ya hablaban el y sus paisanos? En sudamerica hablan español o cántabro??