#38 Bueno, como todos los dirigentes del PSOE. Habría que añadir, amigos de sátrapas, petroleras varias y un par de banqueros. Y siguen teniendo la indecencia de llamarse socialistas, obreros y españoles. Ja. Menuda banda mafiosa
#91 Bueno, como todos los dirigentes del PSOE. Habría que añadir, amigos de sátrapas, petroleras varias y un par de banqueros. Y siguen teniendo la indecencia de llamarse socialistas, obreros y españoles. Ja. Menuda banda mafiosa.
Y Pedrito, con su lujuriosa lengua, le sigue comiendo el potorro a la Susi, que nunca tiene bastante...
¿Israel?. Lo dudo. No morderas la mano de tu amo.
#15 ¿Discusiones? Pero si lo único que se suele hacer es agachar el morrillo, reirle la gracia al macho alfa (por que paga, claro, que de alfa tiene poco), comentar las 4 gilipolleces de turno y aguantar hasta las 12:30, para después escaquearse un rato en los respectivos departamenteos e irse a comer, jejeje. Así va España. 
#10 También ayuda una buena ración de glucosa, donuts, ensaimaditas, o mierdas similares con unos cafés con leche minutos antes de la reunión... Y si además, a mitad de bufonada, pasas una bandejita con unas bonitas líneas de farlaka, te aprueban el proyecto y te hacen la ola...
#15 ¿Discusiones? Pero si lo único que se suele hacer es agachar el morrillo, reirle la gracia al macho alfa (por que paga, claro, que de alfa tiene poco), comentar las 4 gilipolleces de turno y aguantar hasta las 12:30, para después escaquearse un rato en los respectivos departamenteos e irse a comer, jejeje. Así va España.
Bueno, ¿ya tenemos claro, después de estas declaraciones del mamporrero del sátrapa, qué es el PSOE?, ¿no?. 
#63 Lo has dado en el clavo, macho. Pero desgraciadamente la Susi es la que corta el bacalao dentro del PSOE. Y Pedrito estará ahí, mientras a la susi le interese. Resumiendo, la susi chunga y el Pedrito un mamporrero mansurrón de libro.
#61 A ver... Pedrito es un pelagatos dentro de esa cosa llamada PSOE. Digo cosa por no decir banda organizada de timadores...
Pedrito no habla, simplemente le come el potorro a Susi, hasta que su Amita le diga basta a su sumiso. Y Pedrito feliz. Y aquí paz y allí gloria.
#306 Juassss, he dado en el clavo.
Saludos cordiales, pelagatos (sin acritud).
Pedrito, a comer potorro andaluz hasta que se le irrite a la Susi.
#42 Si Podemos e IU, en todos sus sabores, dejaran de lado las tonterías de los referendums nacionalistas (que no hay nada más casposo, viejuno y rancio que estos nazionalismos inventados) sí que arrasarían. Pero como me temo que Podemos necesita sus "falsos aliados" nazionalistas en diferentes comunidades, están abocados, en las próximas, al fracaso más absoluto. En fin, más o menos lo que le pasó a IU en los 90, empezaron a tontear con el catalanísmo más rancio en la CV, por ejemplo, y desde entonces no levantaron cabeza. Que se dejen de gilipolleces nazionalistas y verán como arrasan en las elecciones. Pero no, se ve que son idiotas y seguirán con su soniquete decimonónico de los nacionalismos.... jijijiji
#55 ¿Marketing comercial? (pero del malo)
#70 Bienvenido a la nación de los políticos ladrones y sociopatas.
¿Pero qué os esperábais del PSOE? A ver si de una vez la gente ve el PSOE como lo que realmente son... Pura basura neocom, amiga de tiranos sátrapas y "energéticos" y disfrazados de molones y estupendos.
¿Qué se puede esperar de un partido, que se dice socialista y obrero y español, en los que sus dirigentes acomodan sus culazos grasientos en sillones de consejos de administración y se construyen "chaletitos" en primera zona de playa marroquí, siendo vecino de la "jaima" playera del mojamé?
http://anterior.esdiario.com/gonzalez-estrena-chale-millones-gracias-amigo-mohamed-105348.htm
Pues eso, no?
Lo comenté en otro post...repito.
¿Partido? ja ¿Socialista? jajaja ¿Obrero? jajajajaja ¿Español? jijijiji, y ahora se me aflojan los esfínteres y me meo encima. A ver, que ya no cuela la mentira. Ya era hora.
#66 Este sistema también me gusta. Bastante más objetivo que los chanchullos con la actual ley electoral
#75 No seáis simples, cada persona denegaría al partido que menos le gusta, no "al que menos le gusta al partido" que vota, que no es lo mismo.
#75 Seguro? Te has pensado bien lo que has dicho?
#46 ¿Llamas ignorantes a los mayores de 65 años? Madre mía.
#61 No a todos, pero está claro que hay mucho idiota de los de "yo no me meto en política", "yo no soy ni de izquierda ni de derechas pero...", ... por encima de los 65. Porque ya me explicarás qué lógica tiene que el grupo de edad con más propensión a pillar enfermedades apoye a un partido que les hace pagar las medicinas, les obliga a sacarse un seguro privado y a ir a hospitales privados.
#61 pues si, pero no es peyorativo, pero eso tu no lo entiendes, a las nuevas generaciones si es un insulto, ya que tienen la oportunidad de coger un libro y no lo hacen, somos un pais de memos.
Se debería hacer votación doble: Me explico, voto para el que tú quieres que gobiernen y voto para el que tú deniegas la posibilidad de gobernar. Después se saca la diferencia y los resultados sí que acercarían mucho más a la realidad de lo que los votantes desean. Simple.
#59 En realidad, el sistema más justo y menos manipulable de votación es la "cuenta de Borda". Consiste en ordenar los partidos por preferencia y se le dan 10 puntos al primero, 9 al segundo y así sucesivamente (rollo eurovisión). Gana el partido con más votos. Supongo que el problema es que el recuento sería más tedioso.
#59 Con tu opción ganaría seguro Ciudadanos,
Los del PP denegarían a Podemos
Los del PSOE denegarían a PP
Los de Podemos denegarían a PP
Y los de ciudadanos repartirian su denegación entre todos.
#66 con tu opcion ganaria un partido minoritario, de esos que ni quieres ni odias y le das los 5-6 puntos.
#75 Seguro? Te has pensado bien lo que has dicho?
#75 No seáis simples, cada persona denegaría al partido que menos le gusta, no "al que menos le gusta al partido" que vota, que no es lo mismo.
#75 En realidad el sistema actual es una cuenta de borda simplificada, en la que se da un punto al candidato favorito y cero al resto. El que propone #59 también, asignando cero puntos a todos y menos uno al que menos te gusta.
La realidad es que un sistema de decisión colectiva ideal debería cumplir tres requisitos:
- No ser dictatorial (que no haya alguien chufa decisión se impone siempre).
- Ser acorde a las preferencias (si todos prefieren a un candidato, éste debe ganar)
- No ser manipulable (si mientes respecto a tus opiniones no puedes cambiar el resultado de la votación posta que te sea favorable)
Pues bien, se puede probar que estas tres cualidades no pueden darse al mismo tiempo. En nuestro caso (como en el resto de países democráticos) hemos optado por un sistema manipulable como mal menor. Si se aplicara la cuenta de borda, el sistema no sería tan fácil de manipular.
Que gane uno de esos partidos que ni quieres ni odias no estaría tan mal, pues puede decirse que representaría las ideas políticas promedio de los españoles. Al menos es mejor que hacer que gane un partido al que el 40% de la población ama y el 60% odia.
#66 Este sistema también me gusta. Bastante más objetivo que los chanchullos con la actual ley electoral
#66 Eso vale para unas elecciones ejecutivas (-> #89) pero no para unas legislativas. En unas legislativas tiene que haber representación proporcional justa, nada de que a los 2 primeros se les regalen votos y al 3 se le roben como pasa en el sistema que tenemos; por cierto, hecho para joder al PCE en la transición y dicho por el propio Herrero de Miñón (uno de los que hicieron la Constitución del 78).
#97 ¿Y por qué crees que con ese sistema no habría representación proporcional justa?
#1 Bueno,todos los dirigentes del PSOE cojean del mismo pie... amigos de sátrapas, petroleras varias y un par de banqueros. Y siguen teniendo la indecencia de llamarse socialistas, obreros y españoles. Ja. Menuda banda mafiosa.