SpaceMonkey

Soy el único que piensa que Scarlett Johanson es fea?

D

#9 Eres gay?

SpaceMonkey

#13 #11 es mi opinión my friends, creo que muchas de las guapas oficiales de hoy en día son tías del montón (incluso callos) con mucho maquillaje y photoshop, chapa y pintura vaya..: véase horseface Sarah Jessica Parker, Christen Durst, Scarlett.. Incluso musa indie Natalie Portman me parece del montón

PS: #10 no tío pero os respeto

t

#15 En eso no puedo hacer otra cosa que darte la razón. Pero Scarlett Johanson no me parece nada fea, aunque claro, mis amigos siempre me dicen que me gustan las feas.... y ahora tu me dices esto... ¡Al final vais a tener razón!

D

#9 ¿Fea? ¿por donde exactamente?

t

#9 Tu eres más de Carmele Marchante ¿no? lol

SpaceMonkey

Pérez Reverte implosionando en 3, 2, 1...

SpaceMonkey

#1 de todas formas no te preocupes, o mi intuición me falla o no llegará a portada

SpaceMonkey

#1 bueno le hubiera quitado el factor sorpresa

¿Qué otros problemas tienes aparte de ese? me interesa saberlo

PS: ¿la última frase es una pregunta o una afirmación?

pawer13

#7 No sé si es una errata y querías decir Pi, pero i no es irracional, es imaginario.

sabbut

#8 Es una simple demostración por reducción al absurdo. ( http://es.wikipedia.org/wiki/Reductio_ad_absurdum )

Parte de que sí existen triángulos isósceles con todos sus lados enteros. Esto equivale a decir que raíz(2) es racional: si cada cateto mide n (entero), la hipotenusa mide n*raíz(2), que por la hipótesis también es entero.

Si existen tales triángulos, elige aquel que sea el mínimo tal que tanto catetos como hipotenusa son enteros. Ese triángulo mínimo tiene que existir: desde luego el cateto no puede medir menos de 1.

El problema es que luego demuestra que hay un triángulo isósceles cuyos lados son aún menores que el mínimo y siguen siendo enteros. Esto es absurdo. La conclusión es necesariamente que la hipótesis de la que se partió (que existen triángulos isósceles con todos sus lados enteros, lo que equivale a decir que raíz(2) es racional) es falsa. Luego raíz(2) no puede ser racional.

#7 Pi, e, la razón áurea, logaritmo de 3 en base 2, raíz cúbica de 2, raíz séptima de 13, etc. Hay muchísimos.

"Curiosamente", entre dos números racionales siempre puedes encontrar un irracional y entre dos irracionales siempre puedes encontrar un racional, pero hay infinitamente más números irracionales que racionales.

j

Decir que en este ejemplo los CA y AB serían de longitud 1(la mínima) y el segmento CB (hipotenusa) sería igual a la Raíz(2).
Con lo cual la Raíz(2) no puede ser entero, pues de lo contrario cumpliría.

#15 Si nos abstenemos solo a la reducción al absurdo sin la base anterior, se puede concluir también en la otra dirección que es: Raíz(2) es racional, al ser considerada el segmento CB entero por la evidencia geométrica.

SpaceMonkey

Hay casos menos flagrantes que el que comenta el autor del post, pero igualmente significativos. Me refiero a una manipulación más sutil, pero que es tan obvia que resulta insultante. Estoy hablando de la cobertura de CUATRO de las marchas del ayer en informativos emitidos el día de ayer: para ilustrar dicha noticia elegían, a mi parecer y con todo el respeto a todos los participantes de ellas, a la gente más polarizada o que podía generar más rechazo en ciertos sectores de la población (no voy a enumerarlos porque quizás sería una falta de respeto). Pero la realidad es otra, y es que en este movimiento estaban representados todos (o casi) los estratos de la sociedad.

Por desgracia hay mucha gente que se informa de la realidad por la ventana de la tele o los periódicos

D

#25 Cuatro es propiedad de PRISA (El País) en colaboración con Telecinco S.A, (Berlusconi). Así que tu me dirás.

SpaceMonkey

Mi sentido arácnido me indica que, aunque pudiera, no lo haría

s

#1, el gobierno actual posiblemente no, pero ... ¿y el siguiente?

lorips

Ahora resulta que para etiquetar en tu lengua tienes que ser un estado.Pues eso, la independencia.

#2 Pues eso, la independencia.Que lo está diciendo la UE, es un mensaje.

D

#4 Pues eso, a todos nos gusta sentirnos especiales.

Goliats imaginarios.

SpaceMonkey

#6 por cierto te escribo desde España por si no había quedado claro, lugar donde es tolerado el uso de la jota para Méjico

SpaceMonkey

#6 como tú bien dices, se recomienda usar la x pero la j también está aceptada (como ya te dije en mi comentario anterior). Cuando corriges a alguien, en mi opinión, debería ser por algo que estuviera mal, no por algo que pese a que se recomiende, la opción contraria también esté aceptada

La h siempre se pronuncia igual (sin sonido), igual con uve y be o ge y jota (que dos letras tengan el mismo sonido no implica que deje de haber correspondencia entre escrito y hablado, para ello debería darse el caso contrario). Con lo de "ye" igual (y me han dolido los ojos al leerlo). Como ya te he dicho, para que la correspondencia no se cumpliera debería haber una letra con distintos sonidos (disclaimer: pese a que las hay, por las letras que las suceden queda perfectamente definido, como "ge" y "ga" por ejemplo)

Por cierto no sabía que a Menéame sólo se podían subir noticias (de hecho no es así)