Soots

#147 Si expone un asunto así públicamente, con la repercusión mediática que ello supone, dudo que no tenga asesoramiento de algún tipo. A parte, en caso de que sea cierto, venir con estas movidas, más de año y medio después, sin que conste que haya presentado denuncia o similar... raro.

Soots

#27 Ahí está la clave y lo que hace que todo huela raro. Como consecuencia de la declaración de 18 de mayo, muy posiblemente Pablo Iglesias hubiese pasado de ser "perjudicado" a ser "investigado", toda vez que daba a entender que la tarjeta funcionaba y, cuando Pablo Iglesias se la devolvió, ya no lo hacía. Dado el marrón que supondría, el día 25, por medio de escrito, manifestó que Pablo Iglesias le había entregado la tarjeta funcionando y, posteriormente, sin saber por qué, esta dejo de funcionar.

Es cierto que a veces no queda muy claro a que se refieren. He llegado incluso a leer que la tarjeta era una tarjeta SIM. No sé yo como andará ahora el tema de almacenamiento de las SIM (no se si se sigue midiendo en kb), pero no creo que quepan muchas fotos.

KillingInTheName

#93 Caben más o menos 0 fotos en una SIM. La tarjeta era una microSD. El analfabetismo digital de algunos medios ha hecho que se corra el bulo de “la SIM de Pablo Iglesias”

d

#119 Alguien tenía que decirlo, estoy harto de ver eso de la SIM por todas partes

Soots

#21 Si, en eso estoy de acuerdo. En el caso en cuestión, todo el proceso ha sido raro, ya que se tramitó primero el despido y, con posterioridad, el expediente por acoso. Huele un poco a que se ha tratado de justificar dicho despido, a posteriori, con el supuesto acoso sexual.

D

#27 y yo me huelo que simplemente se había puesto pesado la tía denunció, la empresa lo echo y el se ha sentido traicionado y es pura venganza con pruebas de chichinabo por enésima vez y van 16 con esta más lo de la tarjeta y como siempre nada de nada, en serio que se lo hagan mirar que tienen un problema con esa obsesión con Iglesias y Podemos

Soots

Otra cosa que huele muy rara es lo de la supuesta tarjeta SIM, que primero se dice, declarando en sede judicial, que Pablo Iglesias la entregó estropeada para, posteriormente, cuando ven que Pablo Iglesias, en virtud de esas declaración podría pasar a tener la condición de investigado, remitir un escrito en el que se dice que Pablo Iglesias entregó la tarjeta SIM en buen estado pero que después "se estropeó". No sé que pensar...

Soots

A ver, yo creo que algunos lo entendéis al revés. Algo raro parece que hay. Despiden al abogado de Podemos que dice haber hallado indicios de financiación ilegal y, días después inician el expediente por acoso laboral, sin audiencia al supuesto agresor para que se pueda defender, algo contrario a lo dispuesto en la regulación del partido. Finalmente, parece que la denuncia por acoso no va a ningún lado. Muy bien no huele, la verdad. ¿Por qué Marta Flor querría denunciar a este abogado? ¿Por qué podemos inicia el expediente de acoso laboral sin darle la posibilidad de defenderse al abogado despedido?

Soots

#19 Hostia, ahora resulta que proponer a una compañera de trabajo/amiga, pasar un fin de semana juntos es acoso sexual?

D

#20 No tiene por que pero si esa persona se lo presenta a la empresa como prueba de acoso, la empresa no toma medidas y luego en juicio se prueba el acoso a la empresa le cae un paquete que alucinas, es es el problema, que desde dentro de la empresa es mejor zanjar la situación y luego si el despido se convierte en improcedente pues o se readmite o se da la pertinente indemnización, según acuerdo de las partes, desde luego no hacer nada y mirar para otro lado es la peor opción para la empresa te lo garantizo

Aún así está pendiente el juicio, si se demuestra que no hubo acoso entonces tendrán que resolver lo otro pero desde luego si una compañera te denuncia por acoso la empresa o actua o se lleva un paquete gordo

Soots

#21 Si, en eso estoy de acuerdo. En el caso en cuestión, todo el proceso ha sido raro, ya que se tramitó primero el despido y, con posterioridad, el expediente por acoso. Huele un poco a que se ha tratado de justificar dicho despido, a posteriori, con el supuesto acoso sexual.

D

#27 y yo me huelo que simplemente se había puesto pesado la tía denunció, la empresa lo echo y el se ha sentido traicionado y es pura venganza con pruebas de chichinabo por enésima vez y van 16 con esta más lo de la tarjeta y como siempre nada de nada, en serio que se lo hagan mirar que tienen un problema con esa obsesión con Iglesias y Podemos

Soots

#59 Exacto, el nivel de los dos personajes queda patente con su actuación. ¿Qué clase de activismo social es ese en el que no se lleva mascarilla en una situación de pandemia y, cuando te identifican, te niegas? Lo único que queda 100% claro de la noticia es que, como activistas sociales, son ridículos y poco bien hacen a la sociedad.

Soots

#49 Como decían, eso es una ley nacional, no autonómica o municipal. Las leyes autonómicas o municipales, sí pueden desarrollar lo recogido en las nacionales pero no pueden, bajo ningún concepto, limitar derechos fundamentales.

Supercinexin

#87 Y tal como hay una ley nacional contra la apología del terrorismo, hay otra para preservar la memoria histórica que sanciona estas manifestaciones de odio. Así que ningún problema, es exactamente como dices: la ley municipal ha extendido la nacional.

Soots

#23 Para nada, el que no la hayan tumbado no supone que "no tenga pinta de que haya ningún problema con ella". La mayor parte de las ocasiones, cuando hay artículos contrarios a la ley, siguen ahí hasta que alguien decide someterlos al arbitrio judicial. Normalmente, hasta que no despliegan sus efectos y afectan a personas concretas que deciden recurrir su aplicación, suelen mantenerse.

Soots

#34 La comparación que has hechos con los desahucios es un sinsentido. El ejemplo, más o menos similar, sería el expropiar una vivienda privada sin justa causa, no un desahucio por impago de un préstamo con garantía hipotecaria libremente consentido por las partes. La libertad ideológica y de expresión es un derecho fundamental consagrado en la constitución y, como dicen, una ley autonómica o municipal no puede limitarlo. ¿De verdad no véis el problema aqui? ¿Quién decide qué bandera sí y cuál no? ¿Qué pasa con las banderas comunistas?

Soots
Soots

#147 nunca valores un hecho susceptible de calficación penal en función de lo que solicite fiscalía. Tanto las leyes como los hechos son interpretables y la fiscalía, le pese a quien le pese, no es objetiva (aunque debiera serlo) y depende orgánicamente del fiscal general del estado elegido por políticos, ergo, en última instancia está politizada.

Soots

#31 Como dice #34 dentro de la propia Comunidad Autónoma. Es absurdo comunicarse con la Administración de, por ejemplo, León, en catalán. Más cuando existe la obligación de conocer el castellano. Las lenguas deben utilizarse para facilitar las cosas, no para complicarlas. Claro ejemplo es el juicio del proces y como todos los testigos han tenido que responder en castellano por estarse celebrando el juicio en Madrid.

Veelicus

#71 Y se ha celebrado en Madrid porque se les acuso de Rebelion a posta porque de no haberlo hecho se les hubiese juzgado en cataluña, por cierto, el propio Tribunal Supremo ha dictaminado que no hubo Rebelion. Otro de los pufos de este juicio.

D

#75 Hablábanos del recurso en catalán de Torra contra la prohibición de símbolos en las instituciones, pero tú a lo tuyo.

Nekobasu

#81 No hablamos del puto ridiculo que hace el Llorenas por toda europa.. pero como el tumasismo es tu cultura, a desviar!! a desviar!!

D

#165 ¿Por qué te picas?

D

#75 esta guay que los políticos corruptos y sediciosos condenados digan que no pueden expresarse en su idioma materno y eso les perjudica pero a miles de familias le niegan la educación en castellano, incumpliendo su propia ley se educación

Veelicus

#135 gran invent.

M

#75 igual "esta sedición" ha sido una rebelión en diferido.

Res_cogitans

#71 Es que aquí no se trata de la administración de León, sino de la administración central. Lo que dices es incorrecto y la misma jurisprudencia lo dice:

-"La cooficialidad de las demás lenguas españolas lo es con respecto a todos los poderes públicos radicados en el territorio autonómico, sin exclusión de los órganos dependientes de la Administración Central y de otras instituciones estatales en sentido estricto". "En los territorios dotados de un estatuto de cooficialidad lingüística el uso de los particulares de cualquier lengua oficial tiene efectivamente plena validez jurídica en las relaciones que mantengan con cualquier poder público radicado en dicho territorio, siendo el derecho de las personas al uso de una lengua oficial un derecho fundado en la Constitución y el respectivo Estatuto de Autonomía"
(SSTC 82/1986 y 123/1988).

pawer13

#117 radicados en el territorio autonómico... Lo tienes justo antes de las negritas

pawer13

#124 goto #140

Res_cogitans

#140 Es que el estado central está radicado también en el territorio autonómico. Puedes dirigirte a todos los órganos con una sede del estado central en tu idioma. Que yo sepa, todos los poderes públicos del estado central tienen sedes en cada una de las comunidades.

pawer13

#147 pues eso, que si envías algo a la guardia civil en Cataluña, te puedes dirigir a ellos en catalán. Pero si la carta la diriges a la guardia civil en León, pues no.

Res_cogitans

#152 Nadie ha dicho lo contrario. Pero si envías una carta a un tribunal de orden superior de los de tu comunidad autónoma, que no es más que la última cadena de un poder público que tiene sede en la comunidad, deberías poder expresarte en tu idioma. La guardia civil de León no tiene sede en Cataluña, pero el poder judicial sí.

pawer13

#156 me vas a decir que la guardia civil en León y en Barcelona son totalmente independientes y no tienen una jerarquía superior común? Si esos superiores se encargan de todo el cuerpo, veo normal que usen la lengua común para todo el estado y única oficial en Madrid, que es donde están por ser la capital

sxentinel

#117 De tú mismo comentario...
-"La cooficialidad de las demás lenguas españolas lo es con respecto a todos los poderes públicos radicados en el territorio autonómico.
O lo que es lo mismo, dirígete en catalán a la delegación catalana de Hacienda, pero si vas a la central está radicada en Madrid, ergo no tiene obligación de conocer el catalán. Por si no terminas de entenderlo... Te adjunto la definición de radicar en un lugar.
https://dle.rae.es/?id=V15I8x2

Res_cogitans

#281 Es que eres tú el que está presuponiendo que alguien se dirigía directamente a Madrid, cuando no es así. No pareces entenderlo.

sxentinel

#354 a ver hablemos en plata... Toda este debate sobre el uso de las lenguas cooficiales sale desde esta noticia...
Torra mantiene el desafío a la JEC: no traducirá al castellano las alegaciones

Hace 4 años | Por --542291-- a elnacional.cat

Se está contraponiendo una a la otra para ver lo ridícula que ha sido la actitud de Torra al respecto, así que ahora no intentemos esconder la mano después de lanzar la piedra cambiando el sentido del debate al no especificar directamente lo debatido... Que no tenemos quince años para desdecirnos de esa manera.

Peka

#71 Falso, podían haber declarado en Catalán, pero no quisieron.

Soots

No estoy de acuerdo. Jamás se había producido tanta música. Está claro que hay mucha mierda, pero se hacen cosas muy buenas pero que, por desgracia, no llegan a la mayoría del público por carecer de suficientes medios para difundirla. Ahora mismo, existen muchos nichos musicales diferentes, la gente tiene a su alcance, con pocos medios, más música de la que jamás podrá escuchar, por ello, es mucho más difícil que un grupo capte la atención de un porcentaje tan amplio de la población como pasaba antes.
Alguna de la música que se está produciendo actualmente y será recordada por mucho tiempo, por ejemplo: Arcade Fire, Bon Iver, James Blake, Burial, The XX... Por no meternos en cosas más experimentales o electrónicas y por no entrar en el mundo de las experiencias musicosensoralies que existen con audiovisuales, buenos equipos de sonido, auditorios...

Soots

#94 Por esa regla de tres, en mi casa, que vivo yo, ¿Puedo decidir si me independizo, si me sujeto a las leyes españolas y cómo pago mis impuestos?

D

#109 Ala y ya estamos comparando territorios con las comunidades de vecinos. No falla. Puestos a decir chorradas impidamos el divorcio sin la aprobación de las dos partes. Te toca decir a ti otra chorrada.

fugaz

#109 Tal y como explica perfectamente La Ley de Claridad en Canadá, que fue un caso análogo al español, es la región (llamadas provincias en canadá, equivalentes a comunidades autónomas en España) la que vota por medio de sus inscritos. Tampoco puedes cambiar los límites de las regiones.

Es decir, todas esas cosas de "república independiente de mi casa", para IKEA y nada más.

Los territorios no son iguales a comprarte un terreno. Son entidades distintas. Hay miles de ejemplos. Aunque compres el 100% de los terrenos de Cataluña, si otros viven allí (alquilados) votan los que estén empadronados. Comprar un terreno no te da ningún derecho a voto, y son los votos de los empadronados los que deciden.

Soots

Como compañero entiendo tu hartazgo. Las constantes llamadas de clientes, los emails, las notificaciones de Lexnet, las consultas por WhatsApp y preocuparte de los asuntos más de lo que lo hace el propio cliente genera un cansancio y un estado de alerta insano.

Soots

La victoria de la mediocridad internacional española.

Soots

#46 No creo que estés en posición de ir de listo cuando no sabes distinguir una proposición de ley de una demanda...