SergioSR

#31 No escuche a Rivera decir que le parece peligroso vivir en un chalet apartado, o que no los políticos no deberían deberle nada a los bancos, o quejarse de que un político se comprara una propiedad de 600k

powernergia

#61 Claro, a Iglesias hay que echarle en cara sus palabras incongruentes, sobre todo aquello de que un millonario (que compro un apartamento de 600.000€ no puede dirigir la política económica de un país.

Pero no que se compre una casa de 600.000€ que puede comprarse perfectamente.

Que yo sepa cuando se ha hablado de "no deber a los bancos" se refería a los partidos, no a las personas.

SergioSR

#64 Personalmente no me parece mal que se compre una casa. Lo que me parece mal es que quien dice una cosa y hace lo contrario. Quien critica a la gente y acaba haciendo eso mismo, es una de las cosas q más me molesta.

SergioSR

#19 con 3 SMI de sueldo cada uno, una hipoteca de 600K es un poco osado

K

#20 No es tantísimo* como mucho lo pintan.

powernergia

#20 Si no tienes más ingresos si, sobre todo de la productora de TV, al menos él declaró bastantes más ingresos en 2015, 120.000€

https://www.20minutos.es/noticia/3321434/0/retribuciones-politicos-congreso/

Bastantes más ingresos que (por ejemplo), Rivera, que al parecer tiene una vivienda de 3.000.000 de €.

Igual de irrelevante que lo de Iglesias.

SergioSR

#31 No escuche a Rivera decir que le parece peligroso vivir en un chalet apartado, o que no los políticos no deberían deberle nada a los bancos, o quejarse de que un político se comprara una propiedad de 600k

powernergia

#61 Claro, a Iglesias hay que echarle en cara sus palabras incongruentes, sobre todo aquello de que un millonario (que compro un apartamento de 600.000€ no puede dirigir la política económica de un país.

Pero no que se compre una casa de 600.000€ que puede comprarse perfectamente.

Que yo sepa cuando se ha hablado de "no deber a los bancos" se refería a los partidos, no a las personas.

SergioSR

#64 Personalmente no me parece mal que se compre una casa. Lo que me parece mal es que quien dice una cosa y hace lo contrario. Quien critica a la gente y acaba haciendo eso mismo, es una de las cosas q más me molesta.

R

#20 Creo que este señor cobra 3 SMI de su sueldo de político. Contando cuánto gana dando conferencias o charlas y sobre todo con las publicaciones que ha escrito y su producción audiovisual me da que el señor Iglesias es un poquito más que mileurista.

#20 Es muy osado. 6 SMIs son algo mas de 5.000 brutos, y una hipoteca de 600.000 son siendo muy buenos 2.000 al mes. Muy lejos del aconsejable tercio de los ingresos.

/Soy y de momento seguiré siendo votante de Podemos porque todo lo demás apesta. Pero Iglesias es un tanto bocazas.

bagauda

#20 es que no perciben eso. Para empezar, por cada hijo podrán ingresar 1SMI más. Es decir que ya cobrarán 10 SMI (5 cada uno), en total 8.000€/mes. Además, disponen de otro SMI cada uno para gastos como desplazamientos y dietas. Ya vamos por 9.600€/mes. Si a ello le sumas otros ingresos como los más de 3.000€/mes que Pablo ha declarado como presentador, se llega fácil a la conclusión de que esa casa está incluso por debajo de sus posibilidades.

No llegan al nivel del PP o del PSOE, de cobrar sueldos de +200k en embajadas y empresas, pero tampoco son Mujica.

SergioSR

#301 bueno... pero pongamos que subes una noticia, no le gusta a alguien y la publica en forocoches o en cualquier web, ¿es entonces motivo de cerrarla?

SergioSR

#299 oki no lo veía. Positivo Gracias.

Pero como sabemos que el usuario es quien promociona?
En muchas webs ponen “vota este artículo en menéame “ eso no es una promoción?

OnekO

#300 Ese método de rrss esta permitido. Y da igual que sea el que manda la noticia, cualquier promoción por parte de cualquiera está prohibida. Si no fuera así los trolleos serían incontrolables.

SergioSR

#301 bueno... pero pongamos que subes una noticia, no le gusta a alguien y la publica en forocoches o en cualquier web, ¿es entonces motivo de cerrarla?

SergioSR

#293 estoy defendiendo la presunción de inocencia. Espero que nunca te acusen de nada, y si pasa, defenderé tus derechos igualmente.

D

#295 estás defendiendo a violadores que han violado a una chica que tenía los ojos cerrados y demasiado miedo como decir que no.

SergioSR

#290 No he visto el vídeo. Las 4 personas que lo han visto 2 dicen que son gemidos de dolor, 2 que son de placer.
Sumado a todo lo que he leído mi opinión es que me resulta más plausible que sean de placer

¿Has leído lo que te paso yo?
-te la meto?
-si
-pal fondo

Ese sí..........????

D

#292 No, entre cinco les va a decir que no cuando ya la tienen arrinconada. Imagino que después de robarla el móvil también les dijo que sí y por eso lo hicieron. Imagino que a la otra chavala que drogaron también le preguntaron. Pues eso, que tú crees a 5 violadores y yo creo a las otras dos personas que dicen que era una violación.

D

#292 seguro que luego la preguntaron que si quería que parasen cuando vieron que le hacían daño, ¿a que sí? Porque fue TODO consentido para ti. O cuando la metieron a empujones en el portal, seguro que la preguntaron antes, ¿VAMOS A METERTE A LA FUERZA PARA DARTE POR EL CULO? ¿A que sí? ¿Son así las relaciones sexuales que tú tienes? ¿O es que no tienes y es lo que ves en el porno y te parece algo normal?

SergioSR

#284 solo un retrógrado machista entendería gemidos como gritos de dolor

D

#291 imagino que estar agazapada y acorralada tampoco es motivo de tener mierdo. Y que en un segundo se escuchen jadeos sin dolor, no quiere decir que antes no pasase. Insisto, al final sí estás justificando a unos violadores.

SergioSR

#293 estoy defendiendo la presunción de inocencia. Espero que nunca te acusen de nada, y si pasa, defenderé tus derechos igualmente.

D

#295 estás defendiendo a violadores que han violado a una chica que tenía los ojos cerrados y demasiado miedo como decir que no.

SergioSR

#279 #280 los insultos son motivos de negativo.

No sigo el debate, xq deja de ser sano

D

#283 No te he insultado a ti, sino a ellos. Y yo creo que como feminista lo mismo puedes cambiar de opinión con respecto a estos violadores solo con leer la frase de la sentencia que te he pasado.

SergioSR

#290 No he visto el vídeo. Las 4 personas que lo han visto 2 dicen que son gemidos de dolor, 2 que son de placer.
Sumado a todo lo que he leído mi opinión es que me resulta más plausible que sean de placer

¿Has leído lo que te paso yo?
-te la meto?
-si
-pal fondo

Ese sí..........????

D

#292 No, entre cinco les va a decir que no cuando ya la tienen arrinconada. Imagino que después de robarla el móvil también les dijo que sí y por eso lo hicieron. Imagino que a la otra chavala que drogaron también le preguntaron. Pues eso, que tú crees a 5 violadores y yo creo a las otras dos personas que dicen que era una violación.

D

#292 seguro que luego la preguntaron que si quería que parasen cuando vieron que le hacían daño, ¿a que sí? Porque fue TODO consentido para ti. O cuando la metieron a empujones en el portal, seguro que la preguntaron antes, ¿VAMOS A METERTE A LA FUERZA PARA DARTE POR EL CULO? ¿A que sí? ¿Son así las relaciones sexuales que tú tienes? ¿O es que no tienes y es lo que ves en el porno y te parece algo normal?

SergioSR

#274 que se quedó paralizada es discutible, un juez y el perito, 2 de las 4 personas que han visto el vídeo, dicen que participa activamente de las relaciones....
Pero aún que fuera por miedo...
¿Como podían saber los acusados que ella no quería tener esas relaciones? Si ella no dijo nunca nada que les hiciera ver que no quería.

En que te basas xa decir que no me diferencio nada de un violador? No me ha gustado UN PELO tú comentario...

D

#277 Pero chico, si hay hasta informes sanitarios que dicen que la violaron. Y no es cierto que actuase activamente, por mucho que lo digan 2 personas, veo que no has leído la sentencia porque dice que en todo momento tiene los ojos cerrados y que en más de una ocasión grita de dolor. Vamos que ya veo que solo lo que haces es proteger a violadores.

SergioSR

#279 #280 los insultos son motivos de negativo.

No sigo el debate, xq deja de ser sano

D

#283 No te he insultado a ti, sino a ellos. Y yo creo que como feminista lo mismo puedes cambiar de opinión con respecto a estos violadores solo con leer la frase de la sentencia que te he pasado.

SergioSR

#290 No he visto el vídeo. Las 4 personas que lo han visto 2 dicen que son gemidos de dolor, 2 que son de placer.
Sumado a todo lo que he leído mi opinión es que me resulta más plausible que sean de placer

¿Has leído lo que te paso yo?
-te la meto?
-si
-pal fondo

Ese sí..........????

D

#292 No, entre cinco les va a decir que no cuando ya la tienen arrinconada. Imagino que después de robarla el móvil también les dijo que sí y por eso lo hicieron. Imagino que a la otra chavala que drogaron también le preguntaron. Pues eso, que tú crees a 5 violadores y yo creo a las otras dos personas que dicen que era una violación.

D

#292 seguro que luego la preguntaron que si quería que parasen cuando vieron que le hacían daño, ¿a que sí? Porque fue TODO consentido para ti. O cuando la metieron a empujones en el portal, seguro que la preguntaron antes, ¿VAMOS A METERTE A LA FUERZA PARA DARTE POR EL CULO? ¿A que sí? ¿Son así las relaciones sexuales que tú tienes? ¿O es que no tienes y es lo que ves en el porno y te parece algo normal?

D

#277 ¿Como podían saber los acusados que ella no quería tener esas relaciones? Si ella no dijo nunca nada que les hiciera ver que no quería.

Hay que ser bastante imbécil para no darte cuenta que una mujer no quiere follar contigo cuando la tienes que meter a la fuerza en un portal y está todo el rato con los ojos cerrados.

D

#277 "estimamos que los tres gemidos agudos que reflejan dolor fueron emitidos por ella. La denunciante en estos dos últimos vídeos está agazapada, acorralada contra la pared por dos de los procesados , expresó gritos que reflejan dolor y no apreciamos ninguna actividad de ella ; estas imágenes evidencian que la denunciante estaba atemorizada y sometida de esta forma a la voluntad de los procesados".

Solo un descerebrado no se daría cuenta que no quiere tener ninguna relación contigo y solo un descerebrado no vería que esto se llama violarte.

SergioSR

#284 solo un retrógrado machista entendería gemidos como gritos de dolor

D

#291 imagino que estar agazapada y acorralada tampoco es motivo de tener mierdo. Y que en un segundo se escuchen jadeos sin dolor, no quiere decir que antes no pasase. Insisto, al final sí estás justificando a unos violadores.

SergioSR

#293 estoy defendiendo la presunción de inocencia. Espero que nunca te acusen de nada, y si pasa, defenderé tus derechos igualmente.

D

#295 estás defendiendo a violadores que han violado a una chica que tenía los ojos cerrados y demasiado miedo como decir que no.

SergioSR

@Shade @natrix no si no es a mí es a un usuario en los comentarios de una noticia sobre independencia... Es que creo que se están perdiendo los papeles...

exnovia-pujol-ferrusola-dice-pujol-tiene-muy-cogido-felipe-no-no/c099#c-99

Hace 9 años | Por Anonimoak a europapress.es
Publicado hace 9 años por Anonimoak
a europapress.es

La exnovia de Jordi Pujol Ferrusola, Victoria Álvarez, ha afirmado este lunes que Jordi Pujol i Sole [...]

SergioSR

No conozco muy bien el funcionamiento de esto de nótame. Me sacas de los comentarios de las noticias y me pierdo. ¿Pero si hay insultos en comentarios se puede reportar a un admin?

SergioSR

@facso discúlpeme intentaré adaptar mejor mi humor a sus gustos y deseos.