Y el chikilicuatre que habrá salido con la canción para hacer la gracia y se ve en la basura de concurso metido hasta las cejas... menudo marrón, imaginad que haciendo el friki os montais una cancion para tomar el pelo y ganáis... juas juas.

Sin embargo, aunque me haga gracia y tal, entiendo que los superfans estén molestos, porque si que es verdad que aunque todos tengamos el mismo derecho a votar, el hecho de votar sin que te importe lo mas mínimo es algo que "jode" a esos fans. Desde luego, si la peña se ha gastado la pasta para hacer la gracia, ayá ellos, a mi ese concurso me la sopla y no lo he visto en mi vida.

Por último, como dijo un amigo mío en un día lúcido... "¿Eurovision? Eso es un tongo, siempre se lo dan a EEUU..."

Si salen varios vecinos a la "caza" de los pichis estos, probablemente les amedrenten e incluso les hagan daño pero esta gente van siempre juntitos, y los vecinos no, con lo que se genera una situación en la que como pillen a uno de los implicados despues de la "réplica" solito, a saber lo que le hacen.

Es el problema, que quien tiene que intervenir es la justicia, pero intervenir de verdad. Unos buenos años en la carcel, sobre todo sabiendo lo que hay, que no se arrepienten, y que van a seguir haciéndolo. Si es que hay casos en los que hay o puede haber dudas pero en este...

Ese barrio lo llaman el Bronx porque hay tanta gentuza que la policía ni entra. Me parece demencial que lleven ya 6 o 7 años amedrentando a medio pueblo y yendo a los de los alrededores con los humos crecidos.

Deberían meterlos a todos en la carcel una temporada, porque no es sólo ese encontronazo, roban en tiendas y gasolineras, atracan a la gente, dan palizas... son gentuza, y se sabe que están pero no se hace nada, una verguenza. Así va el pais.

En esa misma zona se instalaron hace años los primeros latin kings que vinieron a Madrid, así que algo de culpa tendrá la policía, o quien se tenga que encargar de ordenar hacer algo.

Que mania tenemos todos de llevar las cosas hasta Franco. La mayoría de los que escribimos aquí ni hemos vivido la guerra ni, me atrevo a aventurar, la transición.

Las derechas y las izquierdas como tales son agua pasada, y tenemos que ser nosotros los q pasemos pagina señores.

Los Lakers tienen un equipazo, y eso que todavía no se ha recuperado Bynum. Cuando éste vuelva Gasol estará mucho mas desahogado.
Mira que siempre me ha parecido algo blando en defensa, pero el tio se lo está currando, normal por otra parte.

Además, Phil Jackson es un entrenador capaz de hacer maravillas con equipos así de compensados, aunque los Bulls fueran radicalmente superiores...

Muy interesantes los play offs en el oeste, y quizá es una ventaja para los 3 o 4 equipos duros del Este, que llegarán menos cargados a la final.

Por cierto, ¿Alguien se entero de alguna propuesta nueva? Lo dicho, esperemos que el segundo debate sea el de las propuestas y este lo hubieran dejado para echarse los trastos, pero al menos a mi me sobraba.

No fue un debate ni fue nada. En vez de debatir se limitaron a leer cada uno su mierda de panfletos. Me parece bien que se lleve preparado el debate, pero si no hay interaccion mas que para insultar, ni hay propuestas, eso no es un debate, es un show.

Y es entonces cuando hay tomaduras de pelo como lo de Bardem. Y recordemos que el tema que sacó a Bardem a colación fue que Rajoy llamara untados a los de la SGAE, y por mi, de lo poco que se ha hecho bien en la campaña.

El panorama político actual es desolador, y no hay nadie actualmente que me ofrezca confianza para darle mi voto.

El problema es que parece ser que estamos todos igual, pero acabamos tragando.

De todas formas, no veo qué mal puede hacer que se graben discos o se lleven a cabo iniciativas culturales, para defender unos derechos.

De hecho, esa es la vía que hace falta.

Otra cosa es que estemos de acuerdo con ellos o no.

#13 no se si no me explico bien, o no has leído lo que he puesto. Yo no he dicho que los del 18/98 mate o apoye a los que matan.

Lo de querer quitar una mínima parte de culpa a quien mata, venía a responder a la reflexión de #11. Como resumen, cito: "Mi opinión es que no quieren señalar a un culpable absoluto de los atentados, sinó que consideran que hay muchos mas responsables en el conflicto vasco, que la propia ETA. Consideran a ETA, por tanto, una consecuencia directa de otras injusticias perpetradas por el estado y políticos, y los atentados como un episodio mas de una guerra en la que todos se saltan los derechos humanos. "

Gran noticia. Es una de las mejores, sino la mejor, sagas de fantasía épica jamás escritas. Me lo leí en inglés, pero ahora en castellano podré captar los "detalles". Recomiendo empezar esta saga a los que no la conozcan, y el volumen específicamente a los que hayan empezado y duden, aunque pocos habrá que duden si se han leído los anteriores.

#11 Entiendo lo que dices, pero aun así, querer quitar aunque sea una mínima parte de culpa a quien mata, esté provocado o no... es autoengañarse. Hay otras formas de luchar, y quien elige esa es culpable, y hay que condenarlo, estés de acuerdo con lo que defiendan o no.

#6, hay que hablar estando un poco documentado

Defienden los derechos de grupos afines que se supone que tienen políticas legítimas. No he dicho que defiendan directamente el asesinato, pero no lo condenan.

Qué documentativo, ya sabemos como lo hacen.

Cito de los propios implicados :
"El 18/98 es el sumario matriz con el que se pretende validar la tesis que identifica actividades políticas y sociales legítimas con la complicidad, colaboración o pertenencia a ETA. De esta tesis, que se pretende ratificar ahora judicialmente, se derivan otros muchos sumarios y actuaciones que han caracterizado un periodo político en el que la deriva autoritaria ha sido evidente."
.
.
.
" Al amparo de su lógica función de perseguir presuntos delitos, el Estado ha criminalizado ideas, iniciativas y actividades sociales y políticas legítimas, que en el seno de nuestra sociedad persiguen fines legítimos por medios igualmente legítimos. Esta vulneración de derechos individuales y colectivos afecta directamente a la sociedad vasca en su conjunto. Esos derechos, libertades y garantías son patrimonio de toda la ciudadanía, de todas las personas, estén o no imputadas. Por ello, el desarrollo de estos juicios no puede contemplarse desde la indiferencia."

PERSONALMENTE, creo que por muy legítimos que sean los medios de defender algo, si defienden a gente que ASESINA (y se ha visto hace poco), deben estar como mínimo cuestionados, ya que privar de la vida es un hecho imperdonable que no creo que nadie esté en condición de decidir.

Ahora bien, los señores de esta iniciativa, dicen que no tienen por qué estar de acuerdo con las ideas de esta gente, sino que defienden sus derechos a expresarlo.

No me parece mal, pero cuando pienso en lo que les importará a las familias de las víctimas de eta los derechos de gente que les ampara ideológicamente... pues se me olvidan las razones para defender esos derechos. Éstos señores lo hacen, porque el conflicto está ahí, cerca suyo, y debe ser duro vivirlo del otro lado también, pero lo suyo sería que ante todo condenasen, ya no la violencia, sino los asesinatos.

La estatua es falsa. Chuck no puede ser retratado de ninguna forma, se crearía una disfunción espacio temporal.

Pues la verdad es que si adquieres la responsabilidad de tener un perro, has de ser coherente y recoger los zurullos.

Un buen escarmiento habría que meterle al dueño, que no cuesta tanto recogerlo.

La diferencia está en que en un sitio marujean sobre la vida de otras personas y muchas veces parece que les amargan la vida (aunque seguro que son todo montajes por pasta, pero bueno la gente traga y lo ve) y lo otro es una crítica irónica de este tipo de programas.

Obviamente, Se lo que hicisteis no es un programa excepcional, pero tienen su gracia y se meten con quien se expone a ello.

#103, creo que te has equivocado, yo quería decir lo mismo que tu.