#8 pero ¿quitarnos la losa viendonos obligados a comprar un vehiculo nuevo presumiblemente más eficiente y no trucado?. ¿No tiene el ciudadano derecho a disfrutar de sus vienes legales?. Hay que enteder que un vehiculo no es solo un medio de transporte, de hecho la publicidad de venta de coches se basa más en los sentimientos más que en las caracteristicas de los vehiculos.

#31 la publicidad de venta de coches se basa más en los sentimientos más que en las caracteristicas de los vehiculos.

Y por estos sentimientos (muchos probablemente producidos por la publicidad que comentas) tenemos que ignorar los problemas que comenta #8?

#31 antes un "bien legal" era un esclavo, por ejemplo. ¡Qué mierdas es esas de prohibir la esclavitud!

#59 bueno, ahí ya creo que es desvariar al comparar la vida de una persona con un coche

#66 Pues cambia el esclavo por una central de electricidad con diésel: ¡quién tiene el derecho de prohibirte utilizarla! ¡es mía, no me toques mi patrimonio! ¡a mi qué coño me importa el medioambiente!

#85 para hacerme mejor idea, ¿donde esta la central por diesel?. ¿Es parte de la inversión legal realizada por una empresa?

#95 quieres que te ponga "carbón" en vez de Diésel? Técnicamente, la última diesel de españa está en canarias y ahora mismo se utiliza de respaldo.

#95 pareces tonto, ¡se te cayó un negativo!

#31 Yo me compré un carro tirado por 4 mulas hace 60 años y no me dejan ya circular por la castellana. No hay derecho.

#73 ¿seguro que no te dejan?

#91 Seguro, dicen que no llegan a la velocidad mínima y que no pueden ir por ahí cagando. Me han cambiado las normas y qué hago yo ahora con mi carro y mis mulas? No hay derecho.

#145 es curioso los vehiculo de tracción animal no tienen velocidad mínima y suelen venir equipados con un saco en el trasero del animal, pero eso debe ser demasiado moderno en tu carro de 60 años. Mi padre sigue llendo con el suyo

#8 ya ya ya, curiosamente los combustibles fosiles son usados en su vehiculo por 90% de la clase media trabajadora que es la que soporta todas las hostias del gobierno de turno.
es una salvajada los impuestos que tienen ya ese tipo de combustibles y lo que hacen es aumentarlo otra salvajada, y eso te parece bien? Carreteras en mal estado, mal conservadas, señalizacion mala, iluminacion deficiente pero eso si, a cambio pagar 20.000 impuestos distintos por tener coche

#84 Te parece bien que el alcohol, el juego y el tabaco tengan tributos altos? ¿Ves la relación entre "nos cuesta un dineral a los demás que te compres eso" y los impuestos disuasorios?

#110 A mi no me parece bien. Si es algo que se ha demostrado tan perjudicial se prohíbe su venta y punto pero ningún gobierno de turno va a dejar esa hipocresía del impuestazo disuasorio, porque le viene bien, va subiendo de forma paulatina y sin que el consumidor se de cuenta de primeras.

Mientras sean actividades o productos permitidos simplemente para quién pueda pagarlo el gobierno demuestra que no le importa una mierda el coste social de ello, le importa el ingreso puro y duro a las arcas.

#8 la política se limita a mandar y a mantener ese poder, todo lo demás les sobra.

#15 En el informe se ha dicho que han sido principalmente sustituidos por productos edulcorados.

Hay evidencia científica de los efectos negativos del azúcar. No la hay de los edulcorantes.

#44 No hay evidencia pero siguen acostumbrándote al dulce, disminuyen la saciedad y pueden ser que te lleven a comer más.
https://realfooding.com/bebidas-azucaradas/#BEBIDAS_EDULCORADAS_UNA_ALTERNATIVA_SALUDABLE

(viene con citas y bibliografía, un poco talibanes pero no son magufos )

#5 es el único gran legado de Carmena.

#15 El descenso de la deuda aún aumentando gastos sociales ya si eso...

#5 y tu no trabajas con las ventanas dando a Gran Vía... Deseando estamos algunos que se acaben ya, tengo el ruido de los martillos neumáticos clavado ya en el cerebro

#3 Creo que sale una mierda mu grande de Génova que se ha extendido por todo el país

#307 Hombre, si entrar a debatir la sentencia.. esa imagen es tan simplista que pierde mucha fuerza.

#307 ¿Eres consciente de que lo de la pelea aún no tiene sentencia judicial y esos 60 años es lo que pide el fiscal, no? El fiscal también pidió mucho más en el caso de "La manada".

#307 ¿De change.org? Por favor. ..

#307 jajaaajjaja, no veas con las conspiraciones judeomasonicas y la demagogia, macho

#154 independencia judicial y hezpaña van de la mano últimamente...

Aunq te doy la razón en que no pueda ser una masa la que decida en un juicio.

Pero vamos que la judicatura hezpañola es 1 estercolero (dicho finamente).

#154 Pero tú de qué independencia judicial hablas. Vamos a ver aquí las únicas leyes que no se pueden cambiar son las de la Fisica. Que cuatro tipos y tipa "interpreten" que no hay coacción violenta lo que refleja es imbecilismo mental, que están ciegos, o que en su vida privada han normalizado la violación. Si quieren elucubrar que se dediquen a la Física Teórica, PERO LEER SABEMOS TODOS. Los GIILIPOLLAS QUE TE HAN VOTADO POSITIVO SON UNOS FALTOSOS. Hay que ser faltoso para escribir algo así...ni que los señores y señora magistrada tuvieran la sabiduría absoluta. En fin....de donde no hay no se puede sacar. Y menéame se caracteriza por el cuñadismo machista más cutre, reflejo total de lo peor de la sociedad. LO MEJOR SALIÓ AYER A LA CALLE. ASCO DAS

#25 No llevo a mi hijo a una manifestación porque no creo que sea el lugar de un niño. Si pensara que son inseguras no iría yo, y yo sí que he ido a manifestaciones.
Una manifestación reivindica una idea que no tienen por qué coincidir con lo que mi hijo apoye en el futuro cuando tenga edad de discernir sus propias convicciones. Igual que yo he agradecido que a mí mis padres no me impusiseran sus ideas políticas o religiosas quiero y supongo que estoy en mi derecho de hacer lo mismo.

#12 Mañana empiezo La divina comedia, a ver que tal se me da.

#75 Muy bonita,gracias.

#75 Arte diabólica es,
dijo torciendo el mostacho,
que para hablar en gabacho
un hidalgo en Portugal
llega a viejo y lo habla mal
y aquí lo parla un muchacho