S

A ver que yo me entere.
¿Estamos hablando de escuchas hechas dentro de prision no?
¿Escuchas de conversaciones de los detenidos con sus abogados dentro de prision?
Si es asi, yo si creo que es ilegal. Y si es ilegal va a pasar como dice #13, que esas pruebas quedan invalidadas.
Y si los que defendeis a Garzon lo haceis porque "es que son unos chorizos y tienen que estar en la carcel", estais diciendo que el fin justifica los medios.

alecto

#19 Son escuchas de conversaciones entre el preso y su abogado, que, y esta es la clavel, entonces era uno de los sospechosos y también acabó imputado. Luego este señor cambió de abogado y ahí ya hay informaciones contradictorias sobre si siguieron o no grabando.

La cuestión es que es legal grabar a un imputado y un sospechoso, sea éste su abogado o su madre, con autorización judicial, y este ha sido el caso (hay precedentes a mansalva con casos de narcotráfico, por ejemplo, en que el abogado es el testaferro). Los que denuncian afirman que luego, cuando cambiaron de abogado al ver que salía en el sumario, se siguió grabando las conversaciones con el nuevo. Otros niegan tal extremo. Y ese es el quid de la cuestión, porque las grabaciones previas no son delito.

a

#23, es justo ahí donde mucha gente se equivoca.La grabación o escuchas entre cliente y Abogado son ILEGALES SIEMPRE por el principio de indefensión, pero hay un excepción a la regla, es que es muy diferente esto que decir que es legal. La excepción se aplica en el caso de que el Abogado pertenezca a la trama, OJO, este demostrada su participación, no que se demuestre a partir de la escucha, que eso TAMBIEN ES ILEGAL.

Para culminar, la excepción es aplicable a casos de narcotráfico y de terrorismo, ¿Y por que no en el resto?, por que los delitos monetarios tienen sus propias excepciones legales, y los abogados en el único caso que deben notificar toda documentación y/o declarar perdiendo el secreto entre cliente y abogado son en los casos de delitos monetarios. Garzón ha hilado demasiado fino, y recordemos una cosa, quién presenta la querella no es la Derecha, son el colegio de abogados así que esto no es un tema político, es un tema gravemente legal.

Los chorizos es otro tema, y todos al talego ya, pero me surgen muchas dudas si un Juez necesita subrse a la linea de la ilegalidad para intentar probar algunas cosas.

X

#6 #10 #17 #15 simplemente remitiros a #24 #26 . Y todavía os parecerá normal vulnerar los derechos de todo el mundo, ¿que es una vergüenza que por culpa de un juez partidista e incompetente los imputados queden en libertad? Pues sí, pero seguro que a tí no te gustaría que entrasen en tu casa sin autorización judicial.

jabravo

#32 Vuelvo a remitirme a #27. Aquí no hablamos de que entren en tu casa. Y ojo, si un agente cree que en tu casa existe un riesgo de la vida de alguien y tiene indicios de ello, tranquilo que no irá a por una orden judicial, romperá la cerradura de tu casa y entrará.

S

Muy facil decir eso de que los militares asalten el barco cuando los que estan ahi no son vuestros familiares, que la cosa no es tan facil.
Tampoco quiero que se les pague y se piren de rositas, pero la cosa es delicada, que en un asalto puede que alguno de los piratas se lleve a algun rehen por delante (o a varios o a todos).

S

#13 Practicamente el 7 es Vista SP2

S

#6 Pues a eso precisamente aspira. O si no a que te crees que viene todo esto. La oportunidad ideal de trepar para una trepa como esta.

S

#56 Taliban?
Uno dice que el 75% de lo que hay en el emule es fake y yo digo que es mentira.

La gente se queja de que el torrent va lento y la descarga directa es mas rapido, y yo digo que uso un tracker privado y a no ser que sea un torrent nuevo con pocas semillas, casi siempre me va al maximo de mi conexion (10 megas). Pero claro, luego hay que compartir, y eso ya no gusta tanto.

Si eso me convierte en un taliban, pues lo sere, que le vamos a hacer.

elgansomagico

#57 En un talibán no te convierte, pero te acerca al egocentrismo, yo no hablé de ti, ni de nadie en particular.

En cuanto a lo de los fakes, pues es cierto que existen, y en un porcentaje demasiado alto. Es sencillo saber si son o no son fakes, pero es un coñazo darte cuenta de ello y buscar otro archivo, así hasta que encuentras el bueno. Y lo de la velocidad es muy relativo, yo no veo series ni cine de "masas", por tanto da igual que el torrent sea viejo o nuevo, va a tener pocas semillas, y paso de esperar días o semanas para ver lo que me apetece en ese mismo momento.

S

Si la gente compartiera de verdad; en vez de quitar el torrent cuando se baja dejarlo compartiendo, por ejemplo, la cosa seria distinta.
Pero la gente es muy leecher y eso de subir como que lo ven una estupidez.
Si quereis bajar un torrent a velocidad de descarga directa, probad trackers privados con control de ratio, entonces sabreis de verdad lo que es el bittorrent.
Y a ese que por ahi atras decia que el 75% de lo que hay en el emule es fake, perdona pero no tienes ni idea de lo que hablas; llevo usando el emule desde hace muchos años, y en total me habre comido 1 par de fakes, y siempre por descuido mio, porque metodos para descubrir los fake los hay.

S

#42 lo siento pero negativo al canto.
Todo eso que dices es verdad, nadie dice lo contrario, pero ninguna esta patrocinada por el ministerio de IGUALDAD, en cambio el concurso que menciona #40 si.

S
S

Pues aqui otro gitanolandes al que no le ha hecho ni puta gracia, porque oye, no se donde esta el fino humor en llamar putos vagos a los extremeños o gitanos a los andaluces.