S

Encima de la moto es un figura, pero una vez que se baja de ella no es mas que un payaso.

S

#22 Claro que si hombre, si en realidad los 4 millones y medio de parados son un atajo de vagos que no quieren trabajar.

S

Pues no me extraña, al fin y al cabo el plan de austeridad propuesto por alemania castiga a los de siempre, a los que no tienen culpa de nada.
Si fuera por mi, el plan de austeridad para Grecia empezaria por cambiar el sueldo de los politicos al SMI que tenga el pais, al fin y al cabo ellos son los culpables.

S

#14 Sevillanos y el resto de andaluces tambien, entre los que me incluyo.

S

Estoy con #15
¿El canon no lo es?
Pues eso, demasiado optimismo me parece a mi.

S

Y yo que lo de cibervoluntarios me lo tomaba a cachondeo...
665 meneos y ni en candidatas, pa cagarse.

D

#110 #113 GOTO #107

S

#27 #35 Perder el trabajo, por ejemplo. Y si luego quisiera trabajo en el mismo sector, tendria que ser lejos, muy lejos.

S

#19 o en un hospital envenenado con polonio.
Os recomiendo el documental "El caso Litvinenko", muy relacionado con el tema.
http://documentalesatonline.blogspot.com/2008/05/el-caso-litvinenko2007-documental-canal.html
La verdad es que para hacer lo que ha hecho este tio alli en Rusia hay que tener o un buen par de cojones o no tener nada que perder.

S

Pues que quereis que os diga, lo de kr0no was here es un poco lameron.
Se nota que mas que indignado por lo que pasa en Valencia, lo que quiere es protagonismo.
Si de verdad estas indignado te cagas en toda esta gentuza, pero sin dejar tu nick asi.

S

A ver que yo me entere.
¿Estamos hablando de escuchas hechas dentro de prision no?
¿Escuchas de conversaciones de los detenidos con sus abogados dentro de prision?
Si es asi, yo si creo que es ilegal. Y si es ilegal va a pasar como dice #13, que esas pruebas quedan invalidadas.
Y si los que defendeis a Garzon lo haceis porque "es que son unos chorizos y tienen que estar en la carcel", estais diciendo que el fin justifica los medios.

alecto

#19 Son escuchas de conversaciones entre el preso y su abogado, que, y esta es la clavel, entonces era uno de los sospechosos y también acabó imputado. Luego este señor cambió de abogado y ahí ya hay informaciones contradictorias sobre si siguieron o no grabando.

La cuestión es que es legal grabar a un imputado y un sospechoso, sea éste su abogado o su madre, con autorización judicial, y este ha sido el caso (hay precedentes a mansalva con casos de narcotráfico, por ejemplo, en que el abogado es el testaferro). Los que denuncian afirman que luego, cuando cambiaron de abogado al ver que salía en el sumario, se siguió grabando las conversaciones con el nuevo. Otros niegan tal extremo. Y ese es el quid de la cuestión, porque las grabaciones previas no son delito.

a

#23, es justo ahí donde mucha gente se equivoca.La grabación o escuchas entre cliente y Abogado son ILEGALES SIEMPRE por el principio de indefensión, pero hay un excepción a la regla, es que es muy diferente esto que decir que es legal. La excepción se aplica en el caso de que el Abogado pertenezca a la trama, OJO, este demostrada su participación, no que se demuestre a partir de la escucha, que eso TAMBIEN ES ILEGAL.

Para culminar, la excepción es aplicable a casos de narcotráfico y de terrorismo, ¿Y por que no en el resto?, por que los delitos monetarios tienen sus propias excepciones legales, y los abogados en el único caso que deben notificar toda documentación y/o declarar perdiendo el secreto entre cliente y abogado son en los casos de delitos monetarios. Garzón ha hilado demasiado fino, y recordemos una cosa, quién presenta la querella no es la Derecha, son el colegio de abogados así que esto no es un tema político, es un tema gravemente legal.

Los chorizos es otro tema, y todos al talego ya, pero me surgen muchas dudas si un Juez necesita subrse a la linea de la ilegalidad para intentar probar algunas cosas.

X

#6 #10 #17 #15 simplemente remitiros a #24 #26 . Y todavía os parecerá normal vulnerar los derechos de todo el mundo, ¿que es una vergüenza que por culpa de un juez partidista e incompetente los imputados queden en libertad? Pues sí, pero seguro que a tí no te gustaría que entrasen en tu casa sin autorización judicial.

jabravo

#32 Vuelvo a remitirme a #27. Aquí no hablamos de que entren en tu casa. Y ojo, si un agente cree que en tu casa existe un riesgo de la vida de alguien y tiene indicios de ello, tranquilo que no irá a por una orden judicial, romperá la cerradura de tu casa y entrará.

S

Muy facil decir eso de que los militares asalten el barco cuando los que estan ahi no son vuestros familiares, que la cosa no es tan facil.
Tampoco quiero que se les pague y se piren de rositas, pero la cosa es delicada, que en un asalto puede que alguno de los piratas se lleve a algun rehen por delante (o a varios o a todos).

S

#13 Practicamente el 7 es Vista SP2

S

#6 Pues a eso precisamente aspira. O si no a que te crees que viene todo esto. La oportunidad ideal de trepar para una trepa como esta.