Resumiendo, para quienes no quieran leerla entera: Darwin fue cristiano hasta que sus investigaciones le hicieron ver que la Biblia no tenía validez científica. De ahí pasó al deísmo, y a raíz de la muerte de su hija, al agnosticismo intermitente, pero nunca al ateísmo.

"In my most extreme fluctuations I have never been an Atheist in the sense of denying the existence of a God. I think that generally (and more and more as I grow older), but not always, that an Agnostic would be the more correct description of my state of mind." (Darwin)

Una protección de 50 años implica que a partir del 51 pasa necesariamente a formar parte del dominio público. Alargar el plazo equivale a modificar retroactivamente la ley, y a efectos prácticos a 'protegerla' indefinidamente. Y cualquier otra interpretación debería hacerse pensando en el bien de la mayoría (y de la música misma), por lo que la conclusión es la misma.

¿Y por qué es esto noticia?

Increíble que SOS Racismo no distinga la intolerancia religiosa (presunta, en el caso de esta noticia), del racismo. Para quien le interese oír la versión de Albiol: http://www.elmundo.es/elmundo/2009/02/10/barcelona/1234294997.html

La entradilla no debería recoger opiniones, para eso están los comentarios. Por otra parte, uno de esos dos días en que se recogieron esos 630 euros fue domingo, por lo que de 'dos horas a lo sumo' nada.

No-va, como la democracia cubana.

#14 Precisamente por eso es muy criticable, porque la única actuación judicial eficaz es la independiente. Si es 'necesaria' una distendida conversación de cacería para detenerlos, a) seguramente podían haberlo hecho antes y b) seguramente no detendrán a otros afines de cuya corrupción también estén enterados.

No sólo por matar causando un gran sufrimiento al animal sino por causar un gran sufrimiento a una niña de cuatro años. Es un maltrato psicológico brutal sobre esa niña, y eso solo ya justifica la pena.

AnticlericalTotal. Karma 20. Ranking #1.
Lo mejor que tiene Menéame.

Y personalmente añado que el verdadero engaño ha sido colarle a la gente que los engañados eran Intereconomía y no la gente cuyo aplauso era necesario para que la farsa funcionara.

P.D. No sigo al Wyoming ni sabía de la existencia del programa de Intereconomía en cuestión.

Relacionada "Tengo que confesarte, papá, que en ese momento descubrí que realmente me gusta matar." (Che Guevara)

Hace 15 años | Por Rumpelstiltskin a cubanet.org

Publicado hace 15 años por Rumpelstiltskin a cubanet.org

"Tengo que confesarte, papá, que en ese momen...

cubanet.org

Esa realidad con la que bromea la noticia ya es realidad. Si se piensa bien, limitar o perseguir la transmisión de ideas en general o cultura en particular, lo que ya se hace, es penalizar al hombre por una cualidad esencialmente humana.

Independientemente de que los relacionados en las fotos sean o no culpables de crímenes contra la humanidad, la noticia es simplemente errónea y amarillista. De momento no hay más que una acusación por parte de abogados libaneses contra Ehud Barak. Ningún tribunal internacional lo ha acusado de nada, por lo que ni siquiera es legalmente sospechoso. Y lo de la orden de detención... sin comentarios.

Por cierto, la cita completa es In my most extreme fluctuations I have never been an Atheist in the sense of denying the existence of a God. I think that generally (and more and more as I grow older), but not always, that an Agnostic would be the more correct description of my state of mind.

#30 Darwin fue cristiano practicante hasta que se convenció de que la Biblia no podía ser tomada al pie de la letra, mudando su visión al deísmo. Fue creyente la mayor parte de su vida, durante y después de su trabajo científico, y ese mismo agnosticismo que describe a una avanzada edad, consecuencia principalmente del dolor por la pérdida de su hija, alternaba con la creencia. Nunca fue ateo.

A mí me importan las creencias de la grandes mentes, dentro y fuera de su especialidad. Al mencionar sus creencias no pretendo esgrimir un argumento de autoridad sino por el contrario refutar a aquellos que piensan que la evolución y la creencia en Dios son incompatibles.

#13 Que se lo digan a Darwin, cuya visión religiosa oscilaba entre el cristianismo y el deísmo.

#235 1) La propiedad intelectual no existe, aunque la ley le otorgue una realidad jurídica. Las obras tienen autores, no propietarios. 2) La ley no es justa porque no permite que la sociedad debata con los autores un modelo que beneficie a ambos, siempre bajo la premisa de que es la sociedad la que concede los derechos de explotación de la obra. 3) El primer derecho que niegas tú es el constitucional al libre intercambio de la cultura. Artículo 44. 1. Los poderes públicos promoverán y tutelarán el acceso a la cultura, a la que todos tienen derecho.

Parafraseando a #224 (DZPM) que apunta al quid de la cuestión: La propiedad intelectual no existe. Sólo existen derechos de explotación de la obra que la sociedad concede en su propio beneficio. Es decir, la sociedad otorga ciertos derechos para que ciertas personas puedan beneficiar a la sociedad. Todo lo que pase de ahí o se convierta en imposición del autor o de quien diga representarle, es tan injusto como cobrar por el aire que respiramos.

#213 No manipules tú. Decir que algo es ilegal cuando cae fuera de los supuestos en que según la ley es legal, es no decir nada. Intercambiar archivos musicales y películas no es delito. En lugar de preguntarle a mi abogado mejor le pregunto a Jorge Martín, Jefe del Grupo de Seguridad Lógica de la Brigada de Investigación Tecnológica en la Comisaría General de Policía Judicial, siguiendo directrices de la fiscalía del estado: “No pasa nada, os podéis bajar lo que queráis del eMule, pero no venderlo”.

#208 Comparemos a)clavarle un cuchillo a alguien b) escuchar música del emule; a) robar con una tarjeta de crédito b) escuchar música del emule. ¿Te das cuenta de que criminalizas escuchar música que dos particulares intercambian?

P.D. Sí, David Bravo dice muchas cosas interesantes. Derechos, libertad, libre acceso a la cultura... cosas de estas que parecen irritar a los fanboys del PSOE.