Rubén_Valo_Torres

Mas que de desconfiados yo diría envidiosos, España es un país de mierda.
No es que se van asentando en el trono, es simplemente que van a ser papas de 2 hijos.

En la parte de dejar el sillón estoy de acuerdo, ninguno quiere dejarlo, o casi ninguno, y es un problema generalizado de la política, pero no es solo por el dinero, también es por el poder y la posibilidad que tienes de estar entre bambalinas de las decisiones de poder.

¿cómo vais a pagar esa hipoteca cuando abandonéis el puesto? Pues son gente medianamente brillante superior a la media Española, no creo que le cueste ganar entre los dos el dinero suficiente para poder pagar la casa. Eso lo hacen muchas familias en España.

Pero amigo una cosa que también es cierta, es que tenemos los políticos que nos merecemos, y muchos pensáis que vuestra desgraciada vida es por culpa de este o el otro, sin mirar el ombligo propio.

AlexCremento

#1 Pues son gente medianamente brillante superior a la media Española.

Una frase como esa solo la puede decir alguien que no tiene ni idea ni de como funciona el mundo laboral en España y mucho menos ha conocido gente "brillante" de verdad.
NO. Tanto Pablo como sobre todo Irene son mediocres, muy mediocres. Hasta los más mediocres que me encontré en mi carrera y en mis años de trabajo eran más brillantes que estos dos juntos.

Rubén_Valo_Torres

#3 Sin entrar en otras cuestiones, repasa las carreras de Pablo y considero q simplemente eso ya lo hace medianamente superior. Cuestión de simple estadística. SI cuatro de cada 10 jóvenes españoles tiene estudios superiores, pues con varías carreras X. Y lo de ser brillante o no, es cuestión ya de gustos! a mi me parece un tipo espabilado! Pero quizás quieras decirme quien es para ti en la política Española alguien a tener en cuenta!

Pablomon

#1¿es cosa mía o hay una ofensiva de bots en meneame?, el día de la moción a m . Rajoy aparecen 5 noticias seguidas del chalets de Pablo. ¿ es tan significativa la incoherencia que tuvieron pablo e irene como para eclipsar un cambio de gobierno por corrupción?

Rubén_Valo_Torres

El problema esta en la moqueta, que poco a poco te vas relacionando con gente sin problemas económicos y te acostumbras. El ser humano es así. Hay muy pocas personas que de verdad estén dispuestos a dedicarle tantas horas a la política sin obtener ningún rédito. Casi todos somos así.
Al estar en política con el tiempo te vuelves un cínico poco a poco y depende de ti cuanto estes dispuesto a cambiar por tener poder o dinero.
Hay algunos, los mejores, que prueban la política y lo dejan pronto y los que aguantan años en política generalmente son los peores, porque saben que no tienen algo mejor en su vida. La política es una mierda viciosa. Hay muy poca gente que merezca la pena. Pablo no es precisamente de los peores. (de momento). Pero si Podemos gobernara, con el tiempo pasaría lo mismo que pasa con el PSOE o cosas parecidas,.. No son peores personas las que están en PSOE, o muchos de los que están el PP. No son peores personas unos de los otros, es el tener poder lo q te hace cambiar. Es así de sencillo, cada uno rema para donde le conviene.
Hay que cambiar el sistema parlamentario, la forma de voto,.. hay que tratar de crear unos mecanismos políticos que garantice que los poderes, las leyes, puedan ser independientes de quienes gobierna,..... me quedo dormido chicos,.. me aburro a mi mismo,...

Rubén_Valo_Torres

#7 La cuantificación no fluye como un humano! se water my friend! tinfoil

Owleh

#18 No te hagas daño, hombre. Ya sé quién es, ¿por qué me contestas con ese enlace?

#14 También tendríamos que preguntarnos quien filtró al ABC que Juan Merlo (Podemos Galicia) no era Ingeniero y porque había interés en cargárselo.
Los sistemas parlamentarios son ineficientes, no sirven, al menos aquí en España. No hay suficientes garantías democráticas. No es solamente el PP, ni el PSOE,... es este país de países,.. es una puta locura.
La política interna consume la mayor parte del tiempo de nuestros políticos. Están demasiado obsesionados con sus propias guerras internas. Poco tiempo les queda después para arreglar los problemas de la gente.
¿Vosotros creéis que ahora mismo los altos cargos del PP están pensando reformas para cambiar este país? Pues no! Ahora mismo estarán como locos pensando estrategias internas de cara a la opinión pública. Es una asquerosidad la política!

Rubén_Valo_Torres

Lo que dicen en reddit:
I'm an iOS developer. This video is complete bullshit. He has knowledge of what ad was on his screen the last time he opened the app and makes the entire video around it.
Both iOS and Android are extremely restrictive about what is allowed to run in the background. This is so they can put the CPU and various other chips into idle modes that barely use power or turn them off entirely. When you hit your home button or let your phone sleep, an app has ~10-20 seconds before it's suspended. There are exceptions: apps which declare certain background modes. They're listed here.
It's pretty easy to see what background modes the Facebook app has. You just download the IPA and look at the UIBackgroundModes key in the app's Info.plist file. If it recorded audio in the background, it would have to have the "audio" background mode.
I just downloaded and extracted the Info.plist from the Facebook IPA. Here's what they declare:
UIBackgroundModes location fetch remote-notification bluetooth-central
No audio background mode is listed. So they're not recording you constantly because the operating system would restrict that if they tried.
Could it listen to you when the app is in the foreground? Sure, just as any app could after you accept the microphone permissions prompt. Facebook says they're not doing this and I rather trust them because of the PR nightmare it would cause if they actually were (it'd be rather simple to see if the app is making calls to AVAudioSession). But this video is implying that it's listening to you constantly during the day, which took two minutes to find is bullshit.

SirMcLouis

#41 justamente!!!!

en otro comentario:

"This is confirmation bias at work, and I've had first hand experience of it outside of facebook; a friend and I were discussing work and how there wasn't a solid pension scheme in place. He then says he needs to get a card for his mum, so we go to a random card shop. While in the queue, over the radio there's an advert for a change in the law that requires all employers to have a pension scheme. An advert seemingly targeted at my friend and I, like the radio is listening to us (dun dun dun).

This is patently impossible, it's a classic case of confirmation bias. Humans are two things; stupid and predictable. We forget what we've done, what we've said, what we've heard, and we leave very clear patterns in our behavior, Take targeted ads; you make never have searched for "St Dingletons Hemorrhoid cream" but your browsing behavior will still point towards it; which adverts you let play longer or shorter, what searches you do ("why does my office chair hurt my bum?" "what are hemorrhoids?" etc). They can even cross reference your brand loyalties; people who drink coke are more likely to eat McDonalds for (an obvious and simple) example.

You only notice ads when they match your needs, which is what targeted ads are supposed to do. They go scattershot, using every bit of random data and pattern recognition to try and get you with what you want. But you don't notice the misses, only the hits. It's like when your friend suggests the exact take-away you've been craving all day. They haven't been stalking you, watching your every move and listening in. It's just a coincidence that you've noticed, influenced by subtle overlapping behaviors. But humans hate the idea of random chance, and really hate the idea that we're not as smart as we think we are (or that there are people/systems smarter).
Here's a little experiment I've done myself; turn round to a bunch of your friends and tell them that they're going to hear/see an advert for say Cadbury chocolate (if you're in the UK). I guarantee at least one of them will come back saying they saw adverts everywhere! It's not because the number of adverts has changed in response to the conversation, it's just their awareness (in this case on a very obvious, surface level).

Facebook isn't recording conversations, people have done teardowns on the app and looked at the data overheads, the feature just isn't there. Hell, I have a hard enough time getting Cortana or Google Assistant to recgonise what I'm saying directly at them, let alone the idea of an app either locally processing everything I say without using the cloud (ha, like your average phone could handle that without bursting into flames) and sending off pertinent data, or constantly streaming to the cloud without using up my data allowance.
tl;dr - it's confirmation bias, it's not the machines that are smart, it's the humans that are dumb."

https://www.reddit.com/r/worldnews/comments/79gb9w/facebook_executive_denied_the_social_network_uses/dp1wgun/

Lo que la gente no se da cuenta es que somos realmente predecibles de lo que hacemos y vamos a hacer por muy pocos datos que damos.

ikatza

#14 Hombre, con eso y lo de #10 no lo veo en portada, la verdad.

Rubén_Valo_Torres

#9 Hay algo que no me cuadra, se supone q si te pones unas gafas de sol, te tiene que funcionar igual. Así que en cierto modo y si esto es así,.. podría traer problemas.

D

#13. Un reconocimiento de iris difícilmente lo iba a llevar a cabo con gafas de sol interpuestas.

p

#13 Se me ocurren varios posibles problemas, como si tienes un gemelo o acaba en manos de alguien que se parece mucho a ti puede ser un problema, o si sufres alguna lesión en la cara jugando a algún deporte o cualquier otra razón tampoco podrías usar el móvil y si por alguna razón te operas la nariz ya sea por necesidad o por una cuestión estética tampoco podrías usarlo.

Rubén_Valo_Torres

Me preguntaba si al estar dormido tu mujer pueda acercarlo a tu cara y ver tus mensajes? te reconoce con los ojos cerrados? roll

D

#5 Supongo que no

Rubén_Valo_Torres

#9 Hay algo que no me cuadra, se supone q si te pones unas gafas de sol, te tiene que funcionar igual. Así que en cierto modo y si esto es así,.. podría traer problemas.

D

#13. Un reconocimiento de iris difícilmente lo iba a llevar a cabo con gafas de sol interpuestas.

p

#13 Se me ocurren varios posibles problemas, como si tienes un gemelo o acaba en manos de alguien que se parece mucho a ti puede ser un problema, o si sufres alguna lesión en la cara jugando a algún deporte o cualquier otra razón tampoco podrías usar el móvil y si por alguna razón te operas la nariz ya sea por necesidad o por una cuestión estética tampoco podrías usarlo.

D

#9 #5. No, porque duerme uno sin máscara de pestañas ni maquillaje, así no hay dios que te reconozca.
Igual si te pilla la parienta roncando en una siesta, sí...

D

#5 no, con ojos cerrados no, pero puede usar la huella del dedo...