#156 Él ya ha hablado de este tema un par de veces, y dice que mientras él discutía sus propuestas, la gente le hacía el mismo caso que a una pared.

Lo que hay que entender aquí es que Varoufakis no ha negociado bien o mal, simplemente no ha negociado porque desde el eurogrupo ya tenían decidido qué había que hacer y qué no había que hacer.

#37 Prefiere que pensemos que es idiota por no aprender inglés a simplemente que es un idiota en general.

#4 Se reserva con la esperanza de que el castellano sea idioma universal.

#27 Con razón consiguen tantos votos. Con tanto cambio, no hay quien le siga el rastro al partido.

#107 Lo mismo lo que te da es homeopatía tecnológica. Y cuando no veas nada en la pantalla, te dirán que es que "va tan rápido que ni lo ves"

#61 Y porque tienen respaldo ciudadano, no lo olvidemos. No nos vayamos muy lejos, en España también ha habido derroche. ¿Se han castigado a alguno de los partidos que, por un lado, perdonan la deuda a las eléctricas, y por otro impone austeridad a sus ciudadanos? Parece que parte del electorado de estos partidos se ha cabreado, pero siguen siendo los partidos más votados.

Justo a tiempo para darle publicidad a Mr Robot

#99 MeneanteGeorge tiene razón:

"Creemos que todo esto no es posible con el reglamento aprobado y por eso lanzamos esta recogida de firmas instando al Consejo Ciudadano Estatal y al Secretario General para que convoquen una consulta para que la Asamblea Ciudadana pueda decidir entre el modelo de primarias aprobado por el Consejo Ciudadano Estatal y otro que apueste por la elección territorializada de los candidatos y candidatas y con un sistema electoral proporcional"

Ahora, la cuestión es si, como se pensó en el pasado, hay que resignarse a esa decisión o si esta debería de poder ser revisada.

Es una cuestión peliaguda, porque quienes más tienen que ganar serán aquellos que pertenezcan a provincias grandes/con bastantes afiliados. Así que una votación en estas condiciones es asegurarse la victoria.

#83 Yo no estoy de acuerdo contigo en que una lucha de egos haga caer un partido. Lucha de egos ha habido en todos los partidos hasta el día de hoy. UPyD cayó porque era un partido minoritario desde que nació hasta su última crisis. Proponía una alternativa en un tiempo en el que nadie la quería, y por lo tanto no han atraído tanto la atención en el momento en que las personas las han exigido.

IU ha perdido también bastantes votantes sin tener el drama que ha sufrido UPyD, pero ellos tenían suficientes votantes como para sobrevivir

#19 Se declara marxista, así que acabaría dimitiendo antes de comenzar su trabajo. Siempre lo puede contratar Pablo Iglesias.

#26 Falsa dicotomía.

#19 sus razones tendrán para haber hecho estas declaraciones

Posiblemente, el hecho de que Grecia haya estado tonteando con Rusia ultimamente. Es entonces cuando a EEUU le sale la vena paternalista.

#64 Estamos hablando de los principales dirigentes de la comunidad de Andalucía. Griñán 4 años y Chavez (si nos fiamos de la wiki) 19. En total, estas dos personas han estado 23 años al cargo de Andalucía. ¡23!, y (según esta noticia)

A lo largo de los 130 folios de la exposición motivada el magistrado Alberto Jorge Barreiro analiza en primer lugar el sistema establecido durante diez años, de 2000 a 2010 para conceder ayudas socio laborales a empresas y particulares por parte de la Junta de Andalucía.
El juez relata cómo el sistema legal de subvenciones se fue modificando para convertirse con el paso del tiempo en la figura de transferencias de financiación, con una ausencia del control propio de las subvenciones.

Y esto que sepamos. ¿Qué no habrá? En Valencia, han tenido reñida la lucha los partidos a favor del cambio, y eso gracias a unas grabaciones que salpicaban a miembos del PP, algunos incluso alcaldes. En Madrid, han habido también casos importantes. Pero en ninguno de esos sitios se ha podido culpar directamente al dirigente. Solo imputados a subalternos. Gracias a esto, se ha inclinado un poco más allí la balanza del poder.

Aquí, el Tribunal Supremo ve indicios que indican como, a lo largo de los años, se han prostituido las subvenciones. ¡Durante 10 años! (Y vuelvo a repetir, hay que ser en España muy confiado para pensar que esto es la excepción, y no la punta del iceberg). ¿Qué más tiene que pasar para que haya un cambio de verdad?

#39 Lo puedes ver así si quieres. Nadie va a pedirte cuentas si te cagas en los muertos de los judíos y solo te escucha la pared (o alguien que actué como tal), pero sigue siendo un derecho el honor http://www.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=18&tipo=2

#11 Pones a la misma altura hacer mofa de unas ideas con hacer mofa de algo por lo que algunas personas sufren. No se tú, no pienso que nadie tenga que ir a la cárcel, pero me preocupa cuando los políticos de algunos partidos dicen que buscar sus muertos de la guerra civil es de carcas o que los ejecutados por franco se lo merecían.
Una persona con un cargo público que hace humor con algo que supone el lamento de muchas personas tendrá toda la liberta de expresión a hacerlo, del mismo modo que los ciudadanos tendrán la libertad de expresión de exigir que no se paguen sus sueldos con su dinero.

#21 Uno de los chistes era a costa de la búsqueda del cuerpo de Marta del Castillo. Dudo mucho que si sus padres (como cualquier otra familia que no sepa donde está enterrado el cadáver de un familiar) no se rían del chiste, sea porque no tengan "ni puta gracia".

No veo porque el sentido del humor tiene que imponerse sobre el sentido del respeto a gente que, no es que sienta que su honor se vea manchado, si no que directamente la raíz de su sufrimiento sea motivo de chiste. Más grave es cuando encima le pagas el sueldo a la persona que las dice.

Todo el mundo contará chistes de humor negro, pero uno no debería hacerlo en un medio en el que los ofendidos van a acabar leyéndote.

Metapregunta: Estas preguntas son respondidas aquí en meneame? o aparecen en el diario.es?

#143 Esto que dices es injusto. Equivocarse (y todavía faltan cuatro años para que podamos ponderar los resultados de los votos) no es malo, lo malo es reincidir en tu error. Si estos traidores de la nación han gobernado durante décadas y han de seguir haciéndolo, no es porque una persona decida un día votar a algo distinto, si no porque no haya más gente igual. En estas décadas, de haber votado a algo diferente muchas veces nos habríamos equivocado, pero tendríamos un panorama político más sano.

#45 "hasta que la gente vote lo que yo quiero." Lo mismo se puede aplicar en sentido contrario. Si no pueden gobernar es que una parte de los votantes bastante importante así lo ha querido. Dejar que gobernasen a pesar de los votos del resto sería un atropello.
La situación actual es el resultado de unas leyes que ya estaban hechas así desde hace tiempo, no de una camarilla en la sombra con suficiente poder para doblegar gobiernos.

#32 Yo estoy contigo. A mi me gusta el intermedio, es un programa que entretiene y por lo menos tienes la certeza de que lo que dicen está respaldado, a diferencia de otros medios de actualidad política. Pero hay momentos en los que uno deja de llevarse por el programa y recuerda de qué pie cojea. Un programa que, como voz de la experiencia, ponen a Gabilondo (La contrapartida de los santos. Muy bien, no le llega a su nivel, pero su papel de crítico con su propio partido para al final pedirte el voto es el mismo), donde escucharás a Wyoming quejarse de los rumores de Teresa Rodriguez sobre el pacto psoe-pp (el cuál no era tan disparatado, según hemos visto) antes que de las chorradas enormes que suelta Susana Diaz (la cuál acepto, no están a la altura de Esperanza Aguirre, y sin embargo, también darían para mucho.)

El intermedio es un gran programa, pero se podría hacer uno mejor. Uno donde no haya una agenda política detrás de los contenidos que se muestran.