Irán tiene el mismo derecho que el resto de países a tener un programa nuclear: no tiene derecho.
#9 ¿Estos son los que se han pegado?
http://climatecamp.org.uk/actions/london-2009/edelman_promo.jpg
¿Y qué es lo que han pegado entonces? 
De la que se han librado por ser de fuera. Si fueran de aquí, habría toda una serie de comentarios diciendo que "no es la manera de protestar", que "iban a provocar" y eso solo en este foro, en otros incluso alguno como "ojalá la policía les hubiese pegado más fuerte". Como nos quedan lejos nos hemos limitado a una ráfaga de chistes
#5 Y hasta barricadas en las calles.
¡Joder, qué inspiraos!
CCOO, preguntada por si van a convocar huelga general respondieron: "¡¿Qué dices!? ¡Ni que estuviera gobernando el PP!"
#2 Me colé porque cuando pensaba en presenciales en mi mente ya pensaba en presencial + online y pasé por alto esos párrafos. Gracias.
es así, con una diferencia pequeña cuando se refiere a la formación totalmente online, o sea, no es así, ni siquiera según el estudio.
#1 El reciente trabajo del Departamento de Educación estadounidense se ha dedicado a revisar las investigaciones hechas sobre el tema entre 1996 y 2008 y ha acabado seleccionando los 99 estudios que hacían una comparación cuantitativa fiable entre las dos formas de enseñanza, para quedarse finalmente con los 49, casi todos muy recientes, que ofrecían una mayor fiabilidad (la mayoría del campo de la Medicina y sanidad, pero también de informática, educación, matemáticas, idiomas, ciencias sociales y empresariales).
Asignándoles valores a las diferencias de aprendizaje (medidos mediante test fiables) de cada uno, el resultado es que la enseñanza puramente online produjo un efecto ligeramente mejor que la presencial (una desviación favorable de 0.14 medida entre 0 y 1) en los resultados, pero que la combinación de elementos online y presenciales es significativamente más efectiva (con una desviación de 0.35).
La meneo porque es digna de leer... qué sarta de barbaridades. Respondo a la pregunta: porque el no sistema del bienestar, en lugar de matar la innovación, mata personas.
#2 Una cosa, el sistema de bienestar se consigue por haber riqueza e innovación. Si aumentas el bienestar sin haber aumentado la riqueza ni tener un buen sustrato de innovación, ese bienestar es a cargo de impuestos y deudas futuras, a cargo de todos nosotros.
El sistema de bienestar se produce cuando el estado tiene excedente debido a la buena marcha de la economía y de sus gentes, no por que se produzca primero. El sistema de bienestar es una consecuencia de que se genere riqeuza e innovación, no un paso previo para la riqueza e innovación.
Solo hay que ver a China, que es ahora cuando se plantea empezar a pagar vacaciones, paro o jubilación, cuando antes ni lo contemplaba. O ver como, en los paises más ricos hay más ayudas, por que el estado "le sobra el dinero", no por que primero pone infinidad de ayudas y despues se gener el dinero. Aquí el orden es importante.
Buff... es altamente irrelevante
¡Brujería! ¡Brujería!
Calumnia que algo queda.
¡Godwin! Ups...
#1 Digameeee?
#15 Ojalá fuese "al contrario". Miles de personas en las manifestaciones contra Bolonia en Barcelona no han roto un plato en su vida y se llevaron la del pulpo. Por supuesto, coincido contigo, un 10 para este tipo de protestas y un 0 para las violentas.