R

#20 artura o hartura no existen en la rae
Realmente están mal las dos
Así se puede poner como te venga en gana
Hartazgo si existe

Adson

#31, ¿cómo que no existe?

https://dle.rae.es/hartura

R

Porque si le ponen una palabrita en inglés suena más guay
Que artura de llamar en inglés las cosas para parecer más moderno
Prostitución de toda la vida vamos

Trigonometrico

#7 *hartura

R

#20 artura o hartura no existen en la rae
Realmente están mal las dos
Así se puede poner como te venga en gana
Hartazgo si existe

Adson

#31, ¿cómo que no existe?

https://dle.rae.es/hartura

D

#7 #2 el término me suena a este tipo de eufemismos: https://en.wikipedia.org/wiki/Snake_oil

R

Pues menos mal estaban preparados
Semana y media sin colegios , una semana sin poder mover el coche y 10 días después las aceras hasta arriba de nieve helada
Hacerlo peor es difícil y encima presume

R

#522
60.000 euros un matao?
Joder con el marqués

D

#601 pagar autonomos, suscribirse al roi registro de operadores intracomunitarios ya que youtube tiene sede en irlanda, iva, irpf,...

R

#3
Cambio llave por hijo de puta al fondo del mar
En una cajita de cristal

R

Pues algo voy a tener en común con Oskar
A los dos nos gusta Marea

R

Y esto es noticia ??
Menuda estupidez
Que se afeite o se haga trenzas que más dará
Como si fuera algo importante

R

Mira que me cuesta dar algo de razón a esta mujer , pero en esta ocasión no es una estupidez de cabo a rabo como nos tiene acostumbrados
Cataluña gasta ingentes dinerales anuales para fomentar el idioma , que no es más que una forma de comunicarse , debería fomentarse el solo, y se escandalizan por lo que ha costado sin ver lo que despilfarrarán ellos
Dicho esto la construcción del Zeldal me parece un gasto innecesario, una forma de dar dinero a sus colegas
Estaría mejor invertido en mejorar la atención primaria, esas ucis cerradas en hospitales madrileños y por supuesto mejorar la precariedad de los sanitarios que es una vergüenza nacional

R

Le deseo la muerte mas horrible a esta señora , y digo señora por no acordarme de su madre

R

#9 no se puede comparar las consecuencias de romper el gobierno nacional a uno comunitario
Por lo pronto nos quedamos sin fondos europeos
Con esto no digo que no sean responsables de decisiones del gobierno pero hay que tener en cuenta las consecuencias de no hacerlo

R

#43 jojojo
A ver si consigo que lo entiendas
Sanidad toma de base para la IA los casos diagnosticados , el análisis que te envié los casos confirmados que como deberías saber si tantos cálculos has hecho infravaloran siempre los casos reales por los retrasos en los reportes
Esto quiere decir que en la imagen estática a 14 que muestra sanidad no están teniendo en cuenta miles de casos ( suelen ese más de 10k) que ya han sido confirmados por PRC .
Esto hace que entremos más tarde en “alarma” y nos salgamos antes
Por eso los 500 y pico que reporta madrid de casos diagnosticados , realmente son 720 de casos confirmados por Pcr ya que hay varios miles aún no incluidos en el muestro que te envío que SI están ya confirmados por PCR

tdgwho

#44 ni me voy a molestar en sacarte de tu error, pásate por mi nótame, y ya te sacas tu.

R

#41 si no sabes o quieres leer no puedo hacer nada más por ti

tdgwho

#42 jajaja

llevo toda la segunda ola haciendo cálculos con los datos, y me vienes a decirme "no puedo hacer por ti" cuando primero dices que el dato de IA es de 771, te replico que no, que es 540, me dices que estoy mirando el de 7 días, no el de 14....

La IA en 14 días, coge todos los casos en 14 días, no solo los que se reportan en las últimas 24h, por eso es el mas fiable. El invento de ese wordpress, a saber que hacen, pero no es correcto.

R

#43 jojojo
A ver si consigo que lo entiendas
Sanidad toma de base para la IA los casos diagnosticados , el análisis que te envié los casos confirmados que como deberías saber si tantos cálculos has hecho infravaloran siempre los casos reales por los retrasos en los reportes
Esto quiere decir que en la imagen estática a 14 que muestra sanidad no están teniendo en cuenta miles de casos ( suelen ese más de 10k) que ya han sido confirmados por PRC .
Esto hace que entremos más tarde en “alarma” y nos salgamos antes
Por eso los 500 y pico que reporta madrid de casos diagnosticados , realmente son 720 de casos confirmados por Pcr ya que hay varios miles aún no incluidos en el muestro que te envío que SI están ya confirmados por PCR

tdgwho

#44 ni me voy a molestar en sacarte de tu error, pásate por mi nótame, y ya te sacas tu.

R

#38 tiene que ver con los datos que reportan las comunidades, por poner un ejemplo hoy te dices que son 100 , mañana te suman 300 que no llegaron ayer , a los 5 días te meten 2000 que no tenían listo , así que lo que te Reportaron como 100 realmente son 3000
Esta pagina agrega los datos “olvidados” de cada día , que es como debería ser

tdgwho

#40 Creo que no sabes como funciona la IA en 14 días...

R

#41 si no sabes o quieres leer no puedo hacer nada más por ti

tdgwho

#42 jajaja

llevo toda la segunda ola haciendo cálculos con los datos, y me vienes a decirme "no puedo hacer por ti" cuando primero dices que el dato de IA es de 771, te replico que no, que es 540, me dices que estoy mirando el de 7 días, no el de 14....

La IA en 14 días, coge todos los casos en 14 días, no solo los que se reportan en las últimas 24h, por eso es el mas fiable. El invento de ese wordpress, a saber que hacen, pero no es correcto.

R

#43 jojojo
A ver si consigo que lo entiendas
Sanidad toma de base para la IA los casos diagnosticados , el análisis que te envié los casos confirmados que como deberías saber si tantos cálculos has hecho infravaloran siempre los casos reales por los retrasos en los reportes
Esto quiere decir que en la imagen estática a 14 que muestra sanidad no están teniendo en cuenta miles de casos ( suelen ese más de 10k) que ya han sido confirmados por PRC .
Esto hace que entremos más tarde en “alarma” y nos salgamos antes
Por eso los 500 y pico que reporta madrid de casos diagnosticados , realmente son 720 de casos confirmados por Pcr ya que hay varios miles aún no incluidos en el muestro que te envío que SI están ya confirmados por PCR

tdgwho

#44 ni me voy a molestar en sacarte de tu error, pásate por mi nótame, y ya te sacas tu.

R

#15 cogiendo la incidencia acumulada a 14 días no a 7
Te recomiendo esta pagina , agrega los datos de tu misma fuente pero sumando correctamente los intencionados retrasos en los reportes de las Comunidades Autónomas
https://smreputationmetrics.wordpress.com/2020/03/29/coronavirus-en-espana-situacion-y-tendencia-tasa-de-multiplicacion/

tdgwho

#35 a 7 días la IA es de 229,96,

mi "misma fuente" es el gobierno, y si pone que la IA de 14 es 540 y la de 7 230, pues... a saber que inventan en esa página para sacar 700

R

#38 tiene que ver con los datos que reportan las comunidades, por poner un ejemplo hoy te dices que son 100 , mañana te suman 300 que no llegaron ayer , a los 5 días te meten 2000 que no tenían listo , así que lo que te Reportaron como 100 realmente son 3000
Esta pagina agrega los datos “olvidados” de cada día , que es como debería ser

tdgwho

#40 Creo que no sabes como funciona la IA en 14 días...

R

#41 si no sabes o quieres leer no puedo hacer nada más por ti

tdgwho

#42 jajaja

llevo toda la segunda ola haciendo cálculos con los datos, y me vienes a decirme "no puedo hacer por ti" cuando primero dices que el dato de IA es de 771, te replico que no, que es 540, me dices que estoy mirando el de 7 días, no el de 14....

La IA en 14 días, coge todos los casos en 14 días, no solo los que se reportan en las últimas 24h, por eso es el mas fiable. El invento de ese wordpress, a saber que hacen, pero no es correcto.

R

#43 jojojo
A ver si consigo que lo entiendas
Sanidad toma de base para la IA los casos diagnosticados , el análisis que te envié los casos confirmados que como deberías saber si tantos cálculos has hecho infravaloran siempre los casos reales por los retrasos en los reportes
Esto quiere decir que en la imagen estática a 14 que muestra sanidad no están teniendo en cuenta miles de casos ( suelen ese más de 10k) que ya han sido confirmados por PRC .
Esto hace que entremos más tarde en “alarma” y nos salgamos antes
Por eso los 500 y pico que reporta madrid de casos diagnosticados , realmente son 720 de casos confirmados por Pcr ya que hay varios miles aún no incluidos en el muestro que te envío que SI están ya confirmados por PCR

R

Madrid a 9/10 está en una incidencia por 100k de 721
Así que aún nos queda largo trecho para los 500

tdgwho

#9 https://www.mscbs.gob.es/profesionales/saludPublica/ccayes/alertasActual/nCov/documentos/Actualizacion_225_COVID-19.pdf

No sé de donde sacaste ese dato... están a 540 de incidencia, la única que pasa de 600 es Navarra

zelgadis_greywords

#15 y que coño importan los 450-500-600-chorrocientos si la recomendación de los virologos a nivel mundial es tomar medidas extremas a partir de 50-100? Estáis tan cegados con el ruido político de ambos bandos que dais por echo lo que dicen todos y os alegráis de bajar "un poquito" unos números que son escandalosamente altos

tdgwho

#20 Relajate anda, yo defiendo lo mismo. Solo corrijo un mal dato dado por otro meneante.

Tómate una tila

R

#15 cogiendo la incidencia acumulada a 14 días no a 7
Te recomiendo esta pagina , agrega los datos de tu misma fuente pero sumando correctamente los intencionados retrasos en los reportes de las Comunidades Autónomas
https://smreputationmetrics.wordpress.com/2020/03/29/coronavirus-en-espana-situacion-y-tendencia-tasa-de-multiplicacion/

tdgwho

#35 a 7 días la IA es de 229,96,

mi "misma fuente" es el gobierno, y si pone que la IA de 14 es 540 y la de 7 230, pues... a saber que inventan en esa página para sacar 700

R

#38 tiene que ver con los datos que reportan las comunidades, por poner un ejemplo hoy te dices que son 100 , mañana te suman 300 que no llegaron ayer , a los 5 días te meten 2000 que no tenían listo , así que lo que te Reportaron como 100 realmente son 3000
Esta pagina agrega los datos “olvidados” de cada día , que es como debería ser

tdgwho

#40 Creo que no sabes como funciona la IA en 14 días...

R

#41 si no sabes o quieres leer no puedo hacer nada más por ti

R

#23 liberales para los beneficios
Cuando llegan mal dadas y hay pérdidas , se vuelven keynesianos y a pedir a Papa estado ayudas y subsidios
Estos los liberales que tenemos en España

pys

#49 Entonces no son liberales.
Ya lo decía Milton Friedman, los menos liberales son las grandes empresas, que siempre van a intentar influir en el poder político para tener más beneficios, y los académicos, que cree que tienen las soluciones para los problemas de la economía.

MaKaNaS

#76 Milton Friedman es posiblemente de los personajes mas siniestros de la segunda mitad del S.XX