#68 Joder, pero no es lo mismo. Están en contra de prohibirlas, no de obligar a los homosexuales a que lo hagan.

#69 Puedes ser extremadamente homófobo sin tener que ser un dictador

#33 #56 #68 #69 #75
No me sorprendería nada que hubiera eurodiputados de la derecha española en esas orgías.
La doble moral, o mejor dicho, la amoralidad, la hipocresía y el cinismo son muy característicos entre personas reaccionarias.

#69 Nadie ha hablado de obligar, sino de defender esas prácticas.
Y no oponerse firmemente a una aberración como el Everest de grande es defenderla.
Y sí no lo ves, eres igual de mala persona y miserable que ellos. Espero que no.

#69 vaya ejercicio de equidistancia perniciosa.
Estar en contra de prohibirlas es lo mismo que legitimarlas, por lo sobradamente demostrado que son perjudiciales y contraindicadas dichas terapias ¿en serio hay que explicar esto todavía hoy en día? No es lo mismo, no es lo mismo, no es lo mismo... mimimimimimmi
pd.- saludad mi nueva uva, saludos a Perelada

#69 el principal problema de este tipo de terapias es que muchos padres obligan a sus hijos a ir. Por eso están prohibidas. La peli “Identidad borrada” (“Boy erased”) y el libro en el que está basada lo explican muy bien.

#33 ¿Que partido político español defiende esas "curas"?

#56 Tú cual crees? https://www.20minutos.es/noticia/4479564/0/olona-es-un-error-prohibir-que-las-personas-homosexuales-acudan-a-terapia-para-encontrar-su-identidad/

#68 Joder, pero no es lo mismo. Están en contra de prohibirlas, no de obligar a los homosexuales a que lo hagan.

#69 Puedes ser extremadamente homófobo sin tener que ser un dictador

#33 #56 #68 #69 #75
No me sorprendería nada que hubiera eurodiputados de la derecha española en esas orgías.
La doble moral, o mejor dicho, la amoralidad, la hipocresía y el cinismo son muy característicos entre personas reaccionarias.

#69 Nadie ha hablado de obligar, sino de defender esas prácticas.
Y no oponerse firmemente a una aberración como el Everest de grande es defenderla.
Y sí no lo ves, eres igual de mala persona y miserable que ellos. Espero que no.

#69 vaya ejercicio de equidistancia perniciosa.
Estar en contra de prohibirlas es lo mismo que legitimarlas, por lo sobradamente demostrado que son perjudiciales y contraindicadas dichas terapias ¿en serio hay que explicar esto todavía hoy en día? No es lo mismo, no es lo mismo, no es lo mismo... mimimimimimmi
pd.- saludad mi nueva uva, saludos a Perelada

#69 el principal problema de este tipo de terapias es que muchos padres obligan a sus hijos a ir. Por eso están prohibidas. La peli “Identidad borrada” (“Boy erased”) y el libro en el que está basada lo explican muy bien.

#56 Ha dicho "políticos españoles.... que defienden...", no "partidos políticos".

No me extrañaría que hubiese porque hay bastantes políticos del Opus Dei y otras sectas retrógradas parecidas.

#56 empieza por V y acaba por X

#16 #23 Pues no sé de dónde lo ha sacado #0, porque en la noticia no viene.

#15 A abrir el abanico de interesados en enfrentar su hipocresía, necedad y deshonestidad al terminar el día

#17 Te fundamentaré honestamente cualquier punto de mis ideas hasta el final

Y no creo que los hombres sean más malvados que las mujeres, como tampoco creo que los inmigrantes sean más malvados que los españoles

#11 ¿Pero de dónde sacas esa frase? En la noticia no la encuentro.

#12 Lo he leído al final de la entradilla

#16 #23 Pues no sé de dónde lo ha sacado #0, porque en la noticia no viene.

#12 Eso te pasa por leer la noticia y no la entradilla

#8 Tan hipócrita es señalar a todos los extranjeros por lo que hacen unos pocos como señalar a todos los hombres por lo que hacen unos pocos

#13 Lool a qué viene éso?

#15 A abrir el abanico de interesados en enfrentar su hipocresía, necedad y deshonestidad al terminar el día

#17 Te fundamentaré honestamente cualquier punto de mis ideas hasta el final

Y no creo que los hombres sean más malvados que las mujeres, como tampoco creo que los inmigrantes sean más malvados que los españoles

#13 y quien señala a todos los hombres? Por qué os inventais estas cosas?
Lo que yo creo es quienes os las inventais lo haceis para justificar eso de señalar a todos los extranjeros por lo que hace alguno de ellos.
Agur.

#20 Todos los que están a favor de que existan leyes distintas dependiendo del sexo sin haberse probado aún la culpabilidad del acusado en ciertos delitos

#7 Estar deprimido =/= no soportar que se separen de él, al menos es distinto según el tono que se desprende del comentario citado.

#7 Esa correlación no está nada clara, pues hay decenas de miles de divorcios cada año, que probablemente no sienten muy bien al varón, que suele ser el abandonado y sin embargo hay unas pocas decenas de asesinatos a esposas y compañeras

#7 Si, tendré que hacer caso a tu ideario cuando dejas latente que no tienes ni puta idea.
Te pongo otra situación, para que aprendas más posibles supuestos, de la noticia:
Valentín salía a menudo con su hijo a pasear por el camino
Lo mismo lo que no soportaba es que le apartasen de su hijo.
Y si, como imagino que esto es muy difícil de entender para los que comparten tu ideario, es una simple suposición, que los que verdaderos motivos no los sabemos.

#4 Que cada uno haga lo que quiera.

#6 Sí, y que cada uno enfrente su propia hipocresía, necedad y deshonestidad al terminar el día

#8 Tan hipócrita es señalar a todos los extranjeros por lo que hacen unos pocos como señalar a todos los hombres por lo que hacen unos pocos

#13 Lool a qué viene éso?

#15 A abrir el abanico de interesados en enfrentar su hipocresía, necedad y deshonestidad al terminar el día

#17 Te fundamentaré honestamente cualquier punto de mis ideas hasta el final

Y no creo que los hombres sean más malvados que las mujeres, como tampoco creo que los inmigrantes sean más malvados que los españoles

#13 y quien señala a todos los hombres? Por qué os inventais estas cosas?
Lo que yo creo es quienes os las inventais lo haceis para justificar eso de señalar a todos los extranjeros por lo que hace alguno de ellos.
Agur.

#20 Todos los que están a favor de que existan leyes distintas dependiendo del sexo sin haberse probado aún la culpabilidad del acusado en ciertos delitos

#4 ¿Asesinato anunciado? ¿Dónde dices que has leído eso?

"Los residentes en dicha zona no salían de su asombro ya que según explicaron a Atlántico "no tenían discusiones aparentes", "

#9 Había intentado asesinarla una vez anterior

#11 ¿Pero de dónde sacas esa frase? En la noticia no la encuentro.

#12 Lo he leído al final de la entradilla

#16 #23 Pues no sé de dónde lo ha sacado #0, porque en la noticia no viene.

#12 Eso te pasa por leer la noticia y no la entradilla

#96 Si realmente lo sabe, pero alguna cizaña hay que meter.

#15 Mira tío, has dicho "condición muy favorable", como si tuviera que pasar algo que sólo sucede una vez en un millón, y no.

Decir lo que has dicho es simplemente caer en tópicos, como que el hombre va a poder escapar siempre y la mujer nunca. Absurdo.

Y lo dejo aquí, que ya me cansa discutir con la pared.

#16 Que estamos hablando en términos estadísticos!!!!

#13 Eso no es lo que he dicho. ¿Qué condiciones "muy favorables"? Porque, claro, apuñalarlo mientras duerme puede ser algo excepcional y muy favorable porque un hombre nunca duerme, apenas unas horas al año, así que eso es una condición favorable, ¿no? en fin.

Y eso hablando de fuerza, que luego está el saber alguna técnica marcial o simplemente tener un arma. Es que es la hostia, como si los hombres matasen sólo por fuerza bruta y no por el uso de un arma en la mayoría de los casos.

Creerse eso que dices es creerse una mentira.

#14 El que tu víctima esté durmiendo es una condición favorable, claro...

Las medidas cautelares sirven a quien pretende huir, el hombre puede huir por medios propios, eludiendo la amenaza vital efectivamente. La mujer, no tiene esa capacidad.

Te repito que estamos hablando en términos estadísticos y ésto se muestra en las estadísticas de homicidios en el ámbito de la pareja

#15 Mira tío, has dicho "condición muy favorable", como si tuviera que pasar algo que sólo sucede una vez en un millón, y no.

Decir lo que has dicho es simplemente caer en tópicos, como que el hombre va a poder escapar siempre y la mujer nunca. Absurdo.

Y lo dejo aquí, que ya me cansa discutir con la pared.

#16 Que estamos hablando en términos estadísticos!!!!