#18 Las normas de seguridad marcan un perímetro alrededor de estos buques en donde no está permitido navegar. Estos tíos, por motivos ideológicos, se saltan las normas de seguridad sin importarles un pimiento la seguridad de nadie.
Pero claro, como apoyamos sus fines y todos sabemos que el fin justifica los medios, son las víctimas.
#20 tambien se las saltan cuando protestan contra los balleneros, contra las matanzas de delfines y muchas otras basbaridades...
Tambien nos saltamos nosotros mismos las normas al paralizar deshaucios, cuando acampamos meses en la puerta del sol... Y un largo etcétera que ya sabemos todos...
Puede que haya cosas que no podamos cambiar, pero las que estan en nuestras manos si, y realmente crees que callando la boca y bajandonos los pantalones cambiara algo?
Venga hombre... que estos tios se quieren cargar el ecosistema canario por un puñado de petrodolares que, comparados con el consumo de crudo a nivel nacional, representa una ínfima parte...
Yo me pongo en su lugar y lo entiendo perfectamente, en Ibiza nos querian hacer lo mismo (de hecho no acabo de tener tan claro que no lo vayan a hacer...), y si algún dia me plantan un mastodonte como ese en la costa, agradecere de todo corazon que esta gente nos ayude como lo están haciendo en Canarias...
#26 Esta forma de protestar se pasó de moda en los 80. Greenpeace lo único que hace son campañas de marketing a costa de quien sea y como sea ya que no tienen ningún escrúpulo en arriesgar la vida de la gente por un buen titular.
Si no te gustan las leyes que hay vota a los partidos que promulgan otras leyes (que sabes que los hay) la democracia no sólo consiste en opinar, sino también en aceptar las deciciones de la mayoría.
#33 Pues por lo visto no ha pasado tan de moda... estamos ya en el siglo XXI no se si te has dado cuenta...
El problema es que esta decisión no ha sido tomada por la mayoría, sino por unos políticos que a día de hoy no cuentan con el respaldo de la mayoría de los ciudadanos (sí, hace 3 años lo tenían, pero ha quedado patente que a día de hoy, NO), y que solo han tomado esa decisión para llenarse los bolsillos sin importarles una mierda las consecuencias y la opinión ciudadana.
Obviamente no estoy contento con lo que tenemos ahora, pero solo es cuestión de tener un poco de paciencia, pronto tendremos nuestra oportunidad y realmente espero que la aprovechemos.
#33 Hablas de Greenpeace como si fuese un ente que envía mártires para que salgan en los periódicos. Greenpeace no es eso, la gente que esta ahí son, lee bien, VOLUNTARIOS.
#33 Greenpeace no arriesga la vida de nadie. Esa chica ha venido de Italia a ha arriesgar su vida voluntariamente por el patrimonio de los canarios, ole sus cojones. No le quites lo que es suyo.
#20 Puedes estar a favor o en contra de la forma de protestar. Lo que no puedes defender bajo ningun concepto es la actuación desproporcionada de pasar por encima y herir a una chica con una helice. Lo que hizo hoy la armada se llama irresponsabilidad y falta de proporcionalidad. Si no ves eso tienes un buen problema de comprensión.
Existen mecanismos para actuar de forma profesional ante estos casos, más y cuando la armada sabe perfectamente la forma de trabajar de Greenpeace.
#35 han fracturado y cortado en una pierna a la activista italiana, está en la propia web de greenpeace.
http://www.greenpeace.org/espana/es/Multimedia/Videos1/La-armada-colisiona-contra-los-botes-de-los-activistas-de-Greenpeace-en-Canarias-/
Porcierto, en el vídeo puedes escuchar de fondo como grita una chica. Mira el video y despues me dices si ha sido posible o no. Se ve como la sacan de la zona del motor.
#41 ¿La ley marítima justifica repetidos abordajes como hicieron? Las autoridades tienen que actuar de forma proporcional al delito cometido y no actuar como auténticos salvajes.
Están cometiendo algo ilegal, eso ni siquiera te lo van a discutir ellos, pero existen formas y formas de actuar ante esto. Es lo que se está criticando.
#55 Yo he visto el vídeo y no les dio tiempo de hacer nada ilegal.
Eso de las distancias de seguridad se lo inventó el otro, ante una embarcación con maniobra restringida lo que se hace es variar el rumbo y mantener una distancia de media milla (900m), en caso de embarcaciones de menor envergadura como las del vídeo, se puede rebajar a un cuarto de milla (500m).
#35, #41 #69, #71 Lo de la hélice lo ha dicho el Ministerio de Defensa
#30 Siempre el mismo desenlace cuando cierta gente muy flipada de los cuerpos de seguridad del estado se pone a "jugar a su guerra" contra gente más o menos pacífica. La pena es que haya gente que desde fuera los defienda (entiendo que desde dentro la visión se reduce).
#53 Pues lo lamento muchísimo, ¡que os sea leve!
#30 "la armada sabe perfectamente la forma de trabajar de Greenpeace" Eso es mucho afirmar
#30 #69
En la página de Greenpeace no pone que haya sido una hélice:
"Imágenes de esta mañana en Canarias donde los botes de GP han sido embestido por botes de la Armada y una activista italiana ha resultado herida con cortes y una fractura en la pierna."
Pero está claro que ha resultado herida, y de hecho se ha ido al agua y los militares la han tenido que sacar...
#20 Ah vale vale, entonces se merecen que les atropellen sin piedad, que se les hace daño? no importa.. ''que se jodan''. Lo tuyo es para hacérselo mirar.
#11 Me parece que en este caso los salvajes son los de la armada que son los que embisten, no?
#13 Si ya, el viejo truco de convertir al agresor en vícima. Los que quieren abordar un buque ilegalmente en altamar a saber con qué intenciones y poniendo en riesgo a los trabajadores del buque son los de Greenpeace.
#16 Si claro, es que se ve de lejos la peligrosidad de los de Greenpeace. Seguro que sus intenciones eran abordar y quemar el buque. Para ti la perra gorda.
#18 Las normas de seguridad marcan un perímetro alrededor de estos buques en donde no está permitido navegar. Estos tíos, por motivos ideológicos, se saltan las normas de seguridad sin importarles un pimiento la seguridad de nadie.
Pero claro, como apoyamos sus fines y todos sabemos que el fin justifica los medios, son las víctimas.
#20 tambien se las saltan cuando protestan contra los balleneros, contra las matanzas de delfines y muchas otras basbaridades...
Tambien nos saltamos nosotros mismos las normas al paralizar deshaucios, cuando acampamos meses en la puerta del sol... Y un largo etcétera que ya sabemos todos...
Puede que haya cosas que no podamos cambiar, pero las que estan en nuestras manos si, y realmente crees que callando la boca y bajandonos los pantalones cambiara algo?
Venga hombre... que estos tios se quieren cargar el ecosistema canario por un puñado de petrodolares que, comparados con el consumo de crudo a nivel nacional, representa una ínfima parte...
Yo me pongo en su lugar y lo entiendo perfectamente, en Ibiza nos querian hacer lo mismo (de hecho no acabo de tener tan claro que no lo vayan a hacer...), y si algún dia me plantan un mastodonte como ese en la costa, agradecere de todo corazon que esta gente nos ayude como lo están haciendo en Canarias...
#26 Esta forma de protestar se pasó de moda en los 80. Greenpeace lo único que hace son campañas de marketing a costa de quien sea y como sea ya que no tienen ningún escrúpulo en arriesgar la vida de la gente por un buen titular.
Si no te gustan las leyes que hay vota a los partidos que promulgan otras leyes (que sabes que los hay) la democracia no sólo consiste en opinar, sino también en aceptar las deciciones de la mayoría.
#33 Pues por lo visto no ha pasado tan de moda... estamos ya en el siglo XXI no se si te has dado cuenta...
El problema es que esta decisión no ha sido tomada por la mayoría, sino por unos políticos que a día de hoy no cuentan con el respaldo de la mayoría de los ciudadanos (sí, hace 3 años lo tenían, pero ha quedado patente que a día de hoy, NO), y que solo han tomado esa decisión para llenarse los bolsillos sin importarles una mierda las consecuencias y la opinión ciudadana.
Obviamente no estoy contento con lo que tenemos ahora, pero solo es cuestión de tener un poco de paciencia, pronto tendremos nuestra oportunidad y realmente espero que la aprovechemos.
#33 Hablas de Greenpeace como si fuese un ente que envía mártires para que salgan en los periódicos. Greenpeace no es eso, la gente que esta ahí son, lee bien, VOLUNTARIOS.
#33 Greenpeace no arriesga la vida de nadie. Esa chica ha venido de Italia a ha arriesgar su vida voluntariamente por el patrimonio de los canarios, ole sus cojones. No le quites lo que es suyo.
#20 Puedes estar a favor o en contra de la forma de protestar. Lo que no puedes defender bajo ningun concepto es la actuación desproporcionada de pasar por encima y herir a una chica con una helice. Lo que hizo hoy la armada se llama irresponsabilidad y falta de proporcionalidad. Si no ves eso tienes un buen problema de comprensión.
Existen mecanismos para actuar de forma profesional ante estos casos, más y cuando la armada sabe perfectamente la forma de trabajar de Greenpeace.
#35 han fracturado y cortado en una pierna a la activista italiana, está en la propia web de greenpeace.
http://www.greenpeace.org/espana/es/Multimedia/Videos1/La-armada-colisiona-contra-los-botes-de-los-activistas-de-Greenpeace-en-Canarias-/
Porcierto, en el vídeo puedes escuchar de fondo como grita una chica. Mira el video y despues me dices si ha sido posible o no. Se ve como la sacan de la zona del motor.
#35, #41 #69, #71 Lo de la hélice lo ha dicho el Ministerio de Defensa
#30 Siempre el mismo desenlace cuando cierta gente muy flipada de los cuerpos de seguridad del estado se pone a "jugar a su guerra" contra gente más o menos pacífica. La pena es que haya gente que desde fuera los defienda (entiendo que desde dentro la visión se reduce).
#53 Pues lo lamento muchísimo, ¡que os sea leve!
#30 "la armada sabe perfectamente la forma de trabajar de Greenpeace" Eso es mucho afirmar
#30 #69
En la página de Greenpeace no pone que haya sido una hélice:
"Imágenes de esta mañana en Canarias donde los botes de GP han sido embestido por botes de la Armada y una activista italiana ha resultado herida con cortes y una fractura en la pierna."
Pero está claro que ha resultado herida, y de hecho se ha ido al agua y los militares la han tenido que sacar...
#41 ¿La ley marítima justifica repetidos abordajes como hicieron? Las autoridades tienen que actuar de forma proporcional al delito cometido y no actuar como auténticos salvajes.
Están cometiendo algo ilegal, eso ni siquiera te lo van a discutir ellos, pero existen formas y formas de actuar ante esto. Es lo que se está criticando.
#55 Yo he visto el vídeo y no les dio tiempo de hacer nada ilegal.
Eso de las distancias de seguridad se lo inventó el otro, ante una embarcación con maniobra restringida lo que se hace es variar el rumbo y mantener una distancia de media milla (900m), en caso de embarcaciones de menor envergadura como las del vídeo, se puede rebajar a un cuarto de milla (500m).
#20 Ah vale vale, entonces se merecen que les atropellen sin piedad, que se les hace daño? no importa.. ''que se jodan''. Lo tuyo es para hacérselo mirar.
#23 Si te esfuerzas verás que es fácil detectarlo, sólo hace falta una mente abierta y un poco de sentido común.
#13 Simple y llanamente porque ya tenemos el prejuicio de que greenpeace = bueno, y de que petroleras = mal encarnado. Y en ese sentido estoy de acuerdo con #11, vais a abordar un barco por las razones bonitas que sean, te han pillado y tienes al ejército encima, desiste y entrégate.
Lo demás, realmente es sensacionalismo, parece que no conociéramos como actúa greenpeace.
Juancar no está la cosa para ir dejando el trabajo!!
Que grande el tío, se levanta el lunes sin ganas de trabajar y la que lía.
En 2 semanas tvmovie en telecirco!!
Ahora mismo en portada "una cafetera de cápsulas que sólo admite cápsulas de su marca"... muy relevante si señor. Muere una cría con 11 años que, os guste o no, está en concurso que se está emitiendo ahora en la televisión y que está teniendo una buena audiencia... irrelevante. Buen criterio.
#52 Eso mismo pienso yo, como es que nadie le ha reventado la cabeza, el hijo de puta paseando tan tranquilo por la calle. Antes de quitarme yo del medio le paso el coche por encima.
Los que decís que no saben cómo firman eso, tendríais que estar un día en esa situación. Conozco un caso muy de cerca en el que una familia estaba a punto de perder su casa por un retraso en el pago de la hipoteca. Les dijeron qué poniéndose al día se paralizaba todo. Buscaron dinero hasta debajo de la piedras, empeñaron lo poco que tenían, intentaron empeñar el coche y buscaron quien pudieran prestarles el dinero, consiguieron reunir el dinero el último día y ya os digo yo que si les hubieran ofrecido vender su alma lo habrían firmado con los ojos cerrados. Que si, que ya se que es pan para hoy y hambre para mañana, pero es lo que tiene la desesperación, el ver que no tienes más salida, de eso se aprovechan.
#13 Pues como en la "mayoría absoluta" de España.
#19 Sus dos principales gobernantes iban en las respectivas listas. No de número uno, pero la ley electoral no exige que lo sean. Si la gente no conoce su propia legislación electoral mal vamos.
#23 Si la gente vota solo por la cara del número 1 de la lista, que no se extrañen cuando el resto se la lie.
#72 ¡¿Qué dices?! Pero si todo el mundo sabe que los que no votan muestran su disconformidad con el sistema y que, si siguen así y cada vez con más, cambiarán el mundo.
Más respeto a los revolucionarios locales!
/ironic
#72 No me considero un estúpido, ni he dicho que la culpa de todo la tengan únicamente los que votan al PP. Tan solo he dicho la opinión que me merecen los que les votarán en las próximas elecciones. ¿Queda claro o te dibujo un esquema?
#91 Tu disposición dictatorial ha quedado meridianamente clara: te cagas en los que no piensan como tú (también podías proponer darles un tiro en la nuca). Porque insisto en que es de estúpidos echar la culpa a los que votan (a quien sea) y no ver quienes son los auténticos culpables, que son los que no votan.
Pero tú a lo tuyo.
Por cierto a Ignacio González no lo votó nadie.
Así nos va, mucho improperio, mucho insulto, mucho perder los papeles pero reflexión poquita.
#92 también podías proponer darles un tiro en la nuca
Ok, me doy cuenta de que no eres más que un troll con ganas de marcha. No tengo ganas, gracias.
#94 Perdona, pero no te consiento que me digas que troleo, cuando eres tú quien ha comenzado insultando un colectivo (votantes del PPSOE) que, siendo culpable de la situación, lo es en mucha menor medida que otros (los que no votan).
Te has visto acorralado con mi respuesta y, en lugar de disculparte o asumir tu error, respondes insultándome llamándome troll.
Con gente como tú, así va nuestra democracia.
#32 A ninguna madre o padre se le debería de apartar de unos hijos por falta de recursos me parece inhumano. ¿En vez de separarlos porque no ayudarlos? Para eso esta servicios sociales ¿no?
#1 Joputa estaba desayunando y casi me ahogo del ataque de risa jajaja... me logueo solo para votarte
#18 Es un producto de inversión que sólo debía haber sido vendido a expertos y gente con conocimientos, no a pequeños ahorradores. Ya está bien de echar la culpa a las víctimas. No me alegro de lo que le ha pasado al apuñalado (tenía que haberle pasado a uno de los gordos) pero tampoco me da pena.
#22 De todas formas me parece un error meter todo el dinero, ya que supongo que era todo el dinero en un mismo producto de inversión.
Pero además como dices dicho producto era una estafa y aunque hubiera sido una pequeña parte de sus ahorros perdidos, hubiera seguindo una estafa.
Por primera vez estoy de acuerdo con
marioquartz en cuanto a que meter todo el dinero en un producto bancario es un error y hay que diversificar. Pero claro, que eso no tiene porque saberlo todo el mundo (aunque opino que deberían) y el encargado de venderlo debería haberlo informado correctamente, cosa que obviamente no se hizo, y vete a saber como informó volviendo al punto de la estafa.
A ver cuanto tarda en salir el "ha sido voluntad de Dios"
#8 Fantoches religiosos (mayoritariamente protestantes) + NRA + Republicanos Americanos + Fabricantes de Armas + Paletos Racistas
Menudo cóctel!!
#56 Pues si sólo el 9% de las plazas son para extranjeros aquí en Lanzarote tenemos el 9% de España entera.
#12 si te haces pajas te quedas ciego!!
El juez Juan José Cobo Plana, magistrado del Juzgado de Primera Instancia Número 4 de Arrecife, anuló este martes otras 15 hipotecas por considerar "abusivos y usurarios" los intereses moratorios del 19 por ciento, además ordena la nulidad de la hipoteca que lo garantiza y también suspende el procedimiento hipotecario.
Es que los chicos de 19 años de ahora se visten como putas!!
¿15 meses para descubrir que un millonario tiene cuentas en suiza?. Muy buen trabajo de investigación. Siempre pensé que la baronesa y el resto de millonarios tendrían su dinero guardadito en Bankia o invertido en preferentes de Novacaixa.
“No puede ser que hasta junio cubramos las necesidades de los niños y luego nos olvidemos hasta septiembre”
"En 2009 Pistorius fue detenido en Johannesburgo tras golpear a una mujer con una puerta, aunque los cargos iniciales de agresión fueron sustituidos por una 'agresión simple', ya que entre los testigos se encontraban miembros de su familia y amigos que declararon que se había tratado de un accidente." El mundo dixit...
Habrá que esperar al que se aclare todo un poco más.
Nunca habéis oído eso de: "Sí, es verdad que ha robado mucho, pero ¿y todo lo que ha hecho por el pueblo?"
Porque todos los políticos roban y prefiero que me roben los de "mi partido" que los otros.
(Parece mentira, pero hay mucha gente que piensa así)
#4 Ese es otro gran argumento, según el cuál, siempre gobernaría el mismo partido o incluso el mismo dictador (siempre que sea "mi partido" o "mi dictador", claro está)
Porque nos mantienen ciegos, desnudos y desarmados.
#4 No, pero el día que lo oiga alguien acaba en el hospital y yo en el cuartelillo.
Porque a muchos les va la marcha
#14 tu y yo probablemente no lo subamos solamente con un plato de espaguetis, pero te recuerdo que estos señores, a parte de los espaguetis, salen a diario con sus bicicletas a entrenar, haciéndose miles de kilómetros al año para prepararse, digo yo que eso tambien influirá ¿no?
#16 Si claro, es que se ve de lejos la peligrosidad de los de Greenpeace. Seguro que sus intenciones eran abordar y quemar el buque. Para ti la perra gorda.