#11 #13
Afortunadamente no fue un paseo para los anglosajones.
https://es.rbth.com/tecnologias/defensa/2017/07/31/asi-acabo-el-mig-15-con-la-supremacia-aerea-de-ee-uu_813996
Malditos Peaky Blinders
El mundo al revés. En lugar de estar escondidos en algún agujero bien calladitos, avergonzados de ser los familiares de un importante colaborador de la dictadura genocida, se atreven a sacar pecho y exigir disculpas. Flipante pero en este país pasan estas cosas.
Las armas de los iberos eran tan temibles que fueron conquistados por los romanos 200 años antes que los galos a pesar de ubicarse mucho más lejos de Roma jeje.
Es indispensable por higiene democrática que los partidos políticos que se postulan como alternativa al PP/Cs incluyan en sus programas electorales lo siguiente:
1 Anulación de todas la sentencias que se han dictado al calor de esta ola de represión neofranquista. Fruto de ello se procederá a la limpieza de los expedientes judiciales de los afectados.
2 Devolución e indemnización por las sanciones económicas que se hayan impuesto.
3 Indemnización a los afectados en caso de que se hayan impuesto y ejecutado penas de cárcel.
4 Que los medios de comunicación informen de dichas medidas con el mismo formato que usaron en su momento para la condena.
5 Modificación de los artículos del Código Penal que han permitido estas aberraciones.
6 Investigación por parte del Poder Judicial que determine si algunos jueces han cometido prevaricación en estas sentencias y castigo correspondiente.
Creo que no me he dejado nada.
Que haya sentencia o no al final es lo de menos. Lo que se pretende es amedrentar y que la gente de izquierdas no ponga en cuestión el tardofascismo que nos rodea, que se autocensure si no se quiere enfrentar al aparato judicial. Todo por hacer.
#46 En la IIGM los pilotos japoneses caían como moscas porque en sus aviones no blindaban la cabina y no protegían adecuadamente a los pilotos ya que se consideraba un deshonor. Cuando pasaron los años de guerra se dieron cuenta que un piloto experto valía más que el avión que pilotaba y empezaron a cuidarlos pero tarde. En esa dinámica tiene su lógica que los pilotos japoneses se intentaran cargar a los pilotos americanos que llevaban una cabina mejor blindada aunque fuera un crimen de guerra.
#49 Sí, peeero, si te fijas, todas suelen empezar a hacerse firmes una vez terminan los conflictos y se ven las consecuencias (especialmente en los medios de comunicación): agente naranja, napalm, minas, bombas de racimo... Duerante el propio conflicto en sí, por muchas reglas de enfrentamiento y convención de Ginebra que haya ahora, las cosas se desmadran y se sacan inventos y técnicas cada vez peores. Luego se van prohibiendo. Y aún así no todos los paises se adhieren a esas normas.
No puedes negarme que hay algo de macabro y sarcástico en intentar matarse con orden. Es como cuando hablamos de bajar el calibre de las armas para herir y no matar y así joder a más gente.
Cuando un enemigo dispara a tu avión, te está disparando a ti, ólvidate del aparato. Suponiendo que salgas vivo y relativamente indemne (sin un balazo o un miembro roto o en llamas), saltas. suponiendo que sobrevivas al salto, lo más en aquellos momentos es que aterrizases en el mar y si no te ahogabas, tendrías que sobrevivir a los tiburones (y en otros casos a la congelación). O bien que estuvieses sobre una isla, no te partieses el cuello contra un árbol y no te comiesen bichos (murieron muchos yankees por malaria y fiebres) y bestias. Mal rollo. Y a pesar de todo sales de esa, te subes a otro avión (que los USA fabricaban como churros) y a derribar más enemigos. Te extraña mucho que les disparasen según dice el relato?
Supuestamente en la Marina se hacían prisioneros (eliminados del combate por tanto) con los que saltaban de los barcos, pero en un avión no hay esas opciones.
#51 Y por la maldita manía de volar en formaciones de tres.
El problema es en origen, en la imprenta. Parece ser que es aleatorio y afecta en distintas provincias a distintos partidos pero si hay intencionalidad se sabrá. Es la primera vez que falla la impresión en unas elecciones, qué desastre.
Me he tomado la molestia de pasar el texto original irani por el traductor y no pone nada de homosexual, solo dice que eran "violadores".
No hay pruebas ni las habrá..¿Capisci?
O sea que habrá pucherazo electoral sí o sí.
Qué malo que era Sadam Hussein.
Tengo un compañero que hace lo mismo que este Carmona. Utiliza un tono jocoso, tú le respondes en el mismo tono jocoso por empatía y entonces en algún momento de la conversación a donde te ha querido llevar, se planta todo serio y te pide que aclares lo último que has dicho. Conclusión: es mala gente, hay que huir de ellos como de la peste.
Al abstencionista no le gusta participar en el sistema pero está a gusto en el sistema No tiene el menor interés en cambiar el sistema y lo demuestra no haciendo nada cuando podría cambiarlo todo.
Donde esté la versión de los hermanos Calatrava...
Lo de fascistas y caciques era para disimular. Lo que le interesaba decir sobretodo era lo de "rojos de mierda".
Al mismo tiempo tanto EE.UU como los gobiernos de los países de Europa Occidental apoyaban sin fisuras al régimen del apartheid de Pretoria en la represión contra Mandela y su gente.
No sé si los españoles somos conscientes de que nuestro país ha pasado a ser el máximo exponente de represión y brutalidad policial.
En España la UIP hubiera destrozado la cámara del fotógrafo, le hubiera partido la cabeza y lo hubiera detenido por resistencia a la autoridad. Tienen suerte estos moscovitas.
Para aquellos que usamos algún programa P2P (Torrent, etc)el netbook es insustituible. Puede estar enchufado 24/24 horas con un consumo inapreciable si se apaga la pantalla.
#175 No me cuentas nada que no diga yo mismo en mi comentario, ya digo yo que valen el doble!
La idea es que esto es la avanzadilla, en dos días están a mitad de precio. Intel ya ha dado a lenovo la siguiente generación de atom con mismo consumo y de nuevo dobla potencia.
#172 Si te gustó la idea de bajar torrentes con un consumo ridículo en un NetBoot imagina la cuarta parte de consumo pero 4 veces más potencia sin ruido de ventilador ni vibración de disco duro. Pues ya están aquí! Caros pero aquí.
Para #180. El problema es que los discos duros clásicos son mucho más duraderos, tienen muchísima más capacidad y son bastante más baratos que los discos duros SDD actuales. A la tecnología SDD le falta superar esas limitaciones y no creo que vaya a ser algo de un día para otro.
http://en.wikipedia.org/wiki/Solid-state_drive
CC #175 #172
#182 El Atom N450 de la comparativa tiene la mitad de "chicha" que el actual Z2760 aparte de no tener la tecnología de ahorro de energía que han traído de los móviles.
Ah! y en el atom (da igual el modelo) corre Windows. Ups! no puedes decir lo mismo del ARM! Compara eso.
#181 Lee bien el artículo de la wikipedia que te has liado!
Los discos SSD para estos tablets consumen la mitad que su equivalente en disco duro. También tienen tiempos de acceso casi instantáneos, les da igual grabar 1.000 datos pequeños que un dato grande. Ideal para un S.O. multitarea. Y si bien dice que la grabación de datos en una posición de la memoria SSD no es infinita, también dice que para prevenir la grabación en siempre los mismo sectores la propia controladora se encarga de ir grabando de forma que las zonas de memoria se utilicen cíclicamente para no machacar una en concreto. También dice que se considera más duradera la memoria SSD frente a los discos duros a los que estima un tiempo medio hasta que empieza a fallar de unos 6 años con una esperanza de vida de unos 9-11 años. Fail.
Volvemos a lo mismo, es la mejor solución pero también la más cara.
Una recomendación para los que aún tengáis un netbook: ampliad la memoria RAM a 2GB. Es fácil, muy barato y conseguiréis rejuvenecerlo, manteniéndolo unos años más.
Para #186. En algunos puntos no haces más que confirmar lo que comento en #181. Si la controladora tiene que molestarse en controlar no repetir posiciones de grabación por algo será. Mi pareja tiene un Intel Core 7 portatil con 8 Gigas de RAM y disco duro SDD, de lo último en el mercado, pues bien, no me preguntes por qué pero en ocasiones se demora largos minutos en arrancar su Windows 7 de serie. Tengo un Intel Core 3 con disco duro normal que me arranca el triple de rápido un Ubuntu. Sé que en las especificaciones los tiempos de acceso son claramente superiores en discos SDD pero como siempre una cosa es la teoria y otra la práctica. Hechos reales.
#192 Quieres decir que si el Windows 7 de tu hermana en ocasiones tarda en arrancar pero tu Ubunto va rápido la explicación más lógica es que sea el disco SSD porque tu ubuntu lleva disco duro... No te dediques a resolver problemas informáticos, amigo. Perderás mucho tiempo con hipótesis poco probables en lugar de buscar la solución.
Ningún problema, si crees que los discos duros magnéticos con plato son más prácticos y rápidos que los SSD, pues tú mismo. Va contra las evidencias, pero mira... igual es que las uvas para ti están verdes.
Para #198. No intentes venderme discos duros SSD, de momento no me interesan. No hay color en capacidad de almacenamiento entre discos SDD y los magnéticos convencionales. Precisamente me dedico a resolver problemas informáticos. El portatil sobre el que te comento no es mio, es de empresa y lleva clave administrador, no está en mi mano optimizarlo.
#199 Sí, no hay color... a favor de los SSD. ¿2TB en 2.5" te parecen suficientes? http://www.techpowerup.com/178807/Foremay-Launches-World-s-First-2-TB-2.5-inch-SATA-SSD.html
Eso sí, asegúrate de tener la clave de administrador, que si no van lentos.
#205 Amén, hermano.
En mi opinión los netbooks triunfaron porque eran baratos. Punto. Ahora las tablets son más baratas y es lo que se compra.
Lo que veo es que con una tablet android no tienes la misma funcionalidad que con un equipo windows, que es lo que traían los netbooks. Otra cosa es que los frikazos de unos comentarios atrás prueben mil distros para divertirse y llevar al límite a los equipos, pero la realidad es que salvo ellos la gente sigue con su windows y su office, que les funciona.
Y aquí es donde llegan las tablets windows con teclado que de facto son los nuevos netbooks. Más rápidas, autonomía extraordinaria, pantallas IPS, etc.
En cuanto bajen de precio, verás a donde se va a ir el mercado. Después del verano, que se habrán hecho más populares y habrán salido más modelos con los nuevos procesadores aún mejores, hablamos.
Para #206. Lo creas o no, no puedo toquetear esa máquina. Y sí, en ocasiones arranca sorprendentemente despacio con su flamante disco duro SDD. No tiene nada que ver que uno sea ingeniero o técnico, lo que he relatado en #192 sencillamente ocurre.
Por otro lado me pareme muy bien que te gusten tanto las tablets actuales, lo que tampoco quita que a mi particularmente no me gusten.
Para #206. ...World's First 2 TB 2.5-inch SATA SSD...
¿Amigo!!!, tú sabes lo que va a costar eso?
Y yo no digo que no sean rápidos, son memorias, claro que son más rápidos que un disco magnético rotando sobre un eje, lo que digo es que me sorprende que en determinadas circunstancias un Windows 7 virgen y capado para admnistrarlo arranque el sistema en ocasiones tardando entre 2 y 3 minutos, más el tiempo extra que todos los WindowsTM se tiran trás mostrar su escritorio en pantalla. Resulta insufrible que una máquina con un Intel Core 7, SDD y 8 Gigas de RAM tarde más en arrancar que un 8086 con disquete.
#214 (no hace falta indicar "para", lo de #214 ya lo indica) Goto #186 para lo de la fiabilidad y duración (bonus tu propio enlace a la wikipedia en #181, pero léetelo, eh?. Y para la capacidad, goto #206.
Que no lo alargues más, hijo, que cuando se mete la pata con algo hay que reconocerlo y no seguir p'alante negando la mayor. Repite conmigo: los SSD son la pera, lástima el precio. Si esto te parece desvariar...
Para #215. Cada uno tiene su propio estilo aquí. A mi me gusta usar el 'para', sobre todo pensando en los nuevos usuarios que llegan a Menéame y no conocen la dinámica de esta red social.
Y ahora enlaces que confirman mis comentarios anteriores :
http://www.entermedia.mx/2011/01/comparativo-discos-duros-hdd-vs-ssd/
'...(los discos duros SDD) Sin embargo, no logran superar a los HDD en varios puntos que son:
- La capacidad de almacenamiento.
- El número de ciclos de escritura es muy superior.
- Mayor porcentaje de recuperación de datos en caso de un fallo.
- Relación precio/capacidad....'
http://es.wikipedia.org/wiki/SDD#Limitaciones
'...Los dispositivos de estado sólido que usan flash tienen también varias desventajas:
Precio - Los precios de las memorias flash son considerablemente más altos en relación precio/gigabyte, la principal razón de su baja demanda. Sin embargo, esta no es una desventaja técnica. Según se establezcan en el mercado irá mermando su precio y comparándose a los discos duros mecánicos, que en teoría son más caros de producir al llevar piezas metálicas.
Menor recuperación - Después de un fallo físico se pierden completamente los datos pues la celda es destruida, mientras que en un disco duro normal que sufre daño mecánico los datos son frecuentemente recuperables usando ayuda de expertos.
Vida útil - En cualquier caso, reducir el tamaño del transistor implica reducir la vida útil de las memorias NAND, se espera que esto se solucione con sistemas utilizando memristores
Menor capacidad
...'
Me atengo a los hechos. Actualmente la tecnología SDD es la que es, con sus ventajas e inconvenientes.
#216 
Por favor no pongas un artículo de hace más de 2 años hablando sobre la tecnología SSD
¿Sabes cuantos años necesitarías estar escribiendo sin cesar para desgastar una SSD? ¿sabes lo frágil que es un disco duro a los golpes? Es infinitamente más probable que muera un HDD que un SDD por golpes que por desgaste. Pero los amigos de Seagate tienen que seguir vendiendo discos duros y por lo que parece el marketing les funciona.
Los discos duros son el principal cuello de botella de los ordenadores actuales. Es sencillamente brutal la diferencia de rendimiento de un mismo ordenador con SSD o con HDD. Por poner un ejemplo, los tiempos de compilación de ciertas herramientas pasan de horas a minutos.
En cuanto al precio... las SSD ya no son caras. Por menos de 100€ tienes gigas suficientes para el 99% de la gente. Lógicamente no pueden competir (a día de hoy) con el almacenamiento de los HDD, pero puestos a elegir prefiero almacenar las películas y fotografías en un HDD externo y disfrutar de la potencia del ordenador que para algo la he pagado.
Ahora mismo para quien no quiera gastarse dinero pero quiera renovar el rendimiento de su equipo lo ideal es lo siguiente:
- SSD SATA3 por 40€ de 32 gigas (ahí metes el SO las apps)
- HDD de alta capacidad
Para #218. En dos años poco han cambiado las cosas y el enlace a Wikipedia como bien sabes se edita constantemente y sin embargo ambos artículos coinciden. Pero dejémoslo aquí. Saludos.
#219 yo no puedo salvar tu alma si te empeñas en no querer ver.
Ese artículo tiene 2 años y 2 meses. Hace 2 años los SSD eran caros, ahora ya no, cada pocos meses reducen su precio a la mitad. El SSD que hoy vale 60 hace un año costaba 200. Si sigues la progresión verás como el SSD de 3TB que pones de ejemplo se va a quedar en 100€ en 1-2 años. Pero volvemos a lo mismo, los SSD no deben competir con los HDD. Quién quiera gigas que invierta en un producto y quien quiera rendimiento en el otro.
Sobre el resto de mitos que enlazas en ese artículo de hace 2 años, pues la tecnología avanza y los problemas que comentas ahí o no existen o estan relativizados.
#219 vaya me editaste. Al menos ya han pasado más de 2 años
#219 Todavía si me pasaras la versión de la wikipedia en inglés le daría algo de credibilidad, pero la española?
http://en.wikipedia.org/wiki/Solid-state_drive
#216 Para dedicarte a esto te falta un poco de experiencia. Te ayudo. Cuando busques algo por internet, especialmente tecnología, observa de qué fecha es la información que encuentras. Tampoco viene nada mal contrastarla. Aunque esté de acuerdo con lo que suponías. Si encuentras una noticia de cuando salió el GPS pensarás que nunca iba a ser popular por su precio. Indaga, no te quedes ahí.
Dicho esto, no sé si troleas o qué, pero la tecnología de almacenamiento SSD supera con creces en todos los aspectos.
- Capacidad. No me compares un disco de 3.5" con uno de 2.5". Pista: los discos de 2 teras han de hacerlos más gruesos para alcanzar los 2TB, metiéndoles un plato más, por lo que no caben en muchos portátiles. Piénsalo de la siguiente forma: en ssd caben más datos en menos volúmen. Por lo tanto tienen más capacidad. Aunque un artículo de hace un par de años diga lo contrario. Las cosas avanzan! Y eso que parte del espacio que ocupan muchos discos es por culpa de tener que darle formato SATA y tener que ir con la circuitería extra detrás. Aunque la wikipedia diga lo contrario. Piénsalo.
- Consumo.
- Velocidad. Transferencias de hasta 4 veces más velocidad en SSD que en HD. Imagina cual acaba antes de copiar los datos.
- Latencia. ¿Cuanto tarda un disco duro en ir a por un dato? Los más rápidos unos 2ms de media. En SSD los hay con menos de 0.05ms. Imagina cual maneja más rápido archivos sueltos.
- Resistencia a los impactos y a los campos magnéticos en SSD. ¿Te imaginas un tablet que pusiera: "muévalo flojito, no vaya a cascar el disco duro", "cuidado donde lo deja, a ver si se va a borrar algún dato", "la vibración que nota es normal", "espere un poquito cuando vuelva de suspender, el disco duro está arrancando"?
- Durabilidad: Investgiga sobre TRIM y sobre lo que duran los discos duros tradicionales de media. Sobre la idea de no tener piezas móviles. Pista: tu propio enlace a la wikipedia.
Vaya por dios! No sabía que fueran caros! Pero si llevo diciéndolo desde el principio!
Lo que te rebato es que los SSD en estos momentos no son peores que los discos duros clásicos, son más caros. Lo deseable es que todos tuvieramos SSD ya en lugar de esos dinosaurios.
Si no te alcanza para comprarte uno, pues vale, pero no son peores. Si alguna vez te toca uno en una rifa un SSD de 2TB, ya te quito yo la pena y te lo cambio por el que has encontrado de 4Teras 3.5". ¡De nada!
P.D. Si alguien viene dentro de unos años y te lee... se echará unas risas.
#228 100% de acuerdo, pero no porque lo esté, sino porque has expuesto datos objetivos que no admiten peros. Si quisiera tollearte estaría jodido
A este tipo debate le quedan dos telediarios, el único argumento cuestionable es el del gigabyte/euro y los precios ya van a la baja.
#232 Y me parece bien que lo hagas pero el tema de los ciclos de escritura no debe preocupar a quién se compre un disco SSD. Si quieres ser cauteloso o paranoico me parece perfecto que tomes estas medidas pero esto no hace sino alimentar el miedo a los ciclos. Esto me recuerda a los trucos para alargar la vida de las baterías de los portatiles, al final tu batería un día muere y la de tu amigo de letras que la maltrata sigue intacta.
Para #215. Más enlaces Confirmando #211 :
http://www.pcbox.com/discos-duros_serial-ata-3-sata3_040505.aspx?ch=0003030711000000071202120802126c1577c990ca2f5053db1c71ad542a240#productos
DISCO DURO 4TB WESTERN DIGITAL SATA3 7200RPM 64MB CAVIAR BLACK
Western Digital WD4001FAEX, 4000 GB, 88.9 mm (3.5 "), 7200 RPM, 1.2 W, 10.4 W, 10.4 W
Precio Online:
316,23€
http://www.xataka.com/componentes-de-pc/algunos-selectos-ssd-ya-alcanzan-los-2-tb
'...Algunos selectos SSD ya alcanzan los 2 TB...Evidentemente este SSD no es para cualquier usuario, y si bien su precio se desconoce...'
Lo que realmente me preocupa es que algún despistado consulte en un futuro cercano este hilo y pueda darle algún tipo de credibilidad a comentarios como el tuyo.
#192 el único hecho real es que no tienes ni idea, amigo
Ni me voy a molestar en explicártelo porque me vas a volver a votar negativamente.
#202 Hay que tener cojones que@frankiejcr no tiene ni idea, pues vive de ello.
"Los netbook son chatarra," Buen chiste, intenta programar, escribir correos de más de 80 líneas, novelas cortas, jugar a juegos de Spectrum, Amiga, estrategia, FPS... con el tablet.
#186 y si hablamos del precio ?
Se ve que es una costumbre de los americanos. En la guerra de Vietnam los americanos bombardearon intensamente los diques del Rio Rojo para inundar el delta del río. De conseguirlo hubieran arrasado con agua Hanoi y su periferia, acabando con la vida de millones de vietnamitas. Hubiera sido uno de los mayores crímenes de guerra de la Humanidad. Felizmente los norvietnamitas todas las noches reconstruían heroicamente los diques y los americanos nunca consiguieron su objetivo.
https://allendemares.wordpress.com/2015/04/03/geografia-y-destruccion-del-territorio-u-s-air-force-contra-los-vietnamitas-del-rio-rojo/