#53 Así a ojo haces análisis químicos para ver si contiene algún hidrocarburo que no ha reaccionado y que sea tóxico! Que guay, esto es mejor que Héroes.
Cómo decían los escolásticos... ah si! que la ciencia estaba al servicio de la filosofía/teología... comparado con lo que hubo con el periodo ateniense y alejandrino, esta etapa de la historia es vergonzonsa.
#14 Lo divertido era la demostración de que Dios existe, voy a intentar sacar el método por si me sale algun examen mal en la carrera donde haya que demostrar algo 
Los chemtrails no era lo que sale en Excalibur cuando invocan al "dragón"? A ver si va a andar Merlin por ahí todavía
PD: En un programa de 4º Milenio estuvo Jacob Petrus que es el hombre del tiempo de Telemadrid y fue un canario que estaba obsesionado con esto y cuando le enseñaba fotos Jacob se reía y decía, pero si son cumulonimbos! porque en una le puso nubes y luego en otra le preguntó Jacob como distingía un Chentrail de un Condtrail (los de condensación) y dijo el tio magufo tajantemente, fácilmente, todos son chemtrails .
Jacob Petrus wins!
#23 y demás, yo conozco la editorial porque edita la revista AstronomíA, que cumple este año su 25 aniversario, por cierto, y se que con la crisis lo están pasando mal, se dedican a ciencia ficción y ciencia... y teniendo en cuanta que la ciencia no vende nada y que la ciencia ficción es de autores nuevos o no conocidos, pues lo están pasando mal con la crisis por lo que que y puedo decir.
Por lo menos se abren a los ebooks, pro lo que se merecen mi admiración, puede ser una salida de la "crisis".
Ojala se copien de ellos el resto de editoriales pronto
(Copiendo hasta lo del precio, que luego llegará algún listo y lo vendrá en pdf como si fuera una edición de lujo en papel....)
Menos mal que era cobalto y no saronita
#10 El único planeta retrógrado es Venus. Los motivos son que no cumple a definición de planeta adoptada por la IAU, porque tiene un compañero que no se puede calificar de satélite, seŕia una especie de planeta doble, ya que ambos han sincronizado sus rotaciones (creo, no estoy seguro, que el centro de masas no está dentro de Plutón siquiera), como la Luna a la Tierra y con eso no se puede decir que la limpiado su órbita.
#11: que la órbita de Plutón no esté "limpia" no se debe a que tenga una luna de un tamaño similar, si no a que se han encontrado montones de cuerpos similares en esa zona muy parecidos a Plutón (alguno de ellos incluso más grandes).
#7 Si me refería a #4 . Perdona pero yo como científico tengo muchas dudas, y más en exámenes :P, hay que dudar si, pero si la duda te lleva a que dudes de todo de tal forma que cualquier cosa es posible, yo me lo haría mirar. Esta noticia
1) Viene de un blog magufo
2) Va de un tío pirado que dice que habla con extraterrestres.
Por muuuuuuuuuucho que dudes, esto es un despiporre. Se puede dudar, por ejemplo, de que expresión tiene un potencial elástico, que resistencia tiene este material, si la bacteria tal produce x sustancia... entonces se hace un estudio, un estudio que demuestra, con métodos estadísticos, matemáticos, etc... que si o que no. y lo bueno es que además se pueden repetir, con lo que puedes confirmar la veracidad.
Un señor un poco viejuno ya que dice que le curan cánceres a distancia y habla con ganímedes, sinceramente, no hay por donde cojerlo, por muy abierto que seas.
#8 Por la forma de expresarte no creí que tuvieses dudas, como dices que no es así, considera que no lo he dicho.
Gracias por tus consejos, pero otra vez vuelves a sacar los pies del tiesto, a no ser claro que creas que tus dudas de científico son razonables y las mías, no se por que motivo no lo son, vamos que te crees mejor que los demás por el hecho de ser científico.
Que la noticia provenga de un blog que trata de pseudociencias o de que una persona* diga hablar con extraterrestres para mí es irrelevante, porque como ya he dicho, he intervenido por la palabra "magufo".
Con el mismo derecho del que hace uso quién se inventa palabras para etiquetar y menospreciar a quienes piensan de forma diferente, creamos o no que estén totalmente equivocados, yo también hago uso del mismo derecho para definir a quienes las utilizan.
“Magufo”: vocablo utilizado por aquellos que careciendo de argumentos y siendo conocedores de sus limitaciones para debatir o rebatir, hechos u opiniones, teorías e ideas contrarias a las suyas, tratan de desprestigiar a sus interlocutores con el recurso fácil del insulto.
Cree a aquellos que buscan la verdad, duda de los que la han encontrado.
André Gide
* Me parece una total falta de respeto llamar a una persona "pirado", pues si realmente esta loco es un enfermo, y si se hace con animo de ofender, esta claro, es ofensivo, en cualquier caso, una falta de respeto.
#10: Esta actitud "antimagufa" es endémica de meneame. Pero es gratificante ver que hay gente que mantiene la actitud de mente abierta y de dudar de todo, incluso de lo que se tiene por mas seguro.
#1 La utilización de un vocablo como "magufo", que no existe, para tratar de menospreciar a quién no piensa como tú por no poder demostrar su teoría...
En 1803, un científico de renombre llamado Jean Baptiste Biot, que se destacó en Química y Astronomía, reportó haber observado objetos materiales cayendo del cielo y realizó estudios importantes para demostrar a la comunidad científica la existencia y el origen de los meteoritos.
Estudios importantes y certeros de alguna pseudociencia en
3..
2..
1..
Ah que no hay.
editado:
Por cierto creo que meter esto dentro de la categoría "ciencia" es un insulto
#5, Es cierto, no lo dijiste y si no hubieses mencionado lo de "magufo" no habría dicho nada, al fin y al cabo en tu comentario aportas los datos que crees conveniente.
#6 imagino que te referías a mí #4 y no a #1
Yo no he dicho que el estudio de la vida extraterrestre sea una ciencia o no, lo que he dicho esta muy claro, no conviene dar nada por sentado y conviene dudar incluso de aquello que estamos convencidos.
Tú mención, por llamarlo de alguna manera, a estudios de cualquier tipo de una pseudociencia carecen pues de sentido, al menos de sentido común y en lo que a mi se refiere.
Lo que has dejado claro es que tu no tienes dudas de lo que tu crees, me parece muy bien, allá tú.
#7 Si me refería a #4 . Perdona pero yo como científico tengo muchas dudas, y más en exámenes :P, hay que dudar si, pero si la duda te lleva a que dudes de todo de tal forma que cualquier cosa es posible, yo me lo haría mirar. Esta noticia
1) Viene de un blog magufo
2) Va de un tío pirado que dice que habla con extraterrestres.
Por muuuuuuuuuucho que dudes, esto es un despiporre. Se puede dudar, por ejemplo, de que expresión tiene un potencial elástico, que resistencia tiene este material, si la bacteria tal produce x sustancia... entonces se hace un estudio, un estudio que demuestra, con métodos estadísticos, matemáticos, etc... que si o que no. y lo bueno es que además se pueden repetir, con lo que puedes confirmar la veracidad.
Un señor un poco viejuno ya que dice que le curan cánceres a distancia y habla con ganímedes, sinceramente, no hay por donde cojerlo, por muy abierto que seas.
#8 Por la forma de expresarte no creí que tuvieses dudas, como dices que no es así, considera que no lo he dicho.
Gracias por tus consejos, pero otra vez vuelves a sacar los pies del tiesto, a no ser claro que creas que tus dudas de científico son razonables y las mías, no se por que motivo no lo son, vamos que te crees mejor que los demás por el hecho de ser científico.
Que la noticia provenga de un blog que trata de pseudociencias o de que una persona* diga hablar con extraterrestres para mí es irrelevante, porque como ya he dicho, he intervenido por la palabra "magufo".
Con el mismo derecho del que hace uso quién se inventa palabras para etiquetar y menospreciar a quienes piensan de forma diferente, creamos o no que estén totalmente equivocados, yo también hago uso del mismo derecho para definir a quienes las utilizan.
“Magufo”: vocablo utilizado por aquellos que careciendo de argumentos y siendo conocedores de sus limitaciones para debatir o rebatir, hechos u opiniones, teorías e ideas contrarias a las suyas, tratan de desprestigiar a sus interlocutores con el recurso fácil del insulto.
Cree a aquellos que buscan la verdad, duda de los que la han encontrado.
André Gide
* Me parece una total falta de respeto llamar a una persona "pirado", pues si realmente esta loco es un enfermo, y si se hace con animo de ofender, esta claro, es ofensivo, en cualquier caso, una falta de respeto.
#10: Esta actitud "antimagufa" es endémica de meneame. Pero es gratificante ver que hay gente que mantiene la actitud de mente abierta y de dudar de todo, incluso de lo que se tiene por mas seguro.
Tampoco hacía falta un estudio para darse cuenta. No solo es la religión, la educación desde la infancia en estos países está desvalorada y cualquier caso, sesgada.
#61 en ningún momento el artículo habla de poderes mentales, léete el artículo y opina ;). Las cosas no se niegan por no creerlas, creer se cree en dioses, pero no se cree en las leyes de la termodinámica. Lo nigo porque no existen pruebas científicas que lo demuestren. Y que no tengan estudios ni le das más credibilidad ni les resta, siguen siendo personas, pero un pastor no te va a hablar de semiconductores.
#40 ese tío afirma que los móviles te fríen la oreja... puede haber sido bueno pero se le ha ido la olla, y punto. (No hay mas que ver las publicaciones o libros de los 50 para adelante).
#42 Es que te las frien!!! prueba a echarte aceite y veras!!!
#37 la física cuántica probablemente tenga algo que ver en que te mole ese palabro
#30 te refieres a un tal Rocard que tiene prestigio nulo? el argumento de autoridad no es muy necesario apra hablar de electromagnetismo, prefiero las ecuaciones de maxwell a decir... maxwell dijo...
#34, Yves Rocard, uno de los físicos más importantes de Francia en el siglo XX. No creo que la Academia Francesa de Física cree premios con el nombre de un físico de prestigio nulo:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Yves_Rocard
#40 ese tío afirma que los móviles te fríen la oreja... puede haber sido bueno pero se le ha ido la olla, y punto. (No hay mas que ver las publicaciones o libros de los 50 para adelante).
#42 Es que te las frien!!! prueba a echarte aceite y veras!!!
http://www.sc.ehu.es/sbweb/fisica/elecmagnet/campo_magnetico/varilla/varilla.htm -> si las varillas se alinean es porque una fuerza actúa sobre ellos. A ver si calculáis como debería de ser el campo para que se alineen unas varillas de esas. Y el agua no es magnética a ver como explicáis que lleva le agua a toda ostia para que haga un campo magnético suficiente.
Yaha!!!! fuera con los pájaros hombre! las ratas del aire! Ajaaaaaa!!!
#23 El nombre científico es Passer domesticus. Y sí, son de la misma especie los que puedes encontrar por doquier en la península. Eso sí, como curiosidad, no se les ve más allá de un kilómetro de la urbe.
Por otro lado, hay más especies de gorriones en España y el mundo, más o menos emparentados con los de ciudad, pero eso es otra historia...
Un poco chapucera la noticia, por no decir que la puede haber redactado un niño de 5 años.
Por cierto echarle una foto y cuando coincida la llena con el apogeo (creo que cae en agosto (24 luna llena y 25 apogeo o al revés). Usar en ambas la misma configuración.
#2 Si hiciera un curso en el que te hablara de los gurrumbios verdes y los alpargatos ultrasónicos tendría más credibilidad que la astrología? Es coartar la libertad de expresión permitir que se expongan hechos ni contrastados, ni con una base sólida, como si fueran verdaderos? Si vas ante un juez y le dices que mataste a un venusiano porque Júpiter estaba en la Casa de su tía te hará caso? Te mandará a freir espárragos?... está coartando tu libertad de expresion?
No son las formas, que o está dentro de la ciencia o no es ciencia.
#4 "No son las formas, que o está dentro de la ciencia o no es ciencia."
No, es el sectarismo de considerar que sin la ciencia no es nada. Y viceversa también, pero tranquilos que el saber es universal. Antaño los astrólogos eran excelentes matemáticos, pregúnteselo a algún arquitecto egipcio o maya de su época dorada.
Os recomiendo que busquéis algo de un tal Terence McKenna y abrid de una vez la mente para que corra el aire, cuanto más lo hagáis mejor sabréis discernir el tipo de información y quedaros, con lo que considereis mas oportuno.
#6 Y abrió tanto su mente que se le derramó lo que tenía dentro.
#8 Es lo que tienen los extremos, que se tocan. Por eso conviene caminar por la senda del centro; la del escepticismo científico, apartada de fanatismos.
#9 Te equivocas pues nadie te dice que la ciencia deje de impartirse, de hecho es una fuente clave para entender la naturaleza humana como también lo es la cultura. Hay sitio para todo, idea que choca con el verdadero fanatismo (sea el de creyentes o el de escépticos) que tu defiendes.
El verdadero escéptico duda hasta de su propia mente, tal vez te esté engañando. Por mi parte doy por zanjado el tema.
#10 Eso deja de escribir, deja de hacer el ridículo .
#6 Una cosa es tener la mente abierta y otra ser crédulo.
Por ejemplo, a mí me gusta la mitología, pero eso no quiere decir que me la crea. No voy viendo quimeras y pegasos por las calles. En este caso se trata, primero, de que no es el lugar para discutirlo, y segundo, que la astrología no tiene mucho fundamento, por no decir ninguno. Por cierto, en la antigüedad también había alquimistas, tenían conocimiento de química, pero no nos verás buscando la piedra filosofal.
#10 Te equivocas, el escéptico no duda de todo. Busca la verdad, pruebas irrefutables (o que al menos lo sean con los conocimientos que tiene).
#6 Sin duda serian grandes matemáticos pero es que las creencias irracionales estaban mucho más extendidas en la antigüedad, sino es difícil hoy en día encontrar a gente formada con creencias completamente absurdas imagínate en el pasado. Simplemente no hay pruebas que la colocación de los planetas o estrellas afecte a tu vida diaria o te permita predecir el futuro es tan absurdo que me resulta gracioso.
#14 Yo creo que confunde astrología con astronomía
Mucho hablar pero nadie hace nada.
[modo astrofísico off]
#1 No entiendo porque te preocupa más el gasto que la investigación científica...
Vista desde el mirador de los poetas aquí en Navarrulaque a Madrid de noche:
http://www.flickr.com/photos/aetae/3607553530/
http://www.flickr.com/photos/aetae/3607555282/
Imagina en C.Universitaria en el observatorio donde se hacen las pácticas de astrofísica...
Juars a la 4a he quedado el noveno con 182,53 de 1299.
Por fin lo que estudié en 1º de física me vale para algo. Lo siguiente con lagrangianos .
Por favor estos que se hacen llamar "astrónomos" andas spameando por los foros de astronomía como magufos cualquiera, estoy hasta los mismísimos. No hay que ver más que la descripción "Cada vez somos más científicos hartos de las mentiras de la ciencia Oficial. " "Verdades científicas sobre Astrofísica."... etc...
No deís de comer a los trolles estos que luego me toca banerlos en los foros. Y luego como estudiante de Astro me tocan los huevos también.
#77 Sí, seguro que el próximo gran descubrimiento científico sale en el Telegraph. Vamos, seamos serios, esto es un panfleto, siempre lo ha sido, y el mismo artículo sale citado en el Daily Mail, otro panfleto a la altura de nuestro Confidencial Digital: se inventan las noticias porque saben que no acarrean consecuencias. En Internet la gente parece tener muy poca memoria o ninguna, y pasada una semana ya nadie se acuerda de nada.
Aceptar que esta noticia sea cierta es una cuestión de fe pura y dura. Y una burrada.
#78 Estos troletes tienen demasiado tiempo libre, y antes de estudiar los cinco años que supone una carrera de físicas, prefieren inventarse sus propias teorías en Internet. Pero no sólo se trata de las molestias que producen, es que algunos, los más listillos, están intentando forrarse a costa de los imbéciles que les siguen la corriente.
#82 yo no digo que sea cierta( seguramente no lo sea, pero las criticas mas acertadas han sido sobre que medio ha dado la noticia, el resto de criticas para intentar desacreditarlo son muy poco elaboradas y nada convicentes, por ejemplo el decir que como van a ser los primeros los bulgaros..), digo que si lo fuese, hasta que no saliese en todos los medios, y lo confirmase la nasa, eeuu, francia, alemania, inglaterra, muchos de aqui no se lo creerian, y es mas, cuando eso pasase, muchos pensarian que nos estan tomando el pelo.
Lo se por que conozco demasiada gente para la que mencionar la palabra ovni es sinonimo de que se rian y de que te consideren estupido, sin siquiera racionalizar o debatir, partiendo de una idea preconcevida, de una creencia vaya.
Echarle un ojo a este hilo: http://www.patatabrava.com/login#/forum/aveu_asociacion_valenciana_de_estudiantes_universitarios-t47295-pag1.htm
Cito algunas cosas del texto:
"pero lo que plantea este sujeto -porque no tengo otras palabras con las que definirlo- es, a mi modo de ver, terrorismo estudiantil. Deberias pensar que eso que dices no es una idea original tuya, sino que otros muchos pensaron que emplear la fuerza, la subversión, el ataque, la violencia, etc. contra opiniones diferentes funcionaria. En Euskadi existen desde hace décadas y se llaman ETA, pero por desgracia hay muchos más ejemplos en el mundo."
"Me parece que alguno de los que van diciendo que forman parte de asociaciones "apolíticas" deberian de hacerselo mirar muy mucho, porque, señores: apolítico no es sinónimo ni de comunista, ni de totalitario, ni de antidemocrático, ni de violento, ni de proterrorista..."