Q

Para mí es que después de lo de Palestina todas estas peticiones son gratuitas, arbitrarias y no responden a razón de justicia y de salud democrática.

- Es que Orban es...
Me suda la polla. Después de la respuesta de la UE a Netanyahu y al gobierno israelí en su conjunto, no tiene crédito ninguno. Fin.

Q

A ver. Que te quieran juzgar por terrorismo no es pa pollas. Y entiendo perfectamente que uno haga todo lo que pueda por evitarlo si está en su mano.

Q

Como veo que hay algunos tontos que no se enteran de la pesca porque han llegado al mundo recientemente y no se han preocupado de estudiar, lo explicamos.

Estas leyes no se las ha sacado un Gandhi de sus cojones: prohibir que militares se hagan pasar por personal médico, ong, heridos, rendidos, etc... busca aumentar las probabilidades de respeto y supervivencia de dichas personas. Cuando una fuerza militar recurre a la perfidia pone en peligro la vida de médicos, personal humanitario, civiles, heridos y soldados rendidos reales. Y si lo hace encima una potencia que va de civilizada y democrática entonces el delito es mucho mayor porque se añade dolo y alevosía.

Q

De aquí a na, de los creadores de "Todo es ETA menos yo", "Todo es Hamás menos yo". Próximamente en sus pantallas.

Q

#26 Es que ese es el problema y la incoherencia, que Occidente a izquierda y derecha la pida a los palestinos para recibir algo de apoyo lo que no pide a los ucranianos, a quienes da apoyo incondicional: ser hermanitas de la caridad.

Q

#12 Es que me la suda ya la coletilla. Hamas es la civilización e Israel es la barbarie; Hamás es la Resistence e Israel son los nazis. La desproporción es tal que los milicianos de Hamás parecen héroes y los israelíes, una sociedad como las que saca Lars Von Trier en sus películas. Y la verdad que no hay solución. Creo que Israel podría tirar una bomba nuclear sobre la Franja de Gaza y la reacción de Occidente sería la misma que hasta ahora. Si no lo hacen es porque el muro no iba a impedir el paso de la radioactividad. Pueden hacer literalmente cualquier barbaridad que se les ocurra que no sucederá nada, al menos de parte de nuestros gobiernos.

b

#18 lo que hizo Hamas no es de hermanitas de la caridad, PERO es lo normal cuando llevas décadas sometiendo y matando a un pueblo

Q

#26 Es que ese es el problema y la incoherencia, que Occidente a izquierda y derecha la pida a los palestinos para recibir algo de apoyo lo que no pide a los ucranianos, a quienes da apoyo incondicional: ser hermanitas de la caridad.

MasterChof

#26 ... y te montan una fiestuki a pocos kms de donde te tienen confinado, asediado y bloqueado, por tierra, mar y aire, en un territorio ocupado.

Q

No es que tú has cumplido tus objetivos de hacerte con los territorios de mayoría rusa y yo he fracasado en mi objetivo de evitarlo. No. Es que yo he cambiado mis objetivos y ahora quedarte con el Este de Ucrania es perder así que chincha rechincha, Rusia, que el mago de las palabras y las monedas te ha vuelto a vencer con un truco de ilusionista. Hop!!!

Q

"En Rusia, la crítica pública de cualquier cosa relacionada con la guerra conlleva un riesgo." En Ucrania no. Te dan un micrófono y un premio novel de la paz. No te jode?

Q

#118 ¿Unos meses son 3 meses, 6 meses o unas decenas de meses? Lo pregunto para saber en qué momento se puede decir que el programa ha tenido éxito o ha fracasado. Imagino que al cabo de ese número de meses (no sé cual dio) se entiende que los precios se moderarán, la tasa de desempleo será razonable y el acceso a los servicios adecuado. Porque si no es así, dudo que el espíritu de sacrificio aguante más de dos años. Y eso siempre que los recortes en subsidios vengan realmente acompañados de una creación constante de empleo y de riqueza (según la teoría en el papel) y no cunda una situación próxima a la hambruna. De lo contrario, la violencia como en 2001. Así que repito: ¿cuantos meses se considera razonable esperar antes de juzgar con suficientes datos el programa?