EDICIóN GENERAL
Prokofievo

Prokofievo

En menéame desde agosto de 2018

9,26 Karma
2.217 Ranking
12 Enviadas
2 Publicadas
1.104 Comentarios
0 Notas

La exageración de "El machismo mata" [103]

  1. #48 jamas llegare a entender que clase de hermanamiento machuno os lleva a meteros en el mismo saco

    Quien nos mete en el mismo saco es la ley de violencia de género que nos trata de forma diferente a hombres y mujeres, y quien nos mete en el mismo saco son las personas que defienden esas leyes que diferencian entre hombres y mujeres y aún quieren más. ¿Lo has entendido ya?

    los hombres machistas, que matan, violan, agreden a sus parejas...

    Parece que tampoco entiendes que no todos los machistas agreden a las mujeres ni todos los agresores de mujeres son machistas, de la misma manera que no todo el que se pega con un negro es racista, ni todo el que es racista se pega con los negros.

    A mí me parece que entiendes pocas cosas de lo que ocurre a tu alrededor. O que no te interesa entenderlo...
  1. #50 Diferencian entre hombres que ejercen la violencia ("como manifestacion de la situacion de desigualdad blablabla...") sobre sus parejas.

    Te equivocas: diferencian entre hombres que presuntamente ejercen violencia contra mujeres, de mujeres que presuntamente cometen violencia contra hombres. No se les trata igual.

    Del mismo modo que no diferencian "entre blanco y negros" al considerar mas grave una agresion de un blanco a un negro por motivos racistas

    Si consideran toda violencia de un blanco contra un negro como "racista", y no consideran la opción de que alguna violencia de un negro contra un blanco pueda ser "racista", sí que diferencian entre blancos y negros.

    "Lo de la diferenciación "es de cajón: pura lógica y sensatez que no se le puede escapar a nadie". "

    Pues a ti se te escapa...

Análisis del ex embajador de la India en Turquía sobre el caso Jamal Khashoggi (En) [54]

  1. #42 Yo no he dicho que no lo sea, he dicho que no lo sabíamos y que si lo era de lo único que podemos estar seguros es de que es un embustero profesional a sueldo, como mínimo, de su gobierno.

    Lo único que intento decir es que medios y gobiernos nos hacen debatir sobre lo que les da la gana, con los datos que a ellos les da la gana, con los intereses de ellos por delante y nada más. Estamos haciendo el tonto, que es precisamente lo que quieren de nosotros.

    ¿Tú sabes acaso si el periodista supuestamente asesinado trabajaba para la CIA, para el Mossad, para los SS rusos, para Arabia Saudita, para Turquía, o para varios de ellos, o si se convirtió en traidor? Realmente ¿qué coño sabemos nosotros?

    Lo único que sabemos a ciencia cierta es que los medios y los gobiernos mienten.

La exageración de "El machismo mata" [103]

  1. #16 Exacto, es una prueba más de que no importa la violencia ni el bien de las mujeres. Si fuera así se estudiarían seriamente las causas de la violencia doméstica: celos, ruina económica del divorciado, pérdida de hijos, vejez y problemas de salud mental, etc, pero no se hace porque lo que se quiere es eternizar el problema ("una muerte es demasiado" y el culpable es un "hetropatriarcado" imposible de demostrar) para poder vivir del cuento toda la vida.
  1. #23 A Kennedy lo mató su asesino (y sus cómplices si los hay).

    "Los accidentes matan", "la carretera mata", etc. son exageraciones que todos aceptamos porque ninguna persona es acusada de nada. Si decimos "los negros matan" ya no tiene las misma gracia ¿verdad?, aunque algunos negros son asesinos.

    "Te fumas un cigarro y no pasa nada, a tope con el tabaquismo"

    Eso es una tontería sin más.

Análisis del ex embajador de la India en Turquía sobre el caso Jamal Khashoggi (En) [54]

  1. #22 "Hay que tener en cuenta que es un diplomático"

    En caso de que efectivamente sea un diplomático y no un actor ( :roll: ), lo único que podemos saber con ello es que es un mentiroso profesional al servicio de su gobierno (y a saber de quién más).
  1. #9 De pronto ves a un tipo raro en Youtube por primera vez en tu vida y que no sabes ni quién coño es y ya te has tragado todo. Felicidades.

    Yo no me creo nada. Ni de este ni de nadie. ¿Sabes por qué? Porque es imposible tener certezas sobre cosas como esta. Es que ni me interesa el tema porque no tengo ninguna intención de ser manipulado como una marioneta por no sé ni quién y no sé ni para qué.

    Esto es como las guerras: imposible saber quién coño dice la verdad... si es que hay alguien que la cuenta.
  1. A mí este tipo de historias no me gustan porque es imposible saber realmente qué está ocurriendo, quién está diciendo la verdad o mintiendo, con qué intención, etc. Saber que uno esta medianamente bien informado es imposible.

    Lo único que sabemos es que gobiernos y medios nos manipulan como a idiotas para tenernos a todos siempre de la misma postura (a veces correcta, a veces no), con los mismos enemigos (a veces auténticos, a veces no), apoyando a los mismos (lo merezcan o no), etc.

    Lo que deberíamos hacer es pasar de todo esto como de la mierda, y mandarles así a todos estos manipuladores de todos los gobiernos y de todos los medios el mensaje de que lo que nos cuentan nos importa un bledo y que no creemos de ellos ya nada (excepto que son gentuza).

Sir Jim Ratcliffe, el hombre más rico de Inglaterra y ardiente Brexiteer se muda a Mónaco (Eng) [108]

  1. #61 El "y tú más". Otra españolada.

    :palm:
  1. #7 Durante la crisis no, mucho antes, porque siempre hemos sido uno más de los cuatro inútiles del furgón de cola en prácticamente todas las estadísticas de la Unión Europea desde que entramos.

    Eres un verdadero patriota, porque no hay nada más español que estar contento de estar jodido, siempre y cuando haya otro que esté tan jodido como tú o más. Y el que dude eso que eche un vistazo a los positivos de tu comentario: 43 ahora mismo.

    Este país de idiotas no tiene arreglo.

La exageración de "El machismo mata" [103]

  1. #14 Lo que mata es el asesino.
  1. #12 "La frase es "el machismo mata", no los hombres."

    Pero el resultado es que las leyes diferencian entre hombres y mujeres, no entre machistas y no-machistas.

    "Lo que no entiendo es porqué "ofende" o molesta que se use como eslogan una frase que implica una actitud"

    Porque es falsa. Es como decir "los celos matan": pues la mayoría de los celosos no matan.
  1. Lo del artículo es de cajón: pura lógica y sensatez que no se le puede escapar a nadie. Pero es que el movimiento feminista no va de sensatez, sino de dinero y privilegios. Hay mucho dinero que repartir entre gente que quiere vivir sin dar un palo al agua, y ese dineroy esos privilegios no se consiguen con sensatez, se consigue con manipulación y mentira.
  1. #9 Es que es una exageración: si te fumas un cigarro no te pasa nada. Has de fumar mucho y durante muchísimos años para que te pueda matar, y aún así la mayoría de los fumadores no mueren por culpa del tabaco. Pero esa "acusación" contra el tabaco no le importa a nadie porque el tabaco no es una persona. Pero decir de los hombres que "matan" no solo es una exageración, es una villanía que conlleva una enorme maldad.

Sobre los problemas de pensar por uno mismo [6]

  1. Hemos nacido para creer, no para comprobar. Comprobar requiere mucho esfuerzo, mucho gasto, la mayor parte de las veces inútil.

    En el pasado no podíamos vivir pensando que cada vez que volvíamos a la cueva había un oso dentro y que por lo tanto teníamos que recorrerla entera antes de dormir por si acaso, sabiendo que las probabilidades de que el oso hubiera entrado ese día eran poquísimas. Necesitábamos confiar en la suerte, creer que estaría tal y como la dejamos.

    Hoy no podemos vivir pensando que el coche que hemos dejado en la calle por la tarde podría no estar allí por la mañana y que necesitamos comprobar constantemente que sigue allí. Creemos que con cerrarlo con llave y la alarma será suficiente y que solo con muy mala suerte desaparecerá de allí.

    Necesitamos creer, necesitamos que la suerte nos acompañe. De esa necesidad a la superchería solo va medio paso.

    Estamos codificados para creer.

Los militares cobrarán desde octubre el 100% del sueldo en caso de baja temporal [14]

  1. #11 "Por los militares nadie da la cara, solo se las rompen y nos tenemos que callar,"

    Pues aplícate tu propio consejo y vete a la empresa privada para que te lo arregle el sindicato. Quejarte de que alguien llora por su situación y acto seguido ponerte a llorar por tu situación es ridículo.
  1. #5 ¿Y eso qué coño tiene que ver?

¿Por qué los hombres de hoy están perdiendo testosterona? [158]

  1. #2 ¿Es verdad esa mentira?

Malas noticias para el futuro de la física teórica [145]

  1. "Malas noticias para el futuro de la física teórica"

    Esto se acaba: la física ha descubierto los llorones. Tienen mucha carga negativa, son muy pesados y sabemos con exactitud cuál será su posición en cualquier instante del futuro: el paro.
    :-D

El castigo con el que Chichicastenango previene los asesinatos en la región con más homicidios del mundo [46]

  1. #31 ¡No vuelvas a hacerlo! :troll:
  1. #33 Muchas gracias, realmente aprecio el esfuerzo.

Podemos prepara una ley para la regulación integral del cannabis siguiendo el modelo de Canadá [195]

  1. #76 Crimen sin víctima... extraño crimen.
  1. #32 Fu-memos y fu-memas

El castigo con el que Chichicastenango previene los asesinatos en la región con más homicidios del mundo [46]

  1. Un resumen, piedad, un resumen...

La NASA quiere enviar humanos a Venus. He aquí por qué es una idea brillante (ENG) [11]

  1. #9 "el mayor escollo ahora mismo para poner un humano en Marte es que aún debemos desarrollar algunas tecnologías clave"

    El mayor escollo es que no hay ninguna razón suficientemente grande para acometer una empresa de semejante precio, riesgo y complejidad. Ninguna.

    Y no, la ilusión por emociones históricas de los fanboys del espacio no es suficiente. De las misiones a la Luna se sabe que a la gente le interesa mucho el primer día y luego se olvidan. No hay una guerra fría ideológica por la supremacía del capitalismo en la que se jueguen los intereses de los poderosos. No hay nada.

    Pese a lo que se dice, la carísima ISS ha sido un fiasco para lo que ha costado y la prueba es que nadie quiere repetirla cuando termine su vida. Mal precedente es este para la cooperación internacional "a lo grande". La NASA busca desesperadamente una razón para existir y año tras año mantiene la hoguera encendida a base de powerpoints, de los que un mes después nadie se acuerda. El Hubble, un verdadero éxito, hace años que ya es superado por observaciones en tierra por instalaciones que no pueden fallar catastróficamente, mientras el Webb multiplica sus problemas, sus plazos y su presupuesto, en una misión con alta posibilidad de fallo catastrófico y caza de culpables a todos los niveles.

    ¿Qué justificación puede dar un político para semejante marrón, un viaje tripulado a Marte, cuando los que se opongan le interroguen? Ninguna porque no la hay. Marte no se va a mover de donde está y podemos seguir mandando sondas tranquilamente. La iniciativa privada dice (demagógicamente) que lo van a hacer ellos ¿para qué llevarles la contraria? Nada hay allí que sepamos que justifique dejar de seguir como hasta ahora y meter un dineral en una exploración mayor y de alto riesgo político.

    Los medios pondrían el foco en la misión. Las probabilidades de que en una misión tripulada de tres o cuatro años (la mayor a la Luna fue de una semana...) se vuelva "tragedia en vivo y…   » ver todo el comentario
« anterior1

menéame