Pr177781

¿Supondrá un conflicto de intereses ser administrador de una empresa que ofrece a servicios de publicidad y relaciones públicas a otras empresas y entidades? ¿Se verá afectada la libertad de expresión para no perjudicar a los clientes de tus otras empresas? En caso de conflicto, ¿imperará la libertad de expresión o cederás ante las presiones de tus clientes?

¿Utilizarás los datos recopilados en esta web para comerciar con ellos a través de Purchase Advisers S.L. y/o Impulsum Consultoría Tecnológica S.L.?

¿Seguirá prohibido comentar y votar a través de Tor?

http://www.empresia.es/persona/seijo-garcia-daniel/

Impulsum Consultoría Tecnológica:

1.- prestación de servicios de consultoría de marketing online.
2.- prestación de servicios de consultoría en contabilidad analítica.
3.- desarrollo de paginas web y aplicaciones móviles.
CNAE 7311 - Agencias de publicidad

Purchase Advisers:

-el desarrollo de páginas web, aplicaciones móviles y software de todo tipo.
-prestación de servicios de publicidad, propaganda y relaciones públicas para todo tipo de entidades.
-prestación de servicios de consultoría a empresas.
CNAE 6201 - Actividades de programación informática

Pr177781

#72 ¿ya te has dado cuenta de que la imagen de la noticia es una captura de mi último enlace de #74 o necesitas un poco más de tiempo? lol

Pr177781

#72 “The exact content of Wilén’s mobile phone texts is not yet known but their bragging and exculpatory character has been confirmed by Swedish prosecutors. Niether Wilén’s nor Ardin’s texts complain of rape,” Catlin said.

06 Dec 2010

http://www.rawstory.com/2010/12/assange-rape-accuser-cia-ties/

Y esta de 2013:

http://assangeinsweden.com/2013/12/04/she-didnt-want-to-file-that-complaint/

Que enlaza a esta otra:

https://wikileaks.org/IMG/html/Affidavit_of_Julian_Assange.html#sdfootnote109anc

Pr177781

#69 "solo por unas supuestas grabaciones filtradas por la propia wikileaks que salen justo ahora"

Estas "grabaciones", que no son grabaciones si no mensajes de texto (y lo puedes comprobar en la imagen de esta misma noticia), salieron en 2010. "De primera mano", claro. Cada mensaje que escribes demuestra que llamarte ignorante con respecto a este tema es una descripción bastante acertada.

Pr177781

#54 todo no, pero más que tú que confundes a las supuestas víctimas seguro que sí. Eso y que tengo una bola de cristal, se llama Google, te la recomiendo.

Seguro que tampoco sabes que la feminazi tenía en su blog una guía de 7 pasos para arruinar la vida de cualquier hombre. O que todo eran buenas palabras sobre Assange hasta que se enteró de que se estaba tirando a otra (uno de los motivos para vengarse que menciona en su famosa guía). O que además de cristofascista y feminazi es racista y xenófoba, y apostaría mi huevo izquierdo a que también es homófoba.

Por si quieres salir de tu ignorancia, aunque no te veo por la labor, la feminazi se llama Anna Ardin y la de este meneo es Sofia Wilen. Busca información sobre la primera, es una bellísima persona, siempre saluda cuando te cruzas con ella. Aquí te dejo unos enlaces para ir abriendo boca:

http://gawker.com/5619931/meet-wikileaks-founders-alleged-sex-victim
http://timesofindia.indiatimes.com/world/us/Sex-accusers-boasted-about-their-conquest-of-WikiLeaks-founder-Julian-Assange/articleshow/7068149.cms
http://www.jkpglive.se/anna-ardin-gar-aterigen-islamofobernas-arenden/

Pr177781

#34 #23 es lo que tiene hablar desde la ignorancia, que se dicen muchas tonterías. Y no me refiero a los que pusimos verde a la chica, si no a vosotros.

Nadie se metió con la protagonista de este meneo si no con la otra chica (de extrema derecha y feminazi), que fue la que manipuló a la de este meneo para que fuera a la policía. Todo esto ya se sabía poco después de que se realizara la acusación contra Assange pero no se le dió credibilidad porque lo publicó un tabloide sensacionalista y se tachó de "conspiranoia". De hecho, estos mensajes fueron presentados ante las autoridades suecas y británicas pero los ignoraron descaradamente para poder mantener la acusación.

También hay declaraciones de al menos un agente de los que interrogaron a las chicas donde dicen que los informes fueron "mágicamente" modificados y que después les bloquearon el acceso al sistema para que no pudieran rectificarlos. Pero esto también se tachó de "conspiranoia".

Esta chica fue una víctima, pero no de Assange, si no de la otra chica y de la policía. Y lo sigue siendo.
La otra era una hija de puta, y también lo sigue siendo.

Supongo que ahora os disculparéis vosotros.

CC/ #49

Pr177781

#135 "Me parece muy bien que defiendas la violencia política"

Si me indicas dónde he defendido la violencia política te voto positivo. Ah, no, que no lo he hecho. Típico de fanboys del PPSOE. Miente, que algo queda. Goebbels estaría orgulloso de sus hijos bastardos.

Si buscas el anterior "delito" verás que su única falta fue defender a un concejal de un ataque neonazi y, aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, se lo llevaron por delante. También juzgado por los esbirros del PSOE y los testimonios de sus perros, muy imparcial todo.

"Antifascistas de Jaén evitan una agresión contra el diputado de Amaiur Sabino Cuadra"

http://www.naiz.eus/actualidad/noticia/20140424/antifascistas-protegen-a-sabino-cuadra-de-un-intento-de-agresion-en-jaen

"en Podemos defendéis"

¿Qué parte de que soy anarquista no has entendido? No estoy defendiendo a Podemos, estoy atacando al PSOE. El partido del terrorismo de estado, de los EREs, del artículo 135 y tantas otras tropelías que sería imposible enumerarlas todas en un solo comentario.

"El PSOE encabeza la lista de los partidos más corruptos"

http://www.diarioya.es/content/el-psoe-encabeza-la-lista-de-los-partidos-m%C3%A1s-corruptos

"Casos judiciales relacionados con corrupción política en España"

https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Casos_judiciales_relacionados_con_corrupci%C3%B3n_pol%C3%ADtica_en_Espa%C3%B1a

1- CTRL + F + PSOE
2- CTRL + F + PODEMOS
3- Enjoy

De todo lo demás que he dicho, nada, ¿no?

Pr177781

#131 aprender a leer. Es la versión de la Guardia Civil (del Estado) contra la versión de los policías municipales (del ayuntamiento, que es parte de la acusación), si no ves un conflicto de intereses ahí es que tienes un problema grave de falta de espíritu crítico. Y los hechos han sido juzgados por una audiencia provincial de una comunidad autónoma controlada por el mismo partido desde el comienzo de los tiempos, que da la coincidencia que es el partido de la acusación y que siempre ha odiado a muerte al SAT y a todo lo que huela a sindicalismo del de verdad (no sea que los trabajadores se den cuenta de que no necesitan al PSOE para absolutamente nada).

El PSOE tiene todo atado y bien atado en Andalucía. Pero, como son los tuyos, pues te las tragas dobladas. Estómago agradecido.

Por cierto, soy anarquista, no hago propaganda de nadie, simplemente me creo antes lo que dice un miembro del SAT que lo que diga cualquier estómago agradecido del PSOE, el partido de los EREs, que además es uno de los dos partidos que nos ha llevado a la ruina mediante pucherazos y fraudes electorales junto con el PP. El PSOE no tiene ninguna credibilidad.

Todos sabemos cómo se las gasta el partido de los GAL y el "Sr. X", el partido del terrorismo de estado y que, para colmo, impidió su investigación, que sería la única forma de haber limpiado su nombre. Me pregunto por qué no lo permitieron si serían los principales beneficiados de que se acreditara la no vinculación del PSOE con los GAL. Pero supongo que esto para ti ni siquiera existió y es todo una conspiranoia de frikis con sombreros de papel de aluminio.

Pr177781

#10 Hay testimonios de la Guardia Civil que dicen que en todo momento yo estaba a tres metros de distancia de los concejales y en los vídeos que se aportan al juicio se puede comprobar que lo que hago minuto a minuto es gritar consignas, que es todo lo que hice ese día”, explica Bódalo. Desde el sindicato recuerdan que el alcalde y el Ayuntamiento de Jódar ya han sido condenados por vulnerar derechos fundamentales de los militantes del SAT.

El sindicato ha anunciado que recurrirá la sentencia ante el Tribunal Supremo al “evidenciarse elementos de persecución política en la sentencia”. También señala que la Audiencia no ha tenido en cuenta las contradicciones entre los testimonios de la Guardia Civil, que señalan que no hubo situación de violencia, y de la Policía Local, que testificaron siguiendo la línea del Ayuntamiento y de la Fiscalía.

“La sentencia se basa exclusivamente en testimonios policiales que son contradictorios con los testimonios de los guardias y no toma en cuenta la única prueba objetiva, los propios videos grabados por la Guardia Civil”, afirma el comunicado del sindicato. “Es más, tanto el concejal supuestamente agredido, como los policías locales llegaron a reconocer en el juicio que la campaña del SAT por un Plan de Empleo Público se estaba desarrollando en términos pacíficos”, concluye.


https://www.diagonalperiodico.net/libertades/28185-condenan-3-anos-carcel-andres-bodalo-del-sat.html

El PSOE, como siempre, "defendiendo" a los trabajadores.

Pr177781

#37 hay que molestarse en saber cómo utilizar las cosas antes de criticarlas. Prueba esto en DDG:

Configuración electrónica NA: !wa sodio
GDP Colombia: !wa gdp colombia

De nada.

Pr177781

#265 queda confirmado que eres un ignorante, un inútil, o ambos.

CC/ #38

Pr177781

#265 ¿como una persona que sabe hablar inglés mejor que tú y tiene más comprensión lectora que un niño de 3 años? Sí, me retrato. Venga, traduce tú el texto, a ver qué pone según tu nivel nativo de inglés.

Pr177781

#253 Venga, que lo traduzco por ti, que se ve que no sabes inglés.

La ley [de Godwin] no se aplicaría a discusiones sobre ideologías totalitarias porque, en esas circunstancias, una comparación con los Nazis sería apropiada.

Inútil.

Pr177781

#58 The law and its corollaries would not apply to discussions covering known mainstays of Nazi Germany such as genocide, eugenics, or racial superiority, nor, more debatably, to a discussion of other totalitarian regimes or ideologies, if that was the explicit topic of conversation, because a Nazi comparison in those circumstances may be appropriate, in effect committing the fallacist's fallacy, or inferring that an argument containing a fallacy must necessarily come to incorrect conclusions.

https://en.wikipedia.org/wiki/Godwin's_Law

Ignorante.

Pr177781

#9 porque es o era un community manager del PSOE enchufado por su familia (que podría usarse como definición de "casta"). No es ni una broma ni una exageración, puedes encontrar las pruebas en Google con un par de búsquedas.

Pr177781

#87 lo sé, siento haber esperado demasiado de ti. El fallo ha sido mío por pensar que podías leer más de dos frases seguidas.

Pr177781

#65 sí, tiene todo el sentido del mundo. Por eso en coche vamos con equipamiento de rally y en moto con monos de última generación de MotoGP. Y los ciclistas del tour de Francia van con armaduras medievales. Ya que estamos, los peatones también deberían llevar todo eso, ya que corren los mismos riesgos que los ciclistas y pueden provocar los mismos accidentes.

Lo suyo sería que a partir de ahora tuviéramos que llevar trajes NBQ para salir de casa, y debajo rodilleras, coderas, casco, etc.

Y las casas, acolchadas, que también las carga el diablo.

Mira, mejor que cada uno vaya en su propia burbuja y todos contentos.

El sentido está en el equilibrio, no en los extremos. Si voy a tardar más en vestirme para coger la bici que el tiempo que la voy a utilizar, cogeré el coche.

Sí, son "absurdidades".

Pr177781

#224 ¿secuelas del infarto cerebral de antes? Ya ni siquiera tiene sentido lo que dices. La comparación que haces es absurda. Prohibir el anonimato no perjudica a los criminales, es absurdo prohibirlo. Y te lo he vuelto a demostrar en el vídeo que te he pasado hace un momento, uno de los mayores delincuentes aconsejando a otro de los mayores delincuentes que no utilice aparatos electrónicos. Si, según tú, el anonimato en la red es tan bueno y proporciona tanta impunidad, ¿por qué no se lo recomienda?

Recomienda un correo humano de 12 pasos, ¿qué propones para eso? ¿Cortamos las lenguas de los primogénitos? ¿Sacrificamos a varios vagabundos? ¿Prohibimos hablar de cualquier cosa que no sea el frío/calor que hace?

Mis enlaces apuntan a medios que apuntan a estudios y datos, uno de los enlaces son documentos desclasificados del gobierno de Estados Unidos. Supongo que esas fuentes no son suficientemente buenas para ti, mejor opinar sin poner fuentes, dónde va a parar. Ya sé que te cuesta leer un artículo entero, pero deberías hacer un esfuerzo.

Por cierto, en #93 vuelve a salir tu cuñao interior y vuelves a demostrar que no tienes ni puta idea de lo que estás hablando. Utilizas la deep web a diario, infórmate mejor. De hecho, cada vez que utilizas los mensajes privados de cualquier página web estás utilizando la deep web. Twitter era deep web hasta hace unas semanas. Tu correo electrónico es deep web. Whatsapp es deep web.

¿Tienes la más mínima idea de lo que estás hablando? ¿Hay alguien que, sabiendo lo que realmente es, no defienda la deep web?

Pero está claro que para ti ni siquiera los documentos oficiales internos de los Estados Unidos son fuentes fiables. No sé, tendré que buscar manuscritos salidos de la mismísima mano de Jesucristo. Aunque seguro que tú te fías más del otro bando, que el Jesús ese era un rojo bolivariano lol

¿Me vas a decir tus otras identidades de internet, nombre y apellidos? ¿O solo eres valiente de boquilla?

Pr177781

#218 y ya te he respondido a ese argumento, si prohíbes el anonimato en internet, secuestrarán a gente para que se conecte en su nombre, o suplantarán identidades. Te recuerdo que son delincuentes, hacer cosas ilegales y peligrosas es su trabajo. Quién es el ingenuo que se cree que prohibiendo Tor va a conseguir algo, a ver si te crees que antes de Tor no había delincuencia ni formas de ser anónimo.

Yo no estoy hablando de lo que has dicho ahora, ahora puedes decir misa. En el comentario que he enlazado anteriormente deseas que vuelva la ley de vagos y maleantes para aplicársela a personas con ideología "perroflauta". Lo que digas ahora me la suda. Si tienes algo de dignidad, que ya te digo yo que no, cumplirás tu palabra.

Te he demostrado que no hace falta prohibir nada para cazar a los pederastas de Tor.
Te he demostrado que los defensores del anonimato somos los más interesados en que pillen a los pederastas que utilizan Tor.
Te he demostrado que en la clearnet también hay crimen organizado utilizando herramientas totalmente normales.
Te he demostrado que hay un porcentaje demasiado alto de pederastas dentro del grupo que dice luchar contra ellos.
Te he demostrado que por una cosa o por otra esas personas se van de rositas.
Te he demostrado que prohibir el anonimato y el cifrado destruirían internet, y que prohibir el anonimato sin prohibir el cifrado es absurdo.

Te puedo demostrar que la droga de los mercados negros de Tor es de mucha mejor calidad que la que puedes encontrar en la calle.
Te puedo demostrar que los consumidores están mucho más seguros en los mercados negros de Tor que en el callejón del barrio.
Te puedo demostrar que todos o casi todos los sicarios que hay en la red Tor son agentes encubiertos con dos metas, engañarte para que pienses que hay sicarios en Tor y pillar a los que quieren contratar uno. Si no, pregúntale a Ross Ulbritch.
Te puedo demostrar que la frase más repetida en Tor es "No CP", por culpa de gente como tú que obliga a los administradores a indicarlo explícitamente para acabar con el mito.
Te puedo demostrar que la entidad que gestiona los estándares de internet quiere que Tor sea el estándar por defecto.
Te puedo demostrar tantas cosas que me da pereza, espero que no me apliques la ley de vagos y maleantes y me envíes a un campo de concentración.

Todo con fuentes fiables y contrastadas, no simples opiniones sin fundamento como las tuyas. Pero, ¿sabes qué? No mereces la pena.

No me des tu nick y contraseña, dime cuáles son tus otras identidades en internet, porque está claro que rpolilla es una identidad anónima creada exclusivamente para Menéame. Y tu nombre y apellidos reales, así como una foto de carnet. ¿Es lo que pides para los demás, no?

Por cierto, antes se me olvidó llamarte cínico.