EDICIóN GENERAL

El PSOE rechaza la gestación subrogada tras un intenso debate [86]

  1. #56 Pues mira, es algo tan popular que está hasta el la wikipedia. Pero vamos, los artículos médicos se pueden leer en el pubmed.
  1. #58 Imagínate que en ese país donde existe esa explotación, en La India, hasta ellos mismos se han dado cuenta de que la industria de los vientres de alquiler es inhumana, y están eliminando las clínicas.

    Hasta en La India.

    Tú, un europeo, todavía no has llegado a ese nivel de humanidad.
  1. #62 Alguien es nieta de minero, así que igual lo sabe mejor que tú.

    Como un patrón te mande a picar donde sabe que vas a acabar en un hospital, se le cae el pelo. Una madre subrogada acaba en el hospital fijo.
  1. #58 No, inocente, los 3.000 euros no son para la embarazada; son para la empresa, y para la clínica. De esos 3.000€ cobra mucha gente, y no está sacado de un artículo, sino de una web donde lo puedes contratar si quieres.

    ¿Si aprobamos bajar el salario mínimo a 200€? ¿Según tú estás ayudando a los trabajadores, dándoles la libertad de trabajar por 200€ porque el que lo haga lo hará porque quiere? Luchar por bajar el salario mínimo es luchar por la libertad ¿verdad?

    A un policía, si se le lesiona en su trabajo y no puede trabajar, se le prejubila. Y si se descubre que ha acabado en un quirófano porque un superior lo envió a propósito a un sitio donde corría peligro innecesariamente, lo indemnizan y al superior se le cae el peluquín. Lo sé porque fue el caso de mi tío, y su cicatriz es bastante más pequeña que la de tu mujer.

    Pero ¡Acabáramos! Es la opinión de alguien que sabe que a él no le va a pasar nunca. Qué fácil ¿eh? Por tu manera de hablar serías capaz de vender el sufrimiento y la salud de tu mujer porque ¡total! No duele. No, claro, a ti no. A ti no te ha dolido nunca ni te va a doler. Te sale gratis la opinión.

    Ya que te preocupa tanto el feminismo, búscate otra causa más positiva, anda, que el ayudar a que nos vendan como ganado.
  1. #48 ¿qué dices? ¿Cómo se te ocurre siquiera compararlo?

    Mira, el ejemplo de la silicosis (que nada más que se demostró la relación se obligó a tomar medidas para evitarlo) ha hecho que las minas tengan que pagar en Asturias cuidados y compensaciones económicas de forma VITALICIA, incluso en los casos más leves en los que no se afecta la vida diaria. En la mina se obligaba a jubilar y costear pensiones demenciales a cualquier trabajador que desarrollara silicosis. Hay jubilados de la mina con 27 años, y se están cerrando.

    ¿Van los padres a sostener a las madres con secuelas toda la vida y costear sus gastos médicos? ¿Daños morales?

    No.

    Lo que se quiere es pagar un puñado de euros a quien esté suficientemente desesperada y luego dejarla en el hospital y lavarse las manos de las consecuencias.

    Eso ya se hacía antes con las criadas, hasta el siglo XVIII. De progresista no tiene nada.
  1. #45 Pero no se les paga por herirse. Se les paga por algo peligroso en lo que el daño, accidentalmente, puede suceder y se les exije por ley evitar en la medida de lo posible todo riesgo.

    En un embarazo va a haber daños, es inevitable. Pueden ser moderados o graves, o letales. Pero no puedes pasar por un embarazo y un parto sin que nada suceda, ni puedes evitar los riesgos graves que se dan en cifras enormes.
  1. #22 Y ahora, como en La India no les dejan cosificarlas todo lo que querrían, estas empresas se mueven a Camboya para asegurarse de que les puedan hacer lo que quieran.

    ¡Qué maravilla de liberación!

    www.aljazeera.com/indepth/features/2016/06/nepal-indian-surrogacy-clin
  1. #22 ¿Cuánto pagarías por una depresión postparto? ¿Y por una psicosis? ¿Cuánto vale para ti tener pérdidas de orina para siempre? ¿Y una cicatriz?

    ¿Por cuánto crees que deberías tener derecho a enviar a una mujer sana a un quirófano a pasar por una cirujía mayor?
    En la India puedes hacerle eso por 3.000€.
    Luego las tiran a la calle y ni siquiera tienen asistencia médica para cubrir las secuelas. Un trozo de carne usada.

    ¡CUÁNTO FEMINISMO HAY EN LA INDIA, JODER! Gracias por querer liberar a las mujeres en España como a las pobres de la India que nos quereis dar el privilegio deque nos usen de incubadores sin responsabilidad ninguna.

    ¿Quién quiere tener un empleo normal cuando llegan aquí los libertadores de los cojones a ayudarte a tener permiso de ser prostituta o la carne sobrante de un bebé nuevo por un puñado de euros?

    www.youtube.com/watch?v=W7gyRpTkSP0
  1. #16 ¿Cuánto pagarías por una depresión postparto? ¿Y por una psicosis? ¿Cuánto vale para ti tener pérdidas de orina para siempre? ¿Y una cicatriz?

    ¿Por cuánto crees que deberías tener derecho a enviar a una mujer sana a un quirófano a pasar por una cirujía mayor?
    En la India puedes hacerle eso por 3.000€.
    Luego las tiran a la calle y ni siquiera tienen asistencia médica para cubrir las secuelas. Un trozo de carne usada.

    www.youtube.com/watch?v=W7gyRpTkSP0
  1. #16 Ya, pero esto no está en la biblia, esto está en los manuales de medicina.

    Ningún médico te va a decir que un parto es "sano" para una mujer. Lo mejor que puede pasar es que sea un proceso "suave" y, lo peor, que sea mortal con todo lo que hay en el medio.
  1. #17 Cualquier empresa que te dijera que va a romperte la piel, hacerte sangrar, hacerte estar medio-enfermo durante meses, hacerte sufrir un dolor horrible y, si todo va bien, enviarte a casa con secuelas de las que no podrás recuperarte totalmente nunca. Si todo va mal, volverás con secuelas graves, cicatrices de un par de palmos, con incontinencia urinaria, depresión postparto, o (como en un caso de cada 500) con una psicosis postparto que te enviará a un psiquiátrico para siempre.

    ¿Cuánto tendrían que pagar por eso? ¿Lo aprobaría inspección de trabajo?

    No.
  1. #19 Cualquier empresa que expusiera a sus empleados a los daños y riesgos físicos y psicológicos a los que exponen un embarazo y un parto, sería cerrada por inspección de trabajo.

    ¿Te parece bien que se pueda ir al mercado negro a comprar órganos para que los ricos puedan vivir más? ¡Total! Pagan por ello y si pagas hagas lo que hagas está bien ¿no?

    Los niños se puede adoptar en todo el planeta y, si no se ha dado el certificado de idoneidad a unos padres para adoptar, es que no deberían tener hijos (mucho menos a costa de la salud de otra persona). El listón es francamente bajo.

    Te has tenido que ir a USA, donde el dinero puede comprar absolutamente todo, y donde se deja morir a un niño si necesita un transplante y no hay dinero para pagarlo. ¡Un gran modelo, sí!

    El feminismo no permite que una persona sea víctima de mercadeo por su cuerpo, y mucho menos clamando y llenándose la boca hablando de libertad. ¿Por qué será que los que quieren hacer la gana a base de dinero son los que quieren presentarlo como una causa?

    Por lo menos los puteros no mandan a nadie al hospital...
  1. #28 Los que quieras. No esa ningún secreto.

    Bibliografía 
    1. Kaplan & Sadok Manual de bolsillo de psiquiatría clínica, Benjamin J. Sadock, Virginia J. Sadock editores 15ª Edición. Wolters Kluwer–Lippincott Williams & Wilkins. 2010. p. 148-149
    2. DSM-V Manual diagnóstico y estadístico de los trastornos mentales, Ed. Panamericana, 2014
    3. Upadhyaya SK1, Sharma A2, Postpartum psicosis: risk factors identification, N Am J Med Sci. North American journal of medical sciences 6 (6): 274-7
    4. Castro J, Billick S, Kleiman A, Chiechi M, Al-Rashdan M., Confounding psychosis in the postpartum period. Psychiatr Q. The Psychiatric quarterly 85 (1): 9
  1. #13 No se puede comprar sangre, no se puede comprar un riñón... no se puede comprar la salud de una persona. Ninguna mujer con una economía amplia y cómoda pasa por un embarazo y un parto (o una cirujía mayor, como una cesárea). ¿Y si el embarazo despierta una psicosis del embarazo (uno de cada 500 mete a la mujer en un psiquiátrico para siempre)? ¿Y si le quedan secuelas severas? ¿O una depresión postparto? ¿CUÁNTO VAIS A PAGAR PARA CUBRIR QUE UNA MUJER SE QUIERA MATAR? ¿CUÁNTO ES ESO EN EUROS?

    Aprovecharse de la desesperación para comprar algo que no se vende. No se te ocurra compararlo con una conquista de libertades.

    Los que van a comprar riñones e hígados a Brasil ¿son libertadores de la humanidad?

    No cuela, nadie se lo traga, ahorraos el teatro. Es como oir a un animal que acaba de romperle el culo a una niña desesperada en una cuneta por 20€ que es un libertador de los derechos de las mujeres, porque defiende que esa mujer sea libre de que él pueda explotarla.

    Desear que la gente sea libre de venderte su dignidad y su salud.

    Qué asco, qué asco... qué puto asco.

72 chistes feministas [30]

  1. #25 Afirmar algo en la universidad de Cambridge sin fundamento científico es bastante complicado. Inventaron el empiricismo contemporáneo como quien dice.

    Otra cosa es que tú no lo entiendas.
  1. #24 Pues mira, así rápidamente, en la LOCE y en el Ministerio de Educación.
  1. #25 ...las personas contratadas por la universidad están en el mundo laboral, y parece que se les ha dado más o menos bien. Desde luego a esa mujer le ha ido muy bien y le ha costado lo suyo. Entrar de alumno en Cambridge es difícil, de profesor ya es casi imposible. Lo siento mucho, pero no voy a dar por supuesto que es tonta, ni mucho menos.
  1. #21 El "coquito" no es lo que decide que tengas una plaza de professor, lo decide el cargo que figure tu contrato y que seas responsable de una cátedra.

    "Profesor" en España es un término genérico que a veces se corresponde con el cargo y a veces no. En España al "Profesor Ayudante Doctor" se le llama profesor, al "Profesor titular" se le llama profesor... pero es que al investigador doctoral o postdoctoral que da clases lo llaman también profesor, aunque no tienen ningún cargo de profesor.

    Los "readers" ya no existen, pero sería el equivalente a los "Profesores asociados" o los "Profesores especialistas" (dependiendo del estatus del centro se les llama de una manera u otra), que en España no tienen ni por qué tener un doctorado ya que son contratados temporales externos.

    El profesor titular es el "Senior lecturer"
    El lecturer, o se usa genéricamente, o se correspondaría con el "Profesor Ayudante Doctor".

    PERO es que el Oxford y Cambridge aún no han estandarizado esas cosas y tienen su propio código y rango, así que no sé a qué se refieren. Supongo que será una Profesora Ayudante Doctora (lo que antes en España se llamaban "lectores" y en casi toda Europa y América siguen llamando así). Por ejemplo, en todo el mundo al sacarte el doctorado se te reconoce como PhD, pero en Cambridge también puedes obtener el Doc. Mus., que es un título que sólo tienen en el Oxbridge. O podías cuando yo estudiaba allí, ahora ya no lo sé.

    Al escribir que era "profesora", entre comillas, asumí que era un extranjerismo, porque si no era así las comillas no tenían ningún sentido. No habría ningún problema en llamarla profesora ya que en España esa palabra es correcta a nivel popular en cualquier contexto educativo en que se use, tenga ese cargo o no (profesor de clases particulares, profesor de autoescuela, profesor de teatro, profesora de manualidades, profesor de cocina, etc) .
  1. #16 Porque en España tenemos la manía de llamar "profesor" a todo.
  1. #14 Es una historiadora especializada en Historia del Reino Unido, que toca temas de género en alguno de los proyectos que lleva. Las personas que investigan exclusivamente en Género vienen de los Estudios Culturales, no de Historia.

    Es como un biólogo que toca temas de bioquímica, pero claramente no es un químico.

    No te he copiado ninguna descripción, querido, te he explicado un aspecto que yo me tuve que estudiar hace 14 años para mis oposiciones y que despues pasé 3 años impartiendo a profesores, ya que trabajé en un programa para Alumnos de Altas Capacidades Intelectuales.

    ¿Si estoy de acuerdo con que se relaciona con lo masculino? No es algo en lo que haya pensado mucho, pero sí es cierto que he escuchado ese adjetivo utilizado con muchos hombres o adolescentes, pero no recuerdo haberlo escuchado para referirse a las alumnas de altas capacidades, ni otras mujeres. De hecho, escribo "genia" y el corrector me lo marca como un error ortográfico.

    Pero vamos, ante la duda, voy a confiar mucho más en el criterio de esa profesora que el del periodista, o en el tuyo, no lo dudes ni por un segundo. Igual que ante la duda me creo antes en el diagnóstico que me de un médico que el de un bloguero.
  1. #14 El término "lector" estuvo extendido por toda Europa (de hecho yo trabajo en un país donde hablamos una lengua totalmente germánica-nórdica y mi título profesional es "lektor") y en España ha caido en un uno pervertido por la cortumbre, como "maestro" que sólo se usa para los profesores con el nivel académico más bajo (primaria e infantil) o para los directores de orquesta. En teoría los maestros serían lo que terminaran la maestría (lo que hemos acabado llamando "master").

    Mira, esto sí está pegado, del diccionario de la RAE. A día de hoy ha caido en desuso, pero no es un barbarismo:

    lector, ra.
    Del lat. lector, -ōris.
    1. adj. Que lee o tiene el hábito de leer.
    2. adj. Que lee en voz alta para otras personas. U. m. c. s.
    3. adj. Dicho de un dispositivo electrónico: Que convierte información de un soporte determinado en otro tipo de señal, para procesarla de manera informática o reproducirla por otros medios. Unidad lectora. U. m. c. s. m. El lector de casetes, de CD-ROM.

    4. m. y f. En los departamentos universitarios de lenguas modernas, profesor, generalmente extranjero, que enseña y explica en su propia lengua.

    5. m. y f. En las editoriales, persona que examina los originales recibidos a fin de considerar la conveniencia de su publicación.
    6. m. En la Iglesia católica, seglar que ha recibido el ministerio de proclamar la palabra de Dios en actos litúrgicos.
    7. m. Rel. Eclesiástico al que se le ha conferido la segunda de las órdenes menores, cuyo ministerio consistía en instruir a los catecúmenos y neófitos.
    8. m. En centros de formación religiosa, hombre que tenía el cometido de enseñar filosofía, teología o moral.
    9. m. Dispositivo óptico que permite leer información en un microfilme o en una microficha.

    10. m. desus. Catedrático o maestro que enseñaba una facultad.
  1. #10 ...y no trabaja en Estudios de Género, es historiadora.
  1. #10 La utilización de "genio" en los entornos educativos se ha ido eliminando desde los años 80's, ya que no hace referencia a una característica intelectual, sino a una especie de personalidad, más o menos trastornada.

    En España ya no está entre el vocabulario aceptable para profesores (maestros, lectores, catedráticos, etc) desde la implantación de la LOGSE. Una persona con una inteligencia superior al 98% se considera superdotado o sobredotado intelectual, dependiendo del autor que uses.

    La "genialidad" hace referencia a una mezcla de características intelectuales, de personalidad, del comportamiento, etc y normalmente cuando aún se usa en España (en ambientes en los que se sepa lo que se está diciendo, no si twitea alguien) suele ser para referirse a alguien cuyas características intelectuales y su educación social han resultado en un problema de adaptación al medio, es decir, una desventaja.

    En UK tiene otras connonaciones, pero parecidas al final a las que se les añade cierta agresividad y falta de empatía, y sí, se suele considerar dentro del espectro de lo "masculino".

    De todas maneras ese texto lo ha escrito por un periodista que busca ridiculizar a una mujer que es lectora (o profesora o maestra) que está investigando en una de las 5 mejores universidades del mundo. Dudo mucho que sea tonta.

    Estaría bien leer lo que ella ha escrito, me daría más confianza una académica de ese calibre que un periodista con esa actitud.
  1. #10 Un "lecturer" es un "lector/a". Lo sé porque es mi trabajo.
  1. #6 Estás confundiendo a twitteros con ideólogos. Cualquiera puede decir cualquier gilipollez, pero eso no quiere de represente a nadie.

    Si te refieres a la Universidad de Cambridge, es una catedrática (professor en inglés es catedrático/a, no profesor-a). Me temo que no entendiste muy bien lo que leiste. ¿Tienes la referencia?

menéame