#6 los huesos pasaron a ser analizados por uno de los mayores expertos en la materia
Esto me recuerda otro asesinato, hace años, de tres niñas, creo que fué por Valencia. Los cadaveres fueron analizados por tres catedáticos del tema. Mejor imposible y tal, pero una autopsia posterior reveló que se habian pasado por alto cosas importantes y muy evidentes. Es decir, que los "mejores expertos" realizaron una chapuza impresentable.
Esto no quiere decir nada sobre este caso, donde probablemente haya intenvenido un profesional honesto, pero sí que digo que las palabras: "uno de los mayores expertos en la materia" no quieren decir gran cosa por sí solas.
todos los crímenes importan o deberían importar igual. Pero los de violencia de género parece que importan mucho menos.
Totalmente falso. Lo que sí es cierto es que el uso de las palabras "violencia de género" para referirse a absolutamente cualquier cosa, ha acabado por disolver su significado hasta el vacio más solitario.
Esto es normal. No se puede pretender que se condene a un hombre por lo penal, acusado de "violencia de género", por decirle a su esposa un día : "pareces tonta hoy" (no exagero, son las consecuencias de la "tolerancia cero"), y luego pretender usar las mismas palabras exactas para un crimen de los de verdad, y encima quejarse de que esas palabras no se toman con la debida consideración. Pues claro. Haberlas tomado con la debida consideración antes de soltar la propaganda feminazi y esto no hubiera pasado.
¡Con esta queja a estas horas!
#4
1- De acuerdo en que no estás al tanto del caso, pues los huesos pasaron a ser analizados por uno de los mayores expertos en la materia (también conocido por sus análisis en fosas de la guerra civil) y se ha corroborado que son humanos y, en concreto, de niños.
Cierto es que aún no hay una sentencia firme pero en el artículo se puntualiza que "en caso de que se compruebe la culpabilidad", algo que ya va en vías de comprobarse, pero no te daré más datos sobre ello si no te interesan.
2- Por supuesto que todos los crímenes son horribles, y ninguno debe ser más o menos grave que otro. Por eso precisamente mi comentario, pues los crímenes derivados de la violencia de género pasan desapercibidos o minimizados para la mayoría de la sociedad. No suscitan el rechazo que deberían para la gravedad del problema.
Como decía el criminólogo Francisco Pérez Abellán, "si más de 60 hombres fueran asesinados al año a manos de sus mujeres, se publicarían numerosos libros denunciando tan insólito hecho. El Parlamento habría aprobado nuevas leyes y la policía formaría brigadas especiales de singular eficacia contra la esposa asesina. Los hombres serían protegidos, como es debido, contra la nueva plaga…"
Hablas de violencia racista. Buen ejemplo: imaginas la que se liaría en las calles o en las tertulias de televisión si cada año la violencia racista se saldara con 61 inmigrantes asesinados a manos de españoles?
Mi punto es ese: que todos los crímenes importan o deberían importar igual. Pero los de violencia de género parece que importan mucho menos. De hecho, es uno de los temas que menos preocupa a los españoles en las encuestas del CIS, cuando es un fenómeno que va en crecimiento y en aumento de intensidad. Todavía sigue preocupando más a los españoles en las encuestas la violencia de eta, que ya hace mucho que no se cobra víctimas mortales, que la violencia de género, con más de 60 cadáveres al año.
La intención de mi comentario era precisamente esa: recordar que todos los crímenes deben ser considerados y rechazados con la misma intensidad.