PepeToni

Sólo y siempre he tenido este nick.

En lo referente a la "desconexión" de Sharon en Gaza, otras cosas se pueden decir:

-Perdía muchísimo más que ganaba conservando a 8.000 colonos allí. Gaza, con 365 km2 y 1,4 millones de habitantes hacia 2005 era una olla a presión para mantener allí a sólo 8.000 colonos. Mantenerlos costaba una barbaridad porque tenía que poner a miles de soldados "protegiéndolos" y un gasto importante en manetenimiento, infraestructuras, etc. Para, además una tierra que ya Rabin dijo “Me gustaría levantarme un dia y que el mar se hubiera tragado Gaza”.

-Los colonos de Gaza, en gran parte, se fueron a la zona de Hebrón, y otros a otras zonas de la Cisjordania ocupada.

-Algo fácil: lava su deteriorada imagen internacional pero implícitamente es más fácil bombardear y arrasar un territorio sin un sólo israelí dentro, como se vio en "plomo fundido".

PepeToni

#31 En parte estoy de acuerdo contigo, Khyros. (Oh wait!) jaja, que no, en serio, no podemos decir que casi todos los israelíes son así, pero por desgracia y debido al miedo y a tantos años de conflicto (nada de odios congénitos ni nada por el estilo), una parte importante piensa cosas terribles respecto a su vecino palestino.

En cuanto a lo de llegar a presidente, no estoy de acuerdo contigo. Sharon llegó, hizo y dijo disparates casi del estilo, y Lieberman, como sabes, es ministro y también dice cosas como que quiere tirar una bomba atómica sobre Gaza...

D

#35 que nick tenias antes?
Avigdor es un racista y no se puede wsperar otra cosa de el, aunque no es menos cierto que desde que es miNistro se ha moderado muchísimo.
Sharon miralo tu que expulso a todos los colonos de Gaza, cosa que nadie se había atrevido a hacer antes.

PepeToni

Menuda jeta que tienen, pero eso sí, siempre están sonrientes. Todos a la cárcel

PepeToni

Según la cantante, firme defensora de la paz entre israelíes y palestinos

¿Qué qué?

L@s peores son aquell@s que se las dan de pacifistas y son más bien lo contrario. Noa, además de apoyar públicamente los bombardos contra población civil en Líbano en 2006 o en Gaza 2009/2010, daba su apoyo al también "pacifista" Ariel Sharon en aquel año ( http://www.rebelion.org/noticia.php?id=34757 ), y no sólo por ése ataque.

Claro, eso sí que es de valiente, apoyar estas masacres y a un terrorista genocida como Sharon.

Puagh.

PepeToni

Sóis mucho peor que eso, sóis unos terroristas de la información

PepeToni

#51 ¿Condenados al olvido los muertos del franquismo? ¿Cómo puedes decir ese disparate? Esos muertos estuvieron casi 40 años exaltados y heroizados en miles de placas, iglesias y calles de toda España, además de ser desenterrados y vueltos a enterrar dignamente. Volvéos a vuestra hedionda caverna, nostálgicos del franquismo.

PepeToni

Que se vayan todos. Mientras roban por donde pueden se ríen de nuestras acaloradas discusiones sobre quién es mejor o peor. No merecen ni admiración ni nada, soun tod@s un@s choriz@s

PepeToni

#37 Si no te rebaten es porque eres patético, ya no sabes qué idioteces decir para defender lo indefendible, y la inmensísima mayoría de menéame lo sabe. Qué casualidad que sea uno de los temas (o incluso el que más junto con la Sgae y temas de libertad en internet) que más opiniones similares aúna en contra de alguien. ¿Por qué es? ¿Nos paga a todos Hamas? ¿O es que somos todos malos y tú muy bueno? ¿O quizá todos subnormales y tu inteligentísimo?

S

#38 Ya te lo he dicho. Fanboys descerebrados que cuando no podéis rebatir un argumento usáis el voto fácil, como si eso me importase lo mas mínimo. Porque patético no es quien expresa su opinión y la argumenta, patético es quien no tiene argumentos para defender su opinión.

PepeToni

¿Por qué no salen los filo-sionistas? Seguro que están leyendo esto pero esperan a que alguien diga algo subidito de tono (aunque sea completamente normal dada la atrocidad de la utilización del fósforo blanco y de esta justificación) para escribir un comentario "esclarecedor". Un comentario, seguro, DE MIERDA.

PepeToni

Inteligencia militar son dos términos contradictorios

PepeToni

Ni un duro a las religiones, quien quiera que se las pague. Por cierto, ¿cómo puede hablar de laicismo radical si además el gobierno de Zapatero ha sido el que más pasta ha dado a la Iglesia católica de la democracia? Vaya jeta...

PepeToni

Dios es blanco y habla inglés / y te lo tienes que creer / pues sus cojones viajan / en carro de combate

PepeToni

Es una vergüenza indescriptible que a l@s ciudadan@s nos obliguen, por medio de estos Estados democráticos, a "rescatar" a estos pobrecitos.

PepeToni

#1 Es cierto que el enemigo común es mucho más fuerte, pero siento decir que no puede dejar de denunciarse que CGT ha robado patrimonio a CNT, y no contento con eso sigue reclamando lo que no es suyo. Encima de que a CNT el Estado le ha devuelto 13 veces menos que a UGT (teniendo más en 1936), CGT quiere ahora quedarse con lo que le deben a CNT.

Además, entre otros gravísimos hechos, no se puede dañar al anarquismo ni al anarcosindicalismo de la forma que lo hace CGT, con sus subvenciones, liberad@s, y elecciones. Igualmente, es un disparate y una injusticia enorme que llenen las calles con dinero de tod@s para poner "CGT: cien años de anarcosindicalismo". Venga por favor.

PepeToni

#9 El lavado de cerebro lo llevan de serie, es el sistema de educación israelí, del que por desgracia poc@s pueden salir...

#8 y #11 No digáis esas barbaridades, por favor. Lo que hizo Hitler fue una de las mayores atrocidades de la Historia, y que Israel sea un Estado terrorista en absoluto debe significar lo que decís vosotros. Menos mal que sóis poquísimos los que dáis alas a que cualquier crítica al Estado de Israel sea replicada con una acusación de antijudaísmo (o antisemistismo, como se dice equivocadamente, pues los palestinos también son semitas)

PepeToni

Y dale con los gastos militares, y más en estos tiempos...¡ni un duro de l@s ciudadan@s a la industria de la guerra! ¡Y que se debata el recorte o abolición de estos gastos, no el de l@s verdaderos trabajador@s!

PepeToni
PepeToni

Están en contra de la hipocresía de unos vendidos y lameculos del poder como CC.OO. y UGT.

Reproduzco un comentario reciente sobre las diferencias entre CNT y el resto de sindicatos:

Todos los sindicatos, excepto CNT que siempre se ha negado, reciben subvenciones del Estado para que se callen, tienen liberad@s -much@s de l@s cuales son chupópter@s y no pueden ser despedidos mientras que un trabajador verdadero de al lado sí-, y participan en el circo de las elecciones sindicales. Es una vergüenza, sólo CNT rechaza este mundillo de vendidos. Pero claro, como no recibe ni un duro, no tiene los medios de comunicación ni la propaganda que los otros.

ikipol

#15 Eso, eso, a echar mierda sobre los demás sindicatos. Me apunto a la campaña:

¡VIVA LA CNT!

PepeToni

#18 Echar mierda no, son las diferencias que nadie dice.

Y en otra noticia es lo único que se comenta: Labordeta acusa a los sindicatos de "callados" cuando el paro estaba creciendo

Hace 13 años | Por rgomezvinas a europapress.es

PepeToni

#17 Disculpa pero CGT sí recibe subvenciones, tiene liberad@s y participa en las elecciones sindicales. Todos los sindicatos, excepto CNT que siempre se ha negado, reciben subvenciones del Estado para que se callen, tienen liberad@s -much@s de l@s cuales son chupópter@s y no pueden ser despedidos mientras que un trabajador verdadero de al lado sí-, y participan en el circo de las elecciones sindicales. Es una vergüenza, sólo CNT rechaza este mundillo de vendidos. Pero claro, como no recibe ni un duro, no tiene los medios de comunicación ni la propaganda que los otros.

jozegarcia

#26 la CGT no se calla y lleva pidiendo huelga general desde el inicio de la crisis. La CNT lo de las subvenciones me parece muy bien pero lo de no estar en las elecciones sindicales, nos guste o no, la ha excluido completamente de estar en los centros de trabajo y de tener una verdadera influencia en los curros, no me parece una estrategia inteligente y a los hechos me remito. Un sindicalista de CNT dura una protesta ya que no tiene la más mínima protección frente a la empresa. Creo que ni tanto ni tan calvo, tener delegados te da una cierta protección y creo que aunque no sea ideal es estrategicamente inteligente, lo malo no son las liberaciones o las subvenciones en sí, sino que ese sea el objetivo prioritario o tener una estructura vertical donde mandan los de arriba. Pero hay sindicatos como CGT (y muchos otros) que son totalmente críticos con el sistema, aunque tengan sus contradicciones, y que tienen delegados y reciben algunas subvenciones, pero se decide desde abajo y se limitan tanto los periodos de liberación como las subvenciones públicas y los cursos. No será lo ideal pero creo que es más útil y mantiene su independencia.

PD: también hay ONG que limitan el porcentaje de su presupuesto en subvenciones y luego pueden ser críticas con el sistema, recuerdo por ejemplo Intermon, Medicos Sin Fronteras y AI negandose a recibir dinero de los gobiernos que apoyaron la invasión de Irak y actuando allí por sus propios medios.

D

#35 La CNT si que tiene repercusión en las empresas, sólo hace falta ver la gente que viene día a día a pedir asesoramiento y que se acaban afiliando y las nuevas secciones que se crean mes tras mes. No te digo yo que no tenga tanta influencia cómo la CGT, pero una cosa está clara, al igual que CGT, la CNT cuando empieza un conflicto lo empieza para ganarlo.

Lo de las subvenciones lo veo fatal, tendrían que estar eliminadas para TODOS los sindicatos.

De todas formas, veo a la gente de CGT cómo colegas y gente que se lo curra por mucho que hablen los que sólo ven la viga en el ojo ajeno.

jozegarcia

#37 joder no sabes como me alegra leerte, porque para mi la CNT más que colegas son hermanos, ojalá los dos sindicatos se entendieran mejor y aprendieran uno del otro, que los dos tienen fallos y aciertos. Lo que está claro es que con sindicatos como CGT, CNT y otros muchos no estaríamos como estamos y si tuvieramos un poco de cuerda en los medios la gente no tendría la pésima imagen que tiene ahora del sindicalismo, lo que sólo beneficia al poder...

Viva el sindicalismo de verdad, más necesario que nunca.

pinkix

Yo a esto no lo llamaría huelga, lo llamaría paro. Huelga es otra cosa más seria. Estos sindicatos están defendiendo sus intereses particulares, y olvidando una y otra vez a los currantes. Ya ni siquiera defienden a sus afiliados, les imponen convenios y no cuentan con ellos para nada. ¡Ah! sí para ir a agitar banderitas en primeros de mayo, y "huelgas" como esta.

El día que decidan plantear una huelga, de verdad, en todos los sectores para defender los intereses de los currantes igual cambio de opinión.

No hay peor cosa para un currante que tener mentalidad de empresario, de pensar como empresario. Y ese error, es el de los sindicaleros, que tienen mentalidad empresarial, y SU sindicato es esa empresa.

#37. Tocas un tema fundamental el de las subvenciones. Y estos sindicatos convocantes están chupando del bote desde hace años. Da igual que haya crisis que no, ellos no han renunciado a su dinero. Un dinero que pagamos entre todos.

PepeToni

Un misil Tomahawck equivale a LA ALIMENTACIÓN DE 2.500 PERSONAS EN NECESIDAD EXTREMA DURANTE UN AÑO
Un tanque M1 A1 Abrams a la de 10.750 personas
Un helicóptero Eurocopter Tigre a la de 30.000 personas
Un cazabombardero Eurofighter Typhoon equivale a la de 62.500 personas
Un submarino S-80 a la de 1.125.000 person ...as
Una fragata F-100 a la de 1.500.000 personas
Un avión “invisible” B-2 a la de 4.750.000 personas
Un portaviones con propulsión nuclear a la de 8.000.000 personas

35 misiles Tomahawck equivalen a 1 HOSPITAL
8 tanques M1 A1 Abrams a 1 hospital
3 helicópteros Eurocopter Tigre a 1 hospital
3 cazabombarderos Eurofighter Typhoon equivalen a 2 hospitales
Un submarino S-80 a 13 hospitales
... Una fragata F-100 a 17 hospitales
Un avión “invisible” B-2 a 54 hospitales
Un portaviones con propulsión nuclear a 91’5 hospitales

etc., etc.

PepeToni
PepeToni

Hay una bochornosa campaña de pro-israelíes para manipular las entradas de Wikipedia referidas al conflicto palestino-israelí. En España se concreta por medio de administradores/bibliotecarios (que tienen más poder que otros usuarios para revertir y proteger ediciones) miembros del WikiProyecto Israel.

Este escándalo fue incluso recogido por el diario EL MUNDO: http://www.elmundo.es/navegante/2008/04/23/tecnologia/1208961786.html