@lamonjamellada Mira que lo he puesto bien grande………
Intentaré explicarlo de otra manera, sin nombrar nada concreto, no sea que……: que una situación desemboque de cierta manera, con un culpable visible, no significa que el único responsable de haber llegado a esa situación sea SÓLO ese culpable visible.
Por ejemplo: mi gato se sube a la encimera de la cocina y se come el salchichón. Sí, el culpable de comerse el salchichón, él, responsable, yo por dejarme la puerta de la cocina abierta, que debe estar cerrada.
P. ej. bis: un enfermo depresivo se suicida tirándose del tercer piso del psiquiátrico en el que está, porque no se tomó los antidepresivos. Culpable del suicidio, él; responsables, él, que no se los tomó, y el enfermero, que se los dejó encima de la mesilla, sin comprobar si se los tomaba de verdad, como era su obligación.
Es decir, las situaciones raramente son simples, raramente son "blanco/negro", "buenos/malos", "culpable/inocente", al menos es lo que yo creo. Y lo que suelo intentar es COMPRENDER la situación a través de saber cómo se ha llegado a ella, quienes son los actores implicados y su grado de responsabilidad.
cc @Pelafustan
#3 Quieres contexto, pedazo de cinico?
El derecho internacional humanitario prohíbe expresamente el ataque a los centros sanitarios o infraestructura medica, salvo que sean utilizados para cometer actos perjudiciales para el enemigo. Sin embargo, ni siquiera en este supuesto es legítima una operación que ponga en riesgo la vida de civiles
Y en el video ves un bombazo en medio de una calle llena de civiles, dirigido a una ambulancia.
Aun suponiendo que esa ambulancia este llena de soldados, cuando peta el dron, se lleva por delante por lo menos a 3 civiles, que hay en medio de la calle. Eso asi a grandes rasgos, seguro que ha habido multiples victimas mas.