blogmasquelibros

bueno... a quien le han matado más de 30.000 personas no es precisamente a Israel, y lleva cero sanciones económicas y de ningún otro tipo, sólo palabras altisonantes y poco más... así que no, el apéndice de Estados Unidos en la zona va ganando y por goleada, como siempre. lo demás, como este artículos, son tristes consuelos discursivos, pero no es la realidad, tristemente

DocendoDiscimus

#3 Hay cantidad de ejemplos históricos en el que el vencedor ha perdido más gente que el perdedor.

a

#6 Mismamente los aliados en la IIGM. La Unión Soviética puso más de 23 millones de muertos civiles y más de 9 millones de muertos militares. Frente a, por ejemplo, 3 y 3 millones de la Alemania Nazi o los 2 y pico de los japoneses.

#1 #3 En Vietnam los EEUU mataron a 2.000.000 de personas, pero perdieron la guerra.

Pedrodelafuente459

Pues la verdad no he probado otras opciones, pero habrá que tenerlas en cuenta para el próximo viaje

k

#4 Waze es lo mejor que hay.

Estauracio

La única solución es que los trabajadores sean los dueños de los medios de producción de IA.

rojo_separatista

#1, esta es la mejor solución. De todas formas, el capitalismo, para funcionar como tal necesita de mano de obra desesperada que esté obligada a vender su fuerza de trabajo para no morirse de hambre.

VIniciusJR

#1 a ver cuando aprendéis que eso ya no existe y que se trata del control de las relaciones de producción desde hace más de 50 años... que tenga que venir un liberal a recordaros el marxismo...

Pedrodelafuente459

Hay muy pocas cosas que sean gratis porque casi todo vale algo en base a parámetros de escasez, disponibilidad, transformación, etc.

D

#2 "Nada "gratis" es gratis. Porque todo tiene precio y alguien debe pagarlo".

Parece darte la razón, aunque si uno realmente se para a pensar, sí que hay cosas "gratis", y son las más importantes.

M

#5
A mi gratis e importante solo se me ocurre el aire que respiramos

KevinCarter

#2 Menos los ebooks, películas, etc. Como se pueden hacer copias ya no pueden costar más de un tomate. Algo así decíais por aquí. La producción de X película 50 millones de euros pero por 1€ mundial de recaudación todo el mundo debería poder verla.

a

#26 Yo en su día pague 20 euros por 3 DVD's de Debian GNU Linux pese a que se podían bajar gratis de internet. Los manuales eran algo indispensable, venían con los discos.

Ahora solo consumo música CC (volcado de Jamendo en Archive.org) y pelis de dominio público junto con cosas de Gutemberg.

Sobre pagar por pelis, vista la calidad de las de hoy, deberían pagarme a mí por perder 2 horas de mi vida. Ni me interesan.

La última serie que ando viendo, es mezcla de scifi y western de 1935. Dominio público. También lo son Charada y muchas de Buster Keaton y Chaplin.

KevinCarter

#28 Claro, sin duda el que se hagan películas es gracias a ti pero, como no te gustan, ya nadie debería poder trabajar en sus profesiones. Eso sí, a ti que te paguen las extras, hasta la última.

Dais vergüencita ajena algunos. Desde hace mucho años además.

a

#34 No has entendido nada, yo solo veo pelis o bien CC o de dominio publico. Las de hoy son tan infumables que deberian pagarme a mi por perder dos horas de mi vida.

Saludos.

BM75

#35 Dijo alguien desde su pedestal de pedantería...

Luis_F

#35 ¿Si no las ves como sabes que son infumables todas ellas durante los últimos 50 o 60 años? Porque Alien, Indiana Jones, El Padrino y demás no son de dominio público y no las has visto, claro.

a

#42 Hay cine noir, de accion y terror psicologico en CC que no tiene mucho que envidiar a esas. Si, las he visto; pero hay muchas cosas que la gente desconoce y no todo tiene que ser un toston por ser cine mudo o con porque no tenga CGI o efectos ochenteros currados (T2, Goonies...) no deja de tener su ruptura con la realidad.

https://archive.org/details/PhotosbyHaroldThePhantomEmpireAll12Chapters

Tambien, hay una peli considerada 'de serie B' llamada Desvio (Detour) que para mi es de las mejores de la historia por los moldes que rompio en 1945. Pon una mujer de la epoca con ese personaje, con un protagonismo y contestarismo totalmente inusual que no se empezaria a ver en 1960. Eso es esa peli, y luego la gente ve refritos de femme fatale en los 80, 90, 2000 como si fuera algo revolucionario y en realidad es algo mil veces visto pero no por el gran publico, donde se piensa que el cine desde 1930 a 1960 son aburridos tostones en B/N, Westerns de medio pelo o peliculas de accion de corte lamentable.

Desvio, con subs en castellano:

https://invidious.privacydev.net/watch?v=RU9s99fNtmw&local=true&quality=hd720&dark_mode=true&volume=80

En "Download as" se puede desde bajar la peli a los subs.

Pedrodelafuente459

Pues ojalá los encuentren pronto que la injusticia no debe quedar impune.

edipo_rey

#8 con esa descripción tan detallada (tres hombres, aparentemente, menores de edad de unos 16 años) dudo que tarden mucho en encontrarlos. Ya iré avisando si veo a alguien así por aquí

Verdaderofalso

#2 chips, grafeno, autismo… ya está escogido

Caravan_Palace

Vaya, si esto está comprobado, los antivacunas van a tener que hacer malabares para seguir con sus mierdas. Ahora resulta que la vacuna esta que desacreditan porque se hizo deprisa y corriendo va a ser más eficaz contra las mutaciones del covid que la vacuna de la gripe contra las mutaciones de la gripe. Y además va a servir contra otros coronavirus.

Me voy corriendo a negacionistas out of contest a ver si se han enterado ya y están echando espuma por la boca.
Un aullido!

Pedrodelafuente459

#1 Se inventarán algo nuevo seguro.

Verdaderofalso

#2 chips, grafeno, autismo… ya está escogido

dqenk

#1 Es que las vacunas de ARN son menos específicas que las vacunas de la gripe. Las vacunas del covid no son tal, son "vacunas contra cualquier cosa con espinas", y esto cubre un amplio rango de coronavirus.

rogerius

#4 #1 La asociación antivacunas de cultivadores de rosas ya se ha quejado.

d

#7 Los adolescentes tiemblan al pensar en los efectos que pueden producir sus espinillas.

rogerius

#60 Nunca más gracias a la vacuna.

onainigo

#4 Casi cualquier cosa con espinas. Ya te digo que contra el MERS y los erizos no funcionan

dqenk

#8 ni contra los cactus y la merluza. No generalicemos.

onainigo

#11 Con los cactus no he probado pero con la merluza funciona

onainigo

#1 Aquí se puedes ver todo el paper.
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2024.01.03.574018v1.full
La impronta positiva que generan las vacunas de ARNm del COVID 19, no lo generan las de la gripe sino al contrario.

U

#1 los negacionistas no atienden a criterios científicos, si lo hicieran, no serían negacionistas

E

#1 Creo que ambos sabemos que simplemente pillarán un paper filipino en el que estudian a un señor que murió después de ser vacunado y pondrán: la ciencia prueba que la k4kUna mata, nos están exterminando.

JJ_Bang

#1 A los negacionistas les importa un carajo cualquier papel que les enseñes. Ellos saben que el resto del mundo está equivocado.

AcidezMental

#1 Los anti vacunas nos descojonamos de cómo os engañan

Caravan_Palace

#46 ole por vosotros! No hay nada que me agrade mas que ver a la gente reír!
Entiendo que quizá pensabas que yo me iba a ofender porque los antivacunas se descojonen de mi. Y tiene su lógica, pero yo solo me ofendo cuando el que se descojona de mi es más inteligente que yo. Y un antivacunas no es más inteligente que yo (y no es mérito mío)
Sería algo así como si un tipo que cree en dios se riese de mi. Solo podría alegrarme por ver que el buen hombre lo pasa bien gracias a mi.

c0re

#46 y los demás de tu comentario.

c0re

#1 te lo rebatirán sin base.

troll_hdlgp

#1 Es que ya toca actualizar el chip de control mental a WiFi 6

Polarin

#1 Pues les estas dando mas argumentos: Como una vacuna especifica para un virus produce resitencia ante otros virus?