#48 es mucho, mucho más cruel que te obliguen a verla.
...Y por eso amiguitos es por los que se hacen los estudios de mercado. Que es lo que ha fallado estrepitosamente aquí ( no solo la calidad del sistema educativo)
#161 siempre que sean condenas en firme, a mi me parece bien.
#127 Bueno, las penas de cárcel deberían ser en casos extremos, condiciones inhumanas, explotación infantil, condiciones peligrosas, etc. En las que se pone en peligro la vida e integridad del trabajador. Una multa y después indemnización al trabajador me parece mucho más equitativa, pero ojo, a parte del dinero que ha dejado de percibir, se tendría que además pagar una indemnización por extralimitación de las condiciones contractuales, que valoren el impacto además del económico que esto supuso a la persona víctima de estos abusos, además de que esta persona no podría volver al trabajo pudiendo haber perdido el tiempo trabajado y la oportunidad de haber encontrado otro trabajo con condiciones adecuadas. Es difícil cuantificarlo, pero tirando de estadísticas a lo mejor se podrían plantear algunos varemos.
No soy abogado y no sé cómo se tendría que hacer realmente, solo lanzo ideas en voz alta. Pero, en definitiva, debería salir caro delinquir para evitar la reiteración que se produce en estos casos.
Lo cual me recuerda que si hay más de un trabajador afectado debería tenerse en cuenta como reincidencia.
#90 "Y también te digo, cada uno acepta la esclavitud que quiera y es respetable" No, la esclavitud es ilegal e inmoral, no se puede tolerar ni soportar, hay que denunciarla y perseguirla y hay leyes por algo. Es como si dices que no es asesinato si nadie se queja.
#170 Llevas razón, retiro lo de esclavitud, me refería a precariedad.
Se le nota en la voz y en lo nervioso que estaba que sabía que esto le pasaría.
#3 da para episodio de black mirror, no sólo han aprendido cómo leer impulsos neuronales, también pueden transmitirlos: El trabajo a desaparecido y ahora las corporaciones alquilan el cuerpo para hacer un trabajo durante un tiempo y cuando ha acabado lo devuelven sin que la persona recuerde nada de lo ocurrido en el transcurso. Sin embargo un individuo "despierta" durante este estado y, sin poder controlar su cuerpo, ve las atrocidades que están cometiendo las empresas, decide iniciar una revolución y encuentra otros "despertados" que están luchando por liberar a la humanidad de este nuevo modelo de esclavitud.
#54: O qué pasaría si te hackean el microchis y te falsean los sentidos o tus acciones. Incluso aunque no te pwneen los chises, que simplemente fallen.
Por ejemplo, cambiar lo que escribes en un teclado, o a un sordo cambiar lo que escucha.
Es algo que ya ilustran películas como BTTF, cuando a Griff Tannen los implantes le hacen reaccionar de formas totalmente impredecibles (bueno, a menudo bastante predecibles) por algún tipo de fallo.
Independientemente de lo que diga la casa real, en temas de despido el cargo de la prueba no cae en el despedido sino en la empresa. Traducido, la empresa tienen que demostrar que NO fue por ese motivo, y justificarlo debidamente. El trabajador no tiene que demostrar nada. La empresa puede alegar falta al trabajo, faltas graves, o cualquier otro motivo de despido que pueda justificar debidamente. En este caso como se puede estar vulnerando uno de los derechos fundamentales del trabajador (creo que podría alegar discriminación o persecución ideológica) salvo que encuentren una falta grave que justifique el despido, puede llegar a ser nulo y tendrían que pagarle los salarios de tramitación (imagino que eso son los 31.000€ que pide) o readmitirlo.
No soy abogado, pero creo que el tema está así.
#63 Pues igual sí que es acertado el término utilizado:
2. adj. Que ofrece fácilmente y sin reparo, no cumpliendo nada. U. t. c.
#84 Yo creo que iba más por el sentido de “talibán ortográfico” ¿no?
Yo a los que han vacunado sin tocar, los metería a juicio por delitos contra la salud pública con opción a evitar pena de cárcel si se declaran culpables y cumplen servicios comunitarios en puestos de alto riesgo de infección , lavanderos en hospitales, gestión de residuos, y ese tipo de cosas, la gente tendría menos prisa en vacunarse de cuando no le toca y de paso apoyas donde es necesario arreglando en parte el problema creado por estos indeseables.
#112 Hombre, que se hagan artículos de opinión, no está mal, desde mi punto de vista, si es una visión crítica y razonada con todos los elementos sobre la mesa.
#119 Que los haga un periodista continuamente haciéndolo pasar por periodismo es lo que a mí no me parece bien.
#65 Hay una diferencia entre dar su opinión en casa y en privado a hacerlo como periodista, no es lo mismo.
#89 Para mí un periodista debería dar información no opinión.
#112 Hombre, que se hagan artículos de opinión, no está mal, desde mi punto de vista, si es una visión crítica y razonada con todos los elementos sobre la mesa.
#119 Que los haga un periodista continuamente haciéndolo pasar por periodismo es lo que a mí no me parece bien.
#7 bueno es periodista, no está dando su opinión personal en su casa. Es un profesional y como tal antes de emitir u. Juicio de valor debería informarse tal y como dicta la profesión. El problema no es que se equivocara, el problema es que no contrastó si su opinión estaba basada en argumentos sólidos. Y esto es un problema grave para un periodista. Es como si un cocinero no comprueba si los ingredientes que va a utilizar para hacer un plato no están caducados. Es irresponsable y criticable. No entro en si estoy de acuerdo con su ideología o no . ( A mí me gusta su estilo, independientemente de su ideología pero me decepciona estas cosas)
#37 La información que daba la OMS en esas fechas tampoco era para tirar cohetes, no digo que no tenga responsabilidad pero gente con más responsabilidad cayó en lo mismo.
#37 " no está dando su opinión personal en su casa"
Gabilondo, sí da su opinión. Siempre lo ha hecho. Hace un tiempo empezaba los informativos con "el editorial de gabilondo" para preparar a la udiencia con su opinión. Y desde entonces no ha parado. Mira sus "análisis", impone su opinión. Y hay a gente que le gusta, sobre todo si tu opinión coincide con la suya.
#65 Hay una diferencia entre dar su opinión en casa y en privado a hacerlo como periodista, no es lo mismo.
#89 Para mí un periodista debería dar información no opinión.
#112 Hombre, que se hagan artículos de opinión, no está mal, desde mi punto de vista, si es una visión crítica y razonada con todos los elementos sobre la mesa.
#119 Que los haga un periodista continuamente haciéndolo pasar por periodismo es lo que a mí no me parece bien.
#68 prevenir, en esencia es eso.
#394 es un poco enrevesado por que, ¿Qué consideras ejecución? Ten en cuenta que el usuario lo ha ejecutado y ha recibido la respuesta que necesita la subscripción para que funcione. Esto podría entenderse como que el juego se ha ejecutado, aunque muestre información de lo que requiere para acceder a las opciones de juego. Es una línea un tanto gris, desde mi punto de vista, pero puede que tengas razón, a fin de cuentas no soy abogado y se lo que cualquier usuario normal sobre las interpretaciones de la ley.
Me temo que no tiene razón, por un lado avisan de las condiciones en la página de descarga. Por desgracia no asiste el derecho de desistimiento a una descarga digital. https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2007-20555&p=20190316&tn=1#a103
Es importante saber qué estás comprando y en qué condiciones. Me temo que aquí casi toda la responsabilidad cae en tu lado.
Otra cosa es que Sony puede ofrecer un servicio de fidelización que, en estos casos ofrezca la devolución aunque no le asista ley como medida de buena voluntad. Pero no están en absoluto obligados y por lo tanto no se les puede acusar de timo.
Ojo no me paga Sony ni soy fanboy, solo he mirado los derechos que te asisten como consumidor en este caso.
Y, aunque me gustaría poder darte la razón, (creo que la ley debería tratar algunos productos como no usados aunque se descargaran). La realidad es que Sony está en su derecho de actuar como lo hizo.
#354 Entiendo que te refieres al desestimiento del epígrafe m. El de las descargas digitales.
Precisamente creo que asistiría derecho en este caso concreto porque se plantea la ejecución del contenido descargado. Siendo plataforma cerrada (donde Sony controla lo que te descargas y las condiciones de entorno en las que te lo descargas incluyendo la compatibilidad del contenido descargado con la cuenta PSN) deduzco que se puede interpretar que la mera descarga del software a la PS4 no implica ejecución del contenido descargado. Pq Sony sabe que el contenido es inviable.
Es como si te dejara comprar un contenido para PS5 en tu cuenta de PSN y dejártelo descargar en una PS4. No va a funcionar. Pero la compra está hecha y el derecho a desestimiento ha vencido. Y me da que en este particular Sony ya ha tomado medidas para que no pase. Por algo será.
#394 es un poco enrevesado por que, ¿Qué consideras ejecución? Ten en cuenta que el usuario lo ha ejecutado y ha recibido la respuesta que necesita la subscripción para que funcione. Esto podría entenderse como que el juego se ha ejecutado, aunque muestre información de lo que requiere para acceder a las opciones de juego. Es una línea un tanto gris, desde mi punto de vista, pero puede que tengas razón, a fin de cuentas no soy abogado y se lo que cualquier usuario normal sobre las interpretaciones de la ley.
A ver , yo veo lo normal quieren hacer una obra, no les llega y piden que amoquinen los interesados. Nada para rasgarse las vestiduras. Yo soy ateo y no piso la iglesia por qué no me aporta nada. Pero no veo mal que sea transparente con los gastos. Me parece bien eso. Lo de pedir, bueno es tradición, ya lo dice el dicho"parece que te ha hecho la boca un fraile"
#53 ໐ฯē ๑นē ¢hนl໐ ēŞt໐.