#3 Es que los informaticos son peperos.
#5 inshidiash
¿Pero le preguntaron a todas las mujeres? Igual hay mujeres trabajando en la función que no les hacen ni puta gracia las protestas.
¿Qué opina la madre de Jorge? Ah, que son mujeres de segunda, no como las protestantes (perdon, protestantas)
#2 esas son mujeres machirulas...
Eso si, luego todos en contra de los juicios por twittear...
#5 Totalmente de acuerdo, se estan perdiendo las nobles tradiciones del gulag.
Sinceramente nunca he visto videos de este tipo, pero hacerle boicot por las estupideces que suelte, por estupideces que sean, es igual de mierdoso que lo que critica #6 y #3 . Por utilizar terminología aplicable al caso... "O follamos todos o la puta al río"
#8 #13 Esto también es extremismo. Las experiencias que tenemos nos marcan para bien y para mal. El Sr. Cremades y sus muchos o pocos seguidores no creo que lleven bien su castigo y eso es malo para el mundo. Las "defensoras" de la censura le hacen un favor a la Audiencia Nacional. Por eso hablaba, irónicamente, de reeducación, porque es mucho más difícil (y honesto) hablar que dejar de hacerlo, que es lo que hacen los que amordazan a alguien que, como ellas, es humano.
#85 Goto #50.
¡Existen! Cada uno tiene el suyo. Se llaman circunstancias, traducido en familia, amigos, entorno profesional, etc. Y no me refiero a hacer chistes de mujeres, de hombres, de vascos o catalanes, de tartamudos o de tullidos. Me refiero a no dar combustible a ciertos colectivos cuya existencia es alimentada por fanatismos. Me refiero a hacer humor adaptado a la inteligencia del receptor, no "fast humour", humor rápido y fácil basado en la diferencia insustancial, anecdótica o accidental. Pero supongo que es cuestión de gustos. De todas maneras, los efectos colaterales de la eterna guerra de sexos siempre han existido.
#116 En general esos que dices son más bien campos de reafirmación. La mayor parte de la gente está lógicamente adaptada a su medio cotidiano y las fricciones suelen darse cuando interactúa con personas procedentes de otros ambientes. Cada grupo social definido por su posición actual respecto al feminismo necesitaría que el resto cambiaran su forma de ser para aceptarlos, la diferencia está en que el feminismo tiene aspiraciones de globalidad mientras que al resto, en gran medida, nos es suficiente con sectarizarlo, delimitarlo y dejar que pase el tiempo y que las fuerzas implicadas se resuelvan en verdadero cambio social.
Al cabo el feminismo histérico actual durará mientras resulte útil a los que cortan el bacalao, mientras mantenga su capacidad de provocar y atomizar la sociedad. Por éso cuanto más extremas sus manifestaciones, mejor, cuanto más asimétricas las políticas aplicadas sobre su base, mejor. Hasta que se conviertan en una ridícula caricatura de lo que hubiera debido ser.
#119 Me choca que hables de feminismo global en el primer párrafo y entienda que es el feminismo igualitario (en aquello en que somos iguales) y en el segundo párrafo lo taches de histérico. Quiero entender que te refieres a ese fanatismo trasnochado subproducto - casi siempre aparecen en todas las corrientes de pensamiento- del feminismo integrador e igualitario. Estoy convencido en que acabará su trayectoria con la normalización de la igualdad que casi todos perseguimos.
#3 La gente tiene derecho a no estar de acuerdo con la opinión de alguien, pero censurar de esta manera a una persona (que sí, es un chulo, pero es que no ha hecho apología alguna contra la mujer) .
España, como sociedad, está involucionando.
El mundo está lleno de imbéciles esperando a ser ofendidos por cualquier cosa.
Que les den por el puto culo, porque a menos que se haga apología de un delito, esté difamando, o mintiendo de manera flagrante, nunca se debe censurar a una persona.
#24 ya me insulto bien insultado por "defender" o criticar la censura a Cremades..
#2 y a los negros cuando la esclavitud? Les preguntaron a todos? Porque igual había negros capataces a los que abolirla no les hizo ninguna gracia.
#99 De hecho había negros que no querían abolir la esclavitud porque pensaban que no tendrían otra forma de sobrevivir o se les quedó grabado que nacieron para ser esclavos a base de machacarlos con el tema, entre otras cosas. Lo leí hace tiempo y me sorprendió, pero ahora veo mujeres que ven bien el machismo y ya me extraña menos esa actitud de los esclavos negros
#99 ¿Estás comparando la esclavitud de seres humanos con que un tío cuente chistes de mierda en un teatro?
#125 sí, comparo la esclavitud con que la principal causa de muerte no natural por encime de terrorismos etc sea el machismo.
#126 Pero es que este tío cuenta chistes, aunque fueran chistes sobre esclavos, no dejan de ser chistes.
Por cierto, no te inventes la estadística, no he encontrado los datos de 2016, pero en 2015, según el INE hubo 57 mujeres asesinadas y personas muertas por causas externas 15.079.
Así que siendo un problema grave, no es la principal causa de muerte ni de lejos, no está ni en el top10.
#2 ¿Que está buscando armas de destruccion masiva?
#1 No, todo ello gracias al eurobarómetro y sus encuestas que aciertan un 153% de las veces.
#11 Y lo bien que lo pasamos con los comentarios troll, como para prohibir esto!!
#2 Pues a mi me hace gracia como muchos de los individuos de aquí defienden el sistema a muerte, que quieres que te diga.
#93 Por lo tanto en España no hay izquierda.
Lo que pido yo no os lo digo que voy pal agujero.
#1 Una minas antipersona de esas de la empresas del ex-ministro de defensa y pista.
#45 En separación de poderes estamos a muy bajo nivel.
#34 Los amantes del Status Quo viven en la realidad de sus amos.
A mi me da mas miedo el ejecutivo montandose al legislativo en la bancada azul, pero alla cada uno.
#230 Las 74 personas influyentes del opus. En cambio, la opulencia no tiene por que ser riqueza necesariamente. Los prejuicios no son infundados y a la historia me remito. Defiendo la libertad religiosa, pero no el cinismo religioso.
#99 Pues viaja al pasado y pregunta. A mi que cojones me dices. Sabes lo que es HOY y a quien puedes preguntar HOY????