#91 #92 Sabes lo que es el cheque sanitario no?

#93 no estoy muy informado no, las unicas referencias que veo al cheque sanitario es la de reino unido que permite escoger entre centros publicos y privados si tienen el mismo precio. Mejor para el usuario, cierto, pero no veo como eso va a mejorar las condiciones de los medicos si los centros privados deben competir con la publica.

A menos, claro, que nuestros politicos hinchen las facturas para que se puedan subir los precios de la privada y beneficiar a sus amiguetes.

En cuyo caso ya te aseguro que los medicos no ganarian mucho mas, si es que ganan algo, pero el amiguete de turno se lo llevaria bien calentito eso si.

De todos modos el medico que quiere ganar pasta se monta una consulta privada y ya esta. Que es arriesgado? pues como cualquier empresa, pero ya sabes, a mayor riesgo, mayor recompensa. Nadie dijo que el funcionariado era para forrarse.

#91 #92 Sabes lo que es el cheque sanitario no?

#93 no estoy muy informado no, las unicas referencias que veo al cheque sanitario es la de reino unido que permite escoger entre centros publicos y privados si tienen el mismo precio. Mejor para el usuario, cierto, pero no veo como eso va a mejorar las condiciones de los medicos si los centros privados deben competir con la publica.

A menos, claro, que nuestros politicos hinchen las facturas para que se puedan subir los precios de la privada y beneficiar a sus amiguetes.

En cuyo caso ya te aseguro que los medicos no ganarian mucho mas, si es que ganan algo, pero el amiguete de turno se lo llevaria bien calentito eso si.

De todos modos el medico que quiere ganar pasta se monta una consulta privada y ya esta. Que es arriesgado? pues como cualquier empresa, pero ya sabes, a mayor riesgo, mayor recompensa. Nadie dijo que el funcionariado era para forrarse.

#113 yo no defiendo eso, por lo que por ahí no me busques.

#115 reformulo mi pregunta: segun tu porque sanidad, pension y paro si debe proveerlo el estado, permitiendo complementos privados y garantizando unos minimos con lo que coge del sueldo de todos, y porque eso no es valido con la vivienda? una vivienda minima, y el que quiera algo mejor que pague, igual que con los seguros medicos por ejemplo.

#111 bueno, en Suecia, Finlandia o Alemania el mercado hipotecario funciona muy bien y no son Marinaleda.

#114 y aqui el mercado inmobiliario funciona de fabula como todos hemos podido ver

#103 no amigo mío. Si indagas un poco verás que dejar en manos del sector privado asuntos como las pensiones o la sanidad, se tiende a subestimar el riesgo y la inversión a largo plazo. Es fundamental que sea el estado quien ejerza de compañía de seguros para todos.

#105 Y sin indagar veras que dejar la vivienda al sector privado hace que se tienda a la especulacion desmedida tanto en el mercado de compra como el de alquiler. Eso en paises con la vivienda regulada no sucede. Aunque claro, eso es comunismo, y la seguridad social es libre mercado...

#111 bueno, en Suecia, Finlandia o Alemania el mercado hipotecario funciona muy bien y no son Marinaleda.

#114 y aqui el mercado inmobiliario funciona de fabula como todos hemos podido ver

#100 o sea, que como todos son mu tontos, no pidamos responsabilidades. Madre mía. Y insisto, para satisfacer el derecho a la vivienda, no es necesario que esta sea en propiedad, a ver si os enteráis.

#102 si son tan tontos como para tener que expropiarles el 40% de su sueldo mediante seguridad social e impuestos para que tengan paro, sanidad y jubilacion, cuando ya hay un mercado privado que lo suple, son igual de tontos para comprar una casa.

#103 no amigo mío. Si indagas un poco verás que dejar en manos del sector privado asuntos como las pensiones o la sanidad, se tiende a subestimar el riesgo y la inversión a largo plazo. Es fundamental que sea el estado quien ejerza de compañía de seguros para todos.

#105 Y sin indagar veras que dejar la vivienda al sector privado hace que se tienda a la especulacion desmedida tanto en el mercado de compra como el de alquiler. Eso en paises con la vivienda regulada no sucede. Aunque claro, eso es comunismo, y la seguridad social es libre mercado...

#111 bueno, en Suecia, Finlandia o Alemania el mercado hipotecario funciona muy bien y no son Marinaleda.

#114 y aqui el mercado inmobiliario funciona de fabula como todos hemos podido ver

#57 Perdona, no te acusaba a ti de mentir, si no a la noticia, pero reconozco que no lo expresé correctamente.

#56 Pues depende de dónde a dónde lo consideres. Si consideras todo el tramo de las casetas, casi 900 metros, pero existe un carril lateral gratuito, por lo que podrían no considerarse. Si se considera sólo el puente, serían 300 metros:
https://maps.google.com/maps?saddr=Carretera+desconocida&daddr=Carretera+desconocida&hl=es&ll=40.477558,-3.598731&spn=0.011784,0.01929&sll=40.481654,-3.600136&sspn=0.002946,0.004823&geocode=FSqqaQIdHA3J_w%3BFVi1aQId5gzJ_w&t=h&mra=dme&mrsp=1&sz=18&z=16

#58 OK, perdona, es que parecía que así fuera. Retiro lo dicho

#156 estamos hablando de legalización de drogas en general ,no si el alcohol o la marihuana son mas o menos dañinos.

Lo único que puedo decir acerca de este tema es que el alcohol en pequeñas cantidades no es dañino, otra cosa es un alcohólico.Por otrs psrte aunque no estoy seguro y dada su prohibicion supongo que la marihuana en pequeñas dosis si puede acarrear problemas.

Fumar marihuana en la adolescencia daña la inteligencia de por vida
Un estudio refuerza la idea de que los cerebros en formación son más vulnerables a distintos tipos de droga como el cannabis o el alcohol
http://esmateria.com/2012/08/27/fumar-marihuana-en-la-adolescencia-dana-la-inteligencia-de-por-vida/

Fumar marihuana acelera la aparición de enfermedades mentales
Ese nexo entre la marihuana y las enfermedades mentales graves es más fuerte en los fumadores de entre 12 y 15 años, o aun más pequeños, señaló el doctor Matthew Large.
http://www.publico.es/360531/fumar-marihuana-acelera-la-aparicion-de-enfermedades-mentales

Insisto otra vez que estamos hablando de la legalización de todas las drogas desde las mas blandas a las mas duras, ¿crees que es positiva la legalización de la heroína y la morfina?¿crees qeu sus daños son comparables a una comida rica en grasas?

#121 #128 #133

Los accidentes de trafico son eso accidentes ,el seguro a terceros paga los daños a los demás y si te saltas las normas te multan y puedes acabar en la cárcel.

El abuso de alcohol da problemas lo mismo que cualquier otro abuso.tomar una cantidad moderada de alcohol no te convierte en alcohólico y el hígado de un adulto es perfectamente capaz de asumirlo por eso se permite en adultos y se prohíbe en niños.

El sexo es otra de nuestras necesidades las enfermedades de trasmisión sexual son eso ,enfermedades lo mismo que puedes coger una gripe puedes contraer una enfermedad de alguien que no sabe que esta infectado.

Drogarse no es necesario, es una actividad lúdica que realiza una persona voluntariamente como el alpinismo y por tanto los riesgos derivados de esa actividad deberían de estar cubiertos por un seguro propio.

Que decís que la droga no es peligrosa? bueno pues el seguro sera barato.

#146 Sí, eso lo he puesto al decir que tiene infinidad de usos y que muchas empresas se veían amenazadas.

#144 ejem, no veo ni una sola referencia valida a mi comentario. Los accidentes de trafico no se cuentan dentro de esas 8.644 muertes registradas en 2011 por el alcohol.

Explicame porque el alcohol debe ser legal y el canabis no, teniendo en cuenta causas sanitarias. Pero leete mi comentario #128 primero.

Explicame porque beber alcohol es una actividad ludica y fumarse un porro es drogadicción, suponiendo que en ambos casos la dosis solo sea para estar "contentillo".

El alcoholismo es una addiccion reconocida y que crea dependencia fisica como la heroina, cosa que no sucede con el cannabis. Has oido hablar del "Delirium tremens"? es el sindrome de abstinencia de los alcohólicos y es muy jodido: http://www.nlm.nih.gov/medlineplus/spanish/ency/article/000766.htm. No hay nada parecido con el cannabis.

Todo tu comentario es parafraseable:

El abuso de cannabis da problemas lo mismo que cualquier otro abuso.tomar una cantidad moderada de cannabis no te convierte en drogadicto y el cerebro de un adulto es perfectamente capaz de asumirlo por eso debería permitirse en adultos y se prohíbe en niños.

Beber alcohol no es necesario, es una actividad lúdica que realiza una persona voluntariamente como el alpinismo y por tanto los riesgos derivados de esa actividad deberían de estar cubiertos por un seguro propio.

Que decís que la bebida no es peligrosa? bueno pues el seguro sera barato.

#156 estamos hablando de legalización de drogas en general ,no si el alcohol o la marihuana son mas o menos dañinos.

Lo único que puedo decir acerca de este tema es que el alcohol en pequeñas cantidades no es dañino, otra cosa es un alcohólico.Por otrs psrte aunque no estoy seguro y dada su prohibicion supongo que la marihuana en pequeñas dosis si puede acarrear problemas.

Fumar marihuana en la adolescencia daña la inteligencia de por vida
Un estudio refuerza la idea de que los cerebros en formación son más vulnerables a distintos tipos de droga como el cannabis o el alcohol
http://esmateria.com/2012/08/27/fumar-marihuana-en-la-adolescencia-dana-la-inteligencia-de-por-vida/

Fumar marihuana acelera la aparición de enfermedades mentales
Ese nexo entre la marihuana y las enfermedades mentales graves es más fuerte en los fumadores de entre 12 y 15 años, o aun más pequeños, señaló el doctor Matthew Large.
http://www.publico.es/360531/fumar-marihuana-acelera-la-aparicion-de-enfermedades-mentales

Insisto otra vez que estamos hablando de la legalización de todas las drogas desde las mas blandas a las mas duras, ¿crees que es positiva la legalización de la heroína y la morfina?¿crees qeu sus daños son comparables a una comida rica en grasas?

#144 Un accidente de tráfico es un accidente si vas a 90, si vas a 190 es un delito penado con cárcel.
Y el sexo es una necesidad, pero nada te impide satisfacerla con un cacho goma en la punta del capullo, no contraer enfermedades de transmisión sexual está en tu mano. Y más importante aún, no contagiar está en tu mano.

#89 Como muy bien dice #91 y otros, si se contrata menos, se despide menos. La cifra es menor porque han contratado a menos gente, eso tambien es bueno? es una mejoria respecto al año anterior que se contrate menos?

#139 Si, pero si te fijas hay bastantes otros pueblos en los listados con tasas de paro similares, sin que se sepa que tengan una gestión especial ni que se les de tanto bombo como a este caso.

#138 El que intenta rebatir las decadas de investigación es Gordillo, no yo.

Yo sólo me limito a constatar que es un mentiroso.

#140 para España el pleno empleo era el 8% , en el 2007 se "logró" esa cifra, en Andalucía en esa fecha era del 12,57% osea que para Adalucia el "pleno empleo" es el 12,5% ... has cazao al cabrón comunistoide

#99 Y se le ha declarado culpable? Es el responsable? No se el grado de responsabilidad de Rato pero el mal ya estaba de mucho antes.

#97 "Y en que pais esta marinaleda? en cuba?"

Por favor, lee mis comentarios antes de responder: Como ya dije mi error fue que entendí que Marinaleda estaba aplicando un modelo socialista de distribución organizada. Fue un error por mi parte nada más.

"raro sera que no venga gente de otros pueblos a instalarse"

No se si me tomas el pelo o que. Ya te he dicho que no se como funciona lo de Marinelda. Si como tu dices vinieran de otros pueblos les darían casa y trabajo como se supone que hacen con los demás. Y si no pudieran dichos vecinos marcharían, por que no irían a Marinelda para quedarse en paro.

Pero ya te dije que no se como funciona, que lo que trato es de enterarme.

#95 ¿Y? ¿Qué pretendes decir con eso?

#96 Si mientras estas dirigiendo una entidad esta se hunde, o acaba de hundirse, por unas cuantas ilegalidades manifiestas, vas a tener que responder ante un juez que decidira que responsabilidad tienes. Como han hecho con Rato y los otros 31 directivos de Bankia.

#99 Y se le ha declarado culpable? Es el responsable? No se el grado de responsabilidad de Rato pero el mal ya estaba de mucho antes.

#68 Para paises capitalistas si, debe haber un porcentaje de mano de obra desocupada para permitir la rotación en un libre mercado. Mi error fue que entendí que Marinaleda estaba aplicando un modelo socialista de distribución organizada. En un modelo así no tiene por que haber paro. Si se necesita a alguien para hacer otra labor simplemente se busca en algún trabajo del que se pueda prescindir.

Veras, yo no estoy criticando el modelo de Gordillo, tan solo estoy tratando de entenderlo. Y por lo que veo no es lo que me habían contado.

Efectivamente no tengo ni idea de economía, pero es que es un campo muy amplio y no creo que nunca pueda decir otra cosa.

#73 Ya he contestado a otro meneante en #71, espero que te sirva la respuesta.

#71 Y en que pais esta marinaleda? en cuba? al igual han puesto un muro y una frontera que impide la entrada y salida de trabajadores? raro sera que no venga gente de otros pueblos a instalarse con el desempleo que hay por ahí, esta mas cerca que alemania eso seguro.

#97 "Y en que pais esta marinaleda? en cuba?"

Por favor, lee mis comentarios antes de responder: Como ya dije mi error fue que entendí que Marinaleda estaba aplicando un modelo socialista de distribución organizada. Fue un error por mi parte nada más.

"raro sera que no venga gente de otros pueblos a instalarse"

No se si me tomas el pelo o que. Ya te he dicho que no se como funciona lo de Marinelda. Si como tu dices vinieran de otros pueblos les darían casa y trabajo como se supone que hacen con los demás. Y si no pudieran dichos vecinos marcharían, por que no irían a Marinelda para quedarse en paro.

Pero ya te dije que no se como funciona, que lo que trato es de enterarme.

Vuestro error ¿en qué consiste? Pues en comparar un país de 46 millones de habitantes o de 200 y todo el flujo correspondiente, con un pueblo de 2.778 habitantes cuyo incremento poblacional desde 1991 es tan sólo del 5,24% (poco más de 100 personas). Con esa estabilidad y tamaño no debería existir ninguna variable a tener en cuenta y menos en una localidad que presume de pleno empleo. ¿Verdad, #27 #61 #32 #47 #68 #73 #86 #84 #91 ? ( #34 , puedes utilizarlo en un debate.

#19 Eso sería una ayuda de emergencia. (Señal de que no hay empleo).

http://www.juntadeandalucia.es/institutodeestadisticaycartografia/censo2001/Fichas/fichas/cs41061.htm

#108 Ignoras que en una población, sea del tamaño que sea, puede haber gente que decida no trabajar aun estando registrada como parado. Por ejemplo, si estás haciendo tareas domésticas, mantienes a tus hijos o simplemente tu familia te da lo que necesitas y esperas a que salga un trabajo más cercano a las aspiraciones y gustos personales.

#82 La referencia a tu comentario la añadí a posteriori, en realidad con neoliberal me refería especialmente a #5, juicio que baso en los diversos comentarios que le he leído otras veces.

#114 "La referencia a tu comentario la añadí a posteriori, en realidad con neoliberal me refería especialmente a #5, juicio que baso en los diversos comentarios que le he leído otras veces."

Bueno, como referencia te diré que no se mucho de teorías políticas. Si que me identifico con cosas del liberalismo, pero defiendo también la renta básica y la existencia de sanidad y educación publias. Pero lo que me jode del término neoliberal es que ya he visto decir que el neoliberalismo incluye intervención para salvar a bancos y empresas multinacionales, y justamente ese es el tipo de intervención que más rechazo.

No se si a eso te referías como "neoliberal" pero esa es justamente la parte que rechazo. No me ofende que alguien me llame liberal, o neoliberal refiriéndose a liberal, o incluso anarquista.

#119 Es que entonces no eres neoliberal sino liberal a secas. El neoliberalismo incluye la caradura de que las deudas se socializan y los beneficios se privatizan.

#114 ,

Ah, que "esperar a que te salga un trabajo" no es estar desempleado.

Yo no voy a decir nada más. He mostrado estadísticas y datos objetivos y cualquiera puede consultarlas también en SEPE para darse cuenta que si hay pleno empleo las cifas no cuadran. Yo he dado datos y he recibido hordas de negativos (que tampoco me importa); Gordillo sólo tuvo que decir "tengo pleno empleo" para que vosotros actuáseis como atunes.

#27 #61 #32 #47 #68 #73 #86 #84 #91 #34

#126 No estas en posicion de rebatir DECADAS de investigacion economica por mentes tan brillantes como Milton Friedman, nobel de economia y uno de los pilares teoricos del liberalismo, que valido en los 70 la teoria de la tasa natural de desempleo, ya desarrollada por Philipps . 3 decadas despues, Phelps, otro nobel de economia, la reviso volviendo a validarla. Es lo que usa CUALQUIER gobierno para hablar de pleno empleo, no existe el paro del 0% aunque hubiese trabajo para todos.

Es curioso que siendo MrLiberal no sepas esto, procura informarte para hablar con propiedad en lugar de escupir espumarajos como un perro rabioso. Ser liberal es algo mas que ver intereconomia y asentir con la cabeza, me recuerdas a esos anarquistas de boquilla que no tienen ni idea de lo que hablan.

#138 El que intenta rebatir las decadas de investigación es Gordillo, no yo.

Yo sólo me limito a constatar que es un mentiroso.

#140 para España el pleno empleo era el 8% , en el 2007 se "logró" esa cifra, en Andalucía en esa fecha era del 12,57% osea que para Adalucia el "pleno empleo" es el 12,5% ... has cazao al cabrón comunistoide

#108 ¿Mi error? Solo matizaba que el pleno empleo no es tasa de paro 0.