LA verdad que suspender un examen de derecho por faltas de ortografía mandaría huevos. Si queremos evaluar la ortografía, lo suyo seria poner un examen de ortografía y ya esta. Yo creo que mientras se demuestren los conocimientos que se intentan evaluar se tendría que aprobar el examen.
Eso sí, si como dice #7 una frase es incorrecta, porque la falta hace que la frase entera cambie de sentido, entonces es que la respuesta esta mal o no es todo lo correcta que debiera, por lo que no se podría puntuar.
Lo que pasa es que las faltas que aparecen en en el artículo son de traca, además viendo la letra, parece que muchas de las faltas son de la misma persona, y a esa persona alomejor sí que habría que mandarla de nuevo a la primaria.
#24 Es que vamos, no tiene ni pies ni cabeza. O es mentira, o había problemas entre los presos previos a esto, o alguna cosa de estas.
Pero por lo que parece aquí hay bastante gente que piensa que los Etarras ese día se levantaron de la cama y pensaron:
"joder, me apetecen unas vacacioncitas en una celda de estas incomunicadas, que me han dicho que están recién reformadas. Así que voy a ver a quien le pego hoy."
"Además, cuanto más indefenso este, para que la opinión publica este (si cabe) más en contra mía, pues mejor que mejor, así que si puede ser buscamos a un tío en silla de ruedas"
y el plan les salio perfecto, salvo por lo de la silla de ruedas, solo encontraron a un tío escayolado.
Ahí va mi voto de sensacionalista también. Y ojo, que todo esto que digo, no quita para que siga considerando que esos tres etarras no son más que unos hijosdeputa.
#32 #3 #9 #20 #24 ¿15 segundos de odio? ¿Minutos de odio? ¿Puedes mostrarnos cuándo invocaste a Emmanuele Goldstein en los años de odio contra ciertos concejales dentro y fuera del País Vasco? ¿O simplemente necesitas mostrarte como el tío más celoso de la ley y tomarnos a los demás como monstruos sin sentimientos, para poder mirarte al espejo sin vomitar? Tú sabrás cómo arreglas cuentas con tu pasado, pero pasa de nosotros, o al menos deja de generalizar tratándonos a los demás como fascistas llenos de odio.
No, no puedo mostrarlo, de hecho no existia meneame, pero tampoco tengo porque hacerlo... no te debo nada. Si no te gustan mis ideas razonas en contra de ellas pero no te tengo pq demostrar nada. Las ideas son validas o no por si mismas.
La noticia es ridicula: una pelea en una carcel que se aprovecha para provocar el 'mira que cobardes' del lector... amarillismo puro... 15 minutos de odios para todos...
Estoy con #28, esta noticia es una basura...
#36 Yo si, tengo familia y conocidos. Que he ganado?
#40 Menéame existe desde diciembre de 2005. Y dices que por entonces no existía (como existía desde mucho antes y sigue existiendo ahora) gente en el País Vasco que promovía activa y continuamente el odio hacia ciertos sectores no independentistas. Ya. Llevas con ese usuario desde enero de 2009. Seguro que desde entonces has tenido oportunidades para invocar a Emmanuele Goldstein en contra de esa gente, y si no lo has hecho ha sido por tu escaso gusto por comentar...
¿Tienes familia y conocidos amenazados por eta? Con ellos sí que te has hartado de recordar a Emmanuele Goldstein, ¿verdad? Estoy seguro: no me cuesta imaginar que siempre has demostrado un gran corazón, en particular con este tema. No como ese chaval, el del reciente libro Mi hijo era de ETA de José Ramón Goñi Tirapu.
#24 Seguramente sea falsa, pero como esta escrita para patrocinar los minutos de odio da igual que sea cierta o falsa... eso es lo de menos...
Por eso la he votado sensacionalista... no esta escrita para informar de nada sino para fomentar la irracionalidad...
Cierto: como dices en #40, tú razonas, nosotros no. Sin duda, es obvio: es inaceptable informar de la agresión de dos presos a un tercero escayolado (alguna razón debió de tener para buscar semejante compañía) porque sólo incita al odio hacia los agresores, que no querían problemas, evidentemente, e incluso hay quien dice que querrían ganarse la amnistía por méritos propios, al parecer. Lástima que a los demás nos falte perspicacia para sortear esa contradicción. Tampoco somos capaces de entender por qué no votas 'sensacionalista' a muchas otras noticias que buscan esos minutos de odio que, según tú, necesitamos quienes leemos (yo no las voto o voto negativo) esta clase de noticias que salen todos los días por aquí. Será que éstas no te aburren.
Pero me has convencido: seguro que en la próxima noticia en la que un policía retenga a una abuela, o que se pase con un minusválido, votarás sensacionalista. Pues qué importa que sea cierta o falsa, ni qué detalles falten por explicar en la noticia, ni qué pudo llevar al policía a hacer eso: lo único que se pretende es fomentar la irracionalidad y el odio hacia ese policía, y por extensión, hacia todos los demás. Tú crees que la policía se lo tiene merecido, ya lo sé, pero también sé que pondrás por delante tus principios y votarás sensacionalista, acompañando tu voto con el comentario «Así no».
Ni que decir tiene que tu ejemplo me ha emocionado, y no puedo menos que agradecértelo fervientemente.
¡Un cordial saludo!
#41 Parece que no sabes quien era Emanuelle Goldstein... Yo si que se lo que es un hombre de paja...
Lo que no se, ni me importa, es quien escribio el libro ese... no tengo ningun interes en leermelo, no me interesa...
Sin duda, es obvio: es inaceptable informar de la agresión de dos presos a un tercero escayolado (alguna razón debió de tener para buscar semejante compañía) porque sólo incita al odio hacia los agresores, que no querían problemas, evidentemente, e incluso hay quien dice que querrían ganarse la amnistía por méritos propios, al parecer.
No, pero la redaccion de la noticia es claramente absurda, o es mentira o es media verdad, como bien explica #28... No digo que no quieran problemas, lo que digo es que no van buscando minusvalidos para pegarlos y poder ir a celdas de incomunicacion...
Pero como son el Emanuelle Goldstein moderno, si, son tan malos, que pegan entre varios a minusvalidos con el objetivo de pegar a alguien para poder ir a cedas de aislamiento y demostrar su maldad...
De hecho es tan claramente el Emanuelle Goldstein moderno que si no hubiera presos de ETA implicados no seria noticia, ni esta ni que los agredidos fueran de ETA, como la que pongo en #16, ni tendriamos el comentario #33.
Y no, no digo que el resto no razone, digo que esta noticia es una basura sensacionalista. Y no suelo votar negativo, pero esto de ETA me aburre ya.
#42 La noticia es de EFE, citando fuentes penitenciarias.
La redacción de la noticia no me parece absurda. De hecho, me parece bastante lógico, ante las continuas acusaciones (con o sin denuncia) de tortura por parte de ciertos grupos, que ese centro penitenciario emita una nota para explicar el origen de la situación actual de esos cuatro presos. Eso explicaría por qué excepcionalmente se hace pública precisamente esta pelea ocurrida en una cárcel, cuando de las demás no nos enteramos por lo comunes que son.
Es decir, la noticia sería meramente informativa. Todos los medios la han reproducido prácticamente igual. El sensacionalismo está en los ojos de quien la lea. No creo que merezca voto, y si la he votado no ha sido por más motivo que el que doy en #32
¿Los etarras no buscan minusválidos para pegarles y demostrar lo malos que son? Ni el escayolado deseaba ser golpeado y aislado, supongo. Yo tampoco esperaba ver a policías haciendo ciertas cosas en las calles, y han resultado ser ciertas. ¿Por qué no iban a serlo también en el caso de estos etarras descerebrados? ¿Acaso han demostrado una irracionalidad menor?
Emmanuel Goldstein y los dos minutos de odio (1984) es el perro de paja que has traído tú en tus comentarios #3 y #9 para colgarnos a los demás la etiqueta que te interesaba. La noticia no ha sido para ti más que otra excusa para hacerlo.
Tenía curiosidad por saber cómo le habla un simpatizante declarado de la autodenominada 'izquierda abertzale' a sus familiares y conocidos (no amigos) amenazados o víctimas de eta. Pero dudo que te hayas dirigido a ellos en ningún momento en ese sentido, si eres ligeramente más listo que el preso escayolado.
Yo sencillamente NO me lo creo. Que se siente alguien en tu mesa, y le partas la cara, en la cárcel, sabiendo las consecuencias que va a tener... No me lo creo, son etarras, si, pero tampoco creo que sean tontos.
#21 Seguramente sea falsa, pero como esta escrita para patrocinar los minutos de odio da igual que sea cierta o falsa... eso es lo de menos...
Por eso la he votado sensacionalista... no esta escrita para informar de nada sino para fomentar la irracionalidad...
#24 Es que vamos, no tiene ni pies ni cabeza. O es mentira, o había problemas entre los presos previos a esto, o alguna cosa de estas.
Pero por lo que parece aquí hay bastante gente que piensa que los Etarras ese día se levantaron de la cama y pensaron:
"joder, me apetecen unas vacacioncitas en una celda de estas incomunicadas, que me han dicho que están recién reformadas. Así que voy a ver a quien le pego hoy."
"Además, cuanto más indefenso este, para que la opinión publica este (si cabe) más en contra mía, pues mejor que mejor, así que si puede ser buscamos a un tío en silla de ruedas"
y el plan les salio perfecto, salvo por lo de la silla de ruedas, solo encontraron a un tío escayolado.
Ahí va mi voto de sensacionalista también. Y ojo, que todo esto que digo, no quita para que siga considerando que esos tres etarras no son más que unos hijosdeputa.
#32 #3 #9 #20 #24 ¿15 segundos de odio? ¿Minutos de odio? ¿Puedes mostrarnos cuándo invocaste a Emmanuele Goldstein en los años de odio contra ciertos concejales dentro y fuera del País Vasco? ¿O simplemente necesitas mostrarte como el tío más celoso de la ley y tomarnos a los demás como monstruos sin sentimientos, para poder mirarte al espejo sin vomitar? Tú sabrás cómo arreglas cuentas con tu pasado, pero pasa de nosotros, o al menos deja de generalizar tratándonos a los demás como fascistas llenos de odio.
No, no puedo mostrarlo, de hecho no existia meneame, pero tampoco tengo porque hacerlo... no te debo nada. Si no te gustan mis ideas razonas en contra de ellas pero no te tengo pq demostrar nada. Las ideas son validas o no por si mismas.
La noticia es ridicula: una pelea en una carcel que se aprovecha para provocar el 'mira que cobardes' del lector... amarillismo puro... 15 minutos de odios para todos...
Estoy con #28, esta noticia es una basura...
#36 Yo si, tengo familia y conocidos. Que he ganado?
#40 Menéame existe desde diciembre de 2005. Y dices que por entonces no existía (como existía desde mucho antes y sigue existiendo ahora) gente en el País Vasco que promovía activa y continuamente el odio hacia ciertos sectores no independentistas. Ya. Llevas con ese usuario desde enero de 2009. Seguro que desde entonces has tenido oportunidades para invocar a Emmanuele Goldstein en contra de esa gente, y si no lo has hecho ha sido por tu escaso gusto por comentar...
¿Tienes familia y conocidos amenazados por eta? Con ellos sí que te has hartado de recordar a Emmanuele Goldstein, ¿verdad? Estoy seguro: no me cuesta imaginar que siempre has demostrado un gran corazón, en particular con este tema. No como ese chaval, el del reciente libro Mi hijo era de ETA de José Ramón Goñi Tirapu.
#24 Seguramente sea falsa, pero como esta escrita para patrocinar los minutos de odio da igual que sea cierta o falsa... eso es lo de menos...
Por eso la he votado sensacionalista... no esta escrita para informar de nada sino para fomentar la irracionalidad...
Cierto: como dices en #40, tú razonas, nosotros no. Sin duda, es obvio: es inaceptable informar de la agresión de dos presos a un tercero escayolado (alguna razón debió de tener para buscar semejante compañía) porque sólo incita al odio hacia los agresores, que no querían problemas, evidentemente, e incluso hay quien dice que querrían ganarse la amnistía por méritos propios, al parecer. Lástima que a los demás nos falte perspicacia para sortear esa contradicción. Tampoco somos capaces de entender por qué no votas 'sensacionalista' a muchas otras noticias que buscan esos minutos de odio que, según tú, necesitamos quienes leemos (yo no las voto o voto negativo) esta clase de noticias que salen todos los días por aquí. Será que éstas no te aburren.
Pero me has convencido: seguro que en la próxima noticia en la que un policía retenga a una abuela, o que se pase con un minusválido, votarás sensacionalista. Pues qué importa que sea cierta o falsa, ni qué detalles falten por explicar en la noticia, ni qué pudo llevar al policía a hacer eso: lo único que se pretende es fomentar la irracionalidad y el odio hacia ese policía, y por extensión, hacia todos los demás. Tú crees que la policía se lo tiene merecido, ya lo sé, pero también sé que pondrás por delante tus principios y votarás sensacionalista, acompañando tu voto con el comentario «Así no».
Ni que decir tiene que tu ejemplo me ha emocionado, y no puedo menos que agradecértelo fervientemente.
¡Un cordial saludo!
#41 Parece que no sabes quien era Emanuelle Goldstein... Yo si que se lo que es un hombre de paja...
Lo que no se, ni me importa, es quien escribio el libro ese... no tengo ningun interes en leermelo, no me interesa...
Sin duda, es obvio: es inaceptable informar de la agresión de dos presos a un tercero escayolado (alguna razón debió de tener para buscar semejante compañía) porque sólo incita al odio hacia los agresores, que no querían problemas, evidentemente, e incluso hay quien dice que querrían ganarse la amnistía por méritos propios, al parecer.
No, pero la redaccion de la noticia es claramente absurda, o es mentira o es media verdad, como bien explica #28... No digo que no quieran problemas, lo que digo es que no van buscando minusvalidos para pegarlos y poder ir a celdas de incomunicacion...
Pero como son el Emanuelle Goldstein moderno, si, son tan malos, que pegan entre varios a minusvalidos con el objetivo de pegar a alguien para poder ir a cedas de aislamiento y demostrar su maldad...
De hecho es tan claramente el Emanuelle Goldstein moderno que si no hubiera presos de ETA implicados no seria noticia, ni esta ni que los agredidos fueran de ETA, como la que pongo en #16, ni tendriamos el comentario #33.
Y no, no digo que el resto no razone, digo que esta noticia es una basura sensacionalista. Y no suelo votar negativo, pero esto de ETA me aburre ya.
#42 La noticia es de EFE, citando fuentes penitenciarias.
La redacción de la noticia no me parece absurda. De hecho, me parece bastante lógico, ante las continuas acusaciones (con o sin denuncia) de tortura por parte de ciertos grupos, que ese centro penitenciario emita una nota para explicar el origen de la situación actual de esos cuatro presos. Eso explicaría por qué excepcionalmente se hace pública precisamente esta pelea ocurrida en una cárcel, cuando de las demás no nos enteramos por lo comunes que son.
Es decir, la noticia sería meramente informativa. Todos los medios la han reproducido prácticamente igual. El sensacionalismo está en los ojos de quien la lea. No creo que merezca voto, y si la he votado no ha sido por más motivo que el que doy en #32
¿Los etarras no buscan minusválidos para pegarles y demostrar lo malos que son? Ni el escayolado deseaba ser golpeado y aislado, supongo. Yo tampoco esperaba ver a policías haciendo ciertas cosas en las calles, y han resultado ser ciertas. ¿Por qué no iban a serlo también en el caso de estos etarras descerebrados? ¿Acaso han demostrado una irracionalidad menor?
Emmanuel Goldstein y los dos minutos de odio (1984) es el perro de paja que has traído tú en tus comentarios #3 y #9 para colgarnos a los demás la etiqueta que te interesaba. La noticia no ha sido para ti más que otra excusa para hacerlo.
Tenía curiosidad por saber cómo le habla un simpatizante declarado de la autodenominada 'izquierda abertzale' a sus familiares y conocidos (no amigos) amenazados o víctimas de eta. Pero dudo que te hayas dirigido a ellos en ningún momento en ese sentido, si eres ligeramente más listo que el preso escayolado.
#16 Ni yo hubiera votado esta noticia que comentamos si vosotros no la hubieseis votado negativa, tachándola de sensacionalista pero sin dedicar en vuestros primeros comentarios ninguna palabra hacia el agredido.
#3 #9 #20 #24 ¿15 segundos de odio? ¿Minutos de odio? ¿Puedes mostrarnos cuándo invocaste a Emmanuele Goldstein en los años de odio contra ciertos concejales dentro y fuera del País Vasco? ¿O simplemente necesitas mostrarte como el tío más celoso de la ley y tomarnos a los demás como monstruos sin sentimientos, para poder mirarte al espejo sin vomitar? Tú sabrás cómo arreglas cuentas con tu pasado, pero pasa de nosotros, o al menos deja de generalizar tratándonos a los demás como fascistas llenos de odio.
#13 ¿poniendo al mismo nivel según tú a un policía que a un preso de ETA? Perdona, pero no te estaba contestando a ti, sino a #3 y #9, que nos estaba poniendo a los lectores de la noticia al mismo nivel que un preso de eta. Y sí, algunos policías merecerán un castigo ejemplar que yo aplaudiré, pero entre los hechos que se les imputen y los que llevaron al etarra a la cárcel creo que no hay comparación. Y eso de que lo que haga un policía sea mucho más grave que lo que haga cualquiera es hacer una distinción que algunos critican cuando se aplican (aunque a mí me parece bien que se haga) leyes especiales a bandas terroristas organizadas. Si se critica un caso, que se critique el otro; utilizarlo para sacar partido, y siempre a favor de los mismos, pues no huele bien, ¿no?
#27 No me gusta la gente que llama a los demás mentirosos atribuyéndoles una intención que no tienen. Simplemente, ni entendía ni entiendo tu comentario #17
Para una vez que dice la verdad... LOL
#52 Yo he estudiado en la universidad de la cooperativa, y ahora mismo trabajo en una empresa de la cooperativa, y te puedo decir, que abra rojos e independentistas pero ni de lejos lo somos todos, y menos los que las administran, que son más PNV-eros que Ibarretxe. Más quisiera yo.
Y también que sepas y se sepa, que el fundador de toda esta historia de las cooperativas, el que estuvo en todo el meollo, se llamaba Jose Maria Arizmendiarrieta, que no tengo muy claro si era independentista o no, pero muy muy muy rojo no podía ser. Era cura.
En cuanto a lo de empresa sin aprovechados y chorizos, tienes toda la razón, pero yo creo que hay un punto más para que vayan bien, que es la motivación que supone trabajar en tu empresa, una empresa en la que si lo haces mal, en el fondo, al que le va a ir mal es a ti.
Y de todas maneras te tengo que decir, que hay muchísimas empresas no cooperativas que van de puta madre, y que si a ojo tuviera que decir que porcentaje de empresas (cooperativas o no cooperativas) están tirando de el País Vasco, diría que seria el 60% no son cooperativas, y creo que me quedaría corto.
¿pero alguien no esperaba esto? Si casi a cada noticia de recorte sin sentido que hace en España, sale una noticia que en Euskadi eso no se va a hacer.
Si no nos dan la independencia, por lo menos que nos de una autonomía absoluta, y en un par de mese como Alemania, LOL
327 van a llevar... no te jode, estos tíos no tienen vergüenza, luego van de demócratas... en fin. Gentuza.
Todo esto resistiéndose a cada política que nos impone el tonto de Rajoy, y sin dejar hacer a su antojo al tonto de Patxi. Otra muestra más de lo bien que nos iría sin el PPSOE.
#94 Tu si que eres de la caverna, colega... No creo que haya muchos proetarras la verdad por aquí... Y si eres de los que opinan que todos los independentistas somos proetarras te pasan 2 cosas:
- Eres tan fascista como ellos.(los proetarras)
- No te enteras de nada.
Se deduce, si lees los comentarios, que al principio, el enlace a la noticia no tenia vídeo. Y sin vídeo, es lógico dudar de la veracidad de una noticia que dice que el secretario de un partido político que esta intentando desmarcarse de ETA (por lo menos por lo que respecta a la opinión publica u oficial) haya dicho lo que ha dicho. Ya esta, esto es lo erróneo o lo controvertido.
Hasta aquí lo tuyo, en cuanto a la noticia en general,
Yo estoy a favor de todas las clases de libertad de expresión, hasta con lo que ha dicho el individuo este. Por mucho que NO este de acuerdo con el, considero que debería poder expresarlo libremente, igual que deberían poder hacerlo los chavales de la bandera de España (como si lleva el pollo).
Eso si, hace falta ser tonto del culo, para ir a la parte vieja de Donosti, con las banderas de España, ha hacer el mono. Lo que les han echo es lo mas amable que les podía pasar. Igual que si voy con una bandera independentista a un bar de fachas voy a salir a palos, pues aquí lo mismo. Lo que se merecían estos chavales es un par de hostias, a ver si espabilan.
En cuanto lo de la dimisión, me hace gracia, que el secretario de un alcalde (no se hasta que punto tiene un rango político) diga una subnormalada estando borracho y ahora haya que ilegalizar el partido y meter al individuo en la cárcel. Si actuamos así con todo, el PP no existiría y tendría al 90% de su gente en la cárcel, la mitad por corrupcion, y la otra mitad, por gritar la equivalente subnormalada fascista, pero en este caso española.Y el PSOE más de lo mismo.
De acuerdo con el 98% de los comentarios, pero tengo que decir, que si que es verdad que la selectividad es una puta paja.
#22 Ya pero el problema es que hace 150 años, se descubrió una fuente de energía que no necesito excesiva inversión previa para ser rentable. Por eso no ocurrió el pico del carbón. Si no las hubieran pasado putisimas.
Pero el mayor problema es que no hay más combustibles fósiles. Todo el mundo, cuando le hablas de que se acaba el petroleo, te va a las renovables. El problema no es que no podamos llegar a desarrollarlas, el problema es que estamos muy lejos de ello.
El petroleo no sube lo que debería para propiciar la rentabilidad de las renovables, es más, a lo largo del año, se pueden observar tendencias alcistas, así como tendencias bajistas.
Todo esto, teniendo en cuenta, que el petroleo que había antes, tenia una tasa de rentabilidad energética de 1/100 (es decir, se gastaba la energía de un barril para producir 100), mientras ahora la tasa se sitúa en una media de 1/3, pero hay sitios donde se obtiene a 1/1'algo. y del esa subida de precio, no hay noticias.
Y aunque hoy en día, dejando de lado que entre costes de producción y mantenimiento, ninguna fuente renovable tiene una tasa de retorno energético superior al 1/1 (algo que no es de extrañar, porque ni la nuclear la tiene, creo que esta en algo asi como un 1/0,8), dejando de lado eso, ni aunque cubriéramos toda la zona terrestre de placas solares, y molinos de viento, y llenaramos los mares de turbinas, no seriamos capazes de obtener la energia que hoy necesitamos utilizamos para poder seguir creciendo.
Y de la subida del precio del petroleo... ni oír nada, oiga. Si que a subido, pero esa subida corresponde más a la subida del precio del dinero, que a a la escasez.
Los recursos naturales si se acaban. El petroleo se acaba igual que las manzanas del árbol se acaban, solo que sabemos como plantar mas arboles y tratarlos para que den mas manzanas, pero no, no sabemos hacer petroleo.
He estado buscándolo y no lo encuentro, pero recuerdo un articulo de greenpeace en el que decía que ahora mismo, necesitábamos un planeta y medio, para que sin crecer pudiéramos ser sostenibles. Vale que estos muchas veces son exagerados, pero no creo que anden tan desencaminados.
En cuanto a eso de la entropia que tu dices, estoy de acuerdo, pero desde mi punto de vista, desapareceremos mucho no, miles o millones de años antes de que el sol engulla el planeta tierra. Para entonces abremos dejado nuestro bonito planeta como un queso gruyere, abremos succionado todo el magma para calentarnos y poder movernos en coche, eso si, electrico, tanto así, que los pocos supervivientes que haya cuando se acabe el magma, volaran por el espacio hasta que la presión les explote las cabezas porque la tierra estará hueca, sin magnetismo, y por lo tanto sin campo gravitacional.
Eh, pero de buen rollo, que lo que importa es que podamos seguir creciendo ahora, cambiar a renovables, cuando nuestro puto problema es la comodidad en la que nos hemos instalado.
#21 según yo, los extremos se tocan, y bastaría con poder aprovechar, los puntos buenos donde esos extremos se tocan para así eliminar las debilidades de cada sistema cambiando la debilidad por algo del otro sistema que no sea una debilidad. Por eso molaba la idea, pero la verdad que leyéndolo...no se si tiene mucha coherencia. Eso si, todo es ponerse a desarrollarlo más seriamente. En lo que no estoy de acuerdo contigo es en lo de que "no existe ni existió", cuando ni el comunismo, ni el capitalismo habían existido en la época Feudal, y mira.... Que no haya existido no significa nunca nada.
#13 No hay mañana (There's No Tomorrow)
#14 Y si, jeje, lo que tengo en mente es como una bola de idea, que no se ni por donde empezar a redactar, ejjeje, pero por lo que voy leyendo, hay cosas en común, hay cosas en común.
#13 SI, a mi también me hace gracia que lo llamen crecimiento sostenible. Es normal y lógico el cambio 1000M a los 7000M. Cuando precisamente el mayor incremento de población ha sido gracias a la posibilidad de explotar combustibles, que se agotan a marchas forzadas. Conoces la teoría del peak oil? http://en.wikipedia.org/wiki/Peak_oil . Lo que hace a la economia un juego de suma 0 son los recursos naturales. Se acaban. Igual que se tiene que acabar el crecimiento. No es una cuestión de que no podamos inventar más, o que no seamos capaces de encontrar nuevos modelos productivos, o tecnologías que nos faciliten esta produccion. Se trata de que llegara un día, en el que no se va a poder más. Dime de que vamos a alimentar a los ya no 7000M de personas, sino 10000M, o 11000M que seremos en nada de tiempo, si ya no existen esos recursos naturales que explotar? Dime, ha sido sostenible el crecimiento cuando ya casi nos hemos fundido todo el petroleo para precisamente, crecer de esa manera?
#16 El único problema que supone el peak oil es que tendremos que usar otras fuentes energéticas más caras y por tanto nuestro poder adquisitivo disminuirá. De hecho, a la larga esto nos beneficiará puesto que lo más lógico es que nos pasemos a fuentes renovables no contaminantes. De todas formas es improbable que el peak oil ocurra, puesto que ha medida que se agotan las reservas, el precio del petróleo subirá y esto hara más competitivas otras fuentes de energía. Que es más o menos lo que está ocurriendo con el gas natural ahora mismo. ¿Sabes qué es lo que preocupaba hace 150 años? El peak coal http://en.wikipedia.org/wiki/Peak_coal ¿Curioso, no?
Los recursos naturales no se acaban, se transforman. Hoy en día existe muchísimo más alimento en la tierra que hace mil años. Por lo que hemos convertido recursos "inútiles" en alimentos, casi como Jesús con los peces. Sí es verdad que ahora los peces son de piscifactoría, los tomates de invernadero y el arroz transgénico, pero... es el precio que nos toca pagar a cambio de unos índices de mortandad más bajos. El único problema real es que la entropía del mundo está creciendo, y puede que lleguemos a un punto en el que esta transformación de recursos sea imposible y convirtamos la tierra en un lugar inhabitable. Pero para entonces es probable que ya nos haya engullido el sol.
#21 Me parece curioso que ese comentario venga de una persona con una hoz y un martillo de avatar.
#22 Ya pero el problema es que hace 150 años, se descubrió una fuente de energía que no necesito excesiva inversión previa para ser rentable. Por eso no ocurrió el pico del carbón. Si no las hubieran pasado putisimas.
Pero el mayor problema es que no hay más combustibles fósiles. Todo el mundo, cuando le hablas de que se acaba el petroleo, te va a las renovables. El problema no es que no podamos llegar a desarrollarlas, el problema es que estamos muy lejos de ello.
El petroleo no sube lo que debería para propiciar la rentabilidad de las renovables, es más, a lo largo del año, se pueden observar tendencias alcistas, así como tendencias bajistas.
Todo esto, teniendo en cuenta, que el petroleo que había antes, tenia una tasa de rentabilidad energética de 1/100 (es decir, se gastaba la energía de un barril para producir 100), mientras ahora la tasa se sitúa en una media de 1/3, pero hay sitios donde se obtiene a 1/1'algo. y del esa subida de precio, no hay noticias.
Y aunque hoy en día, dejando de lado que entre costes de producción y mantenimiento, ninguna fuente renovable tiene una tasa de retorno energético superior al 1/1 (algo que no es de extrañar, porque ni la nuclear la tiene, creo que esta en algo asi como un 1/0,8), dejando de lado eso, ni aunque cubriéramos toda la zona terrestre de placas solares, y molinos de viento, y llenaramos los mares de turbinas, no seriamos capazes de obtener la energia que hoy necesitamos utilizamos para poder seguir creciendo.
Y de la subida del precio del petroleo... ni oír nada, oiga. Si que a subido, pero esa subida corresponde más a la subida del precio del dinero, que a a la escasez.
Los recursos naturales si se acaban. El petroleo se acaba igual que las manzanas del árbol se acaban, solo que sabemos como plantar mas arboles y tratarlos para que den mas manzanas, pero no, no sabemos hacer petroleo.
He estado buscándolo y no lo encuentro, pero recuerdo un articulo de greenpeace en el que decía que ahora mismo, necesitábamos un planeta y medio, para que sin crecer pudiéramos ser sostenibles. Vale que estos muchas veces son exagerados, pero no creo que anden tan desencaminados.
En cuanto a eso de la entropia que tu dices, estoy de acuerdo, pero desde mi punto de vista, desapareceremos mucho no, miles o millones de años antes de que el sol engulla el planeta tierra. Para entonces abremos dejado nuestro bonito planeta como un queso gruyere, abremos succionado todo el magma para calentarnos y poder movernos en coche, eso si, electrico, tanto así, que los pocos supervivientes que haya cuando se acabe el magma, volaran por el espacio hasta que la presión les explote las cabezas porque la tierra estará hueca, sin magnetismo, y por lo tanto sin campo gravitacional.
Eh, pero de buen rollo, que lo que importa es que podamos seguir creciendo ahora, cambiar a renovables, cuando nuestro puto problema es la comodidad en la que nos hemos instalado.
#21 según yo, los extremos se tocan, y bastaría con poder aprovechar, los puntos buenos donde esos extremos se tocan para así eliminar las debilidades de cada sistema cambiando la debilidad por algo del otro sistema que no sea una debilidad. Por eso molaba la idea, pero la verdad que leyéndolo...no se si tiene mucha coherencia. Eso si, todo es ponerse a desarrollarlo más seriamente. En lo que no estoy de acuerdo contigo es en lo de que "no existe ni existió", cuando ni el comunismo, ni el capitalismo habían existido en la época Feudal, y mira.... Que no haya existido no significa nunca nada.
#9 y me gusta eso de anarco capitalismo, voy a leer a ver, pero suena bien. Yo había pensado (aunque se trata más de un sistema completo de estado, que en un sistema economico)en la anarco socialmeritocracia. Todavía he escrito muy poco sobre ello, pero seguro tenemos muchas cosas en común con el anarco capitalismo, ejjeje
#11 Jaja, es curioso. No tengo claro con lo que tienes en mente con la anarco socialmeritocracia, pero creo que se puede tratar de algo muy parecido al anarcocapitalismo. A mi todavía no me termina de convencer el anarcocapitalismo, pero me parece una idea muy interesante que merece la pena estudiar.
Negativazo a #0 por difamación grave de los empleados públicos, por contraponer intereses de los "emprendedores" al de los trabajadores, por ser un texto fuertemente ideologizado contra un sector de la población que es de los más dignos de este país (profesores, bomberos, médicos, etc).
Para ser indignado, no solo basta con cuestionarse las instituciones. Hay que cuestionarse el modelo económico insostenible que impide que las PYMEs puedan competir contra las grandes multinacionales, como dice #1. El Capitalismo depredador es insostenible y por definición es irracional, ya que no es posible un crecimiento infinito.
#11 el anarco-capitalismo es una paja mental, es el máximo a lo que puede llegar el liberalismo económico capitalista, pero totalmente irreal. No solo no existe ni existió en ninguna parte del mundo, sino que una sociedad así jamás se mantendría cohesionada.
#16 El único problema que supone el peak oil es que tendremos que usar otras fuentes energéticas más caras y por tanto nuestro poder adquisitivo disminuirá. De hecho, a la larga esto nos beneficiará puesto que lo más lógico es que nos pasemos a fuentes renovables no contaminantes. De todas formas es improbable que el peak oil ocurra, puesto que ha medida que se agotan las reservas, el precio del petróleo subirá y esto hara más competitivas otras fuentes de energía. Que es más o menos lo que está ocurriendo con el gas natural ahora mismo. ¿Sabes qué es lo que preocupaba hace 150 años? El peak coal http://en.wikipedia.org/wiki/Peak_coal ¿Curioso, no?
Los recursos naturales no se acaban, se transforman. Hoy en día existe muchísimo más alimento en la tierra que hace mil años. Por lo que hemos convertido recursos "inútiles" en alimentos, casi como Jesús con los peces. Sí es verdad que ahora los peces son de piscifactoría, los tomates de invernadero y el arroz transgénico, pero... es el precio que nos toca pagar a cambio de unos índices de mortandad más bajos. El único problema real es que la entropía del mundo está creciendo, y puede que lleguemos a un punto en el que esta transformación de recursos sea imposible y convirtamos la tierra en un lugar inhabitable. Pero para entonces es probable que ya nos haya engullido el sol.
#21 Me parece curioso que ese comentario venga de una persona con una hoz y un martillo de avatar.
#22 Ya pero el problema es que hace 150 años, se descubrió una fuente de energía que no necesito excesiva inversión previa para ser rentable. Por eso no ocurrió el pico del carbón. Si no las hubieran pasado putisimas.
Pero el mayor problema es que no hay más combustibles fósiles. Todo el mundo, cuando le hablas de que se acaba el petroleo, te va a las renovables. El problema no es que no podamos llegar a desarrollarlas, el problema es que estamos muy lejos de ello.
El petroleo no sube lo que debería para propiciar la rentabilidad de las renovables, es más, a lo largo del año, se pueden observar tendencias alcistas, así como tendencias bajistas.
Todo esto, teniendo en cuenta, que el petroleo que había antes, tenia una tasa de rentabilidad energética de 1/100 (es decir, se gastaba la energía de un barril para producir 100), mientras ahora la tasa se sitúa en una media de 1/3, pero hay sitios donde se obtiene a 1/1'algo. y del esa subida de precio, no hay noticias.
Y aunque hoy en día, dejando de lado que entre costes de producción y mantenimiento, ninguna fuente renovable tiene una tasa de retorno energético superior al 1/1 (algo que no es de extrañar, porque ni la nuclear la tiene, creo que esta en algo asi como un 1/0,8), dejando de lado eso, ni aunque cubriéramos toda la zona terrestre de placas solares, y molinos de viento, y llenaramos los mares de turbinas, no seriamos capazes de obtener la energia que hoy necesitamos utilizamos para poder seguir creciendo.
Y de la subida del precio del petroleo... ni oír nada, oiga. Si que a subido, pero esa subida corresponde más a la subida del precio del dinero, que a a la escasez.
Los recursos naturales si se acaban. El petroleo se acaba igual que las manzanas del árbol se acaban, solo que sabemos como plantar mas arboles y tratarlos para que den mas manzanas, pero no, no sabemos hacer petroleo.
He estado buscándolo y no lo encuentro, pero recuerdo un articulo de greenpeace en el que decía que ahora mismo, necesitábamos un planeta y medio, para que sin crecer pudiéramos ser sostenibles. Vale que estos muchas veces son exagerados, pero no creo que anden tan desencaminados.
En cuanto a eso de la entropia que tu dices, estoy de acuerdo, pero desde mi punto de vista, desapareceremos mucho no, miles o millones de años antes de que el sol engulla el planeta tierra. Para entonces abremos dejado nuestro bonito planeta como un queso gruyere, abremos succionado todo el magma para calentarnos y poder movernos en coche, eso si, electrico, tanto así, que los pocos supervivientes que haya cuando se acabe el magma, volaran por el espacio hasta que la presión les explote las cabezas porque la tierra estará hueca, sin magnetismo, y por lo tanto sin campo gravitacional.
Eh, pero de buen rollo, que lo que importa es que podamos seguir creciendo ahora, cambiar a renovables, cuando nuestro puto problema es la comodidad en la que nos hemos instalado.
#21 según yo, los extremos se tocan, y bastaría con poder aprovechar, los puntos buenos donde esos extremos se tocan para así eliminar las debilidades de cada sistema cambiando la debilidad por algo del otro sistema que no sea una debilidad. Por eso molaba la idea, pero la verdad que leyéndolo...no se si tiene mucha coherencia. Eso si, todo es ponerse a desarrollarlo más seriamente. En lo que no estoy de acuerdo contigo es en lo de que "no existe ni existió", cuando ni el comunismo, ni el capitalismo habían existido en la época Feudal, y mira.... Que no haya existido no significa nunca nada.
#5 Para saber si es capitalismo no vale solo ver el gasto publico, lo que hay que ver es en que se gasta ese dinero publico. Si es en bancos puramente capitalistas, amigo, permiteme decirte, y con todo respeto, que eso no convierte al sistema en socialista.
El capitalismo acepta que exista intervención del estado desde Keynes, así que ahora no vale decir que puesto que hay gasto publico no estamos en un sistema capitalista.
En España el socialismo todavía no se ha probado e internacionalmente hablando, se ha probado, pero mal o con trabas impuestas por otros estados capitalistas.
Sin embargo se le dan todas las oportunidades al capitalismo, y no hace demostrar que no puede funcionar. El crecimiento infinito es imposible!!!
#10 Lo siento pero Keynes deformó el capitalismo de tal manera que ni siquiera los Keynesianos se atreven a llamarlo capitalismo, usan el término keynesianismo.
Y de todas formas yo he hablado de un gasto público del 40%, no del gasto público en si.
Partiendo de la base de que el concepto infinito no existe en el mundo real, mira las tablas de Maddison (http://en.wikipedia.org/wiki/Angus_Maddison) y dime si no hay indicios de que un crecimiento sostenido durante un largo periodo de tiempo no es posible. Me hace gracia que siga existiendo gente que vea la economía como un juego de suma 0, viendo que en poco más de 200 años hemos pasado de alimentar a 1.000 M de personas a 7.000 M.
#13 SI, a mi también me hace gracia que lo llamen crecimiento sostenible. Es normal y lógico el cambio 1000M a los 7000M. Cuando precisamente el mayor incremento de población ha sido gracias a la posibilidad de explotar combustibles, que se agotan a marchas forzadas. Conoces la teoría del peak oil? http://en.wikipedia.org/wiki/Peak_oil . Lo que hace a la economia un juego de suma 0 son los recursos naturales. Se acaban. Igual que se tiene que acabar el crecimiento. No es una cuestión de que no podamos inventar más, o que no seamos capaces de encontrar nuevos modelos productivos, o tecnologías que nos faciliten esta produccion. Se trata de que llegara un día, en el que no se va a poder más. Dime de que vamos a alimentar a los ya no 7000M de personas, sino 10000M, o 11000M que seremos en nada de tiempo, si ya no existen esos recursos naturales que explotar? Dime, ha sido sostenible el crecimiento cuando ya casi nos hemos fundido todo el petroleo para precisamente, crecer de esa manera?
#16 El único problema que supone el peak oil es que tendremos que usar otras fuentes energéticas más caras y por tanto nuestro poder adquisitivo disminuirá. De hecho, a la larga esto nos beneficiará puesto que lo más lógico es que nos pasemos a fuentes renovables no contaminantes. De todas formas es improbable que el peak oil ocurra, puesto que ha medida que se agotan las reservas, el precio del petróleo subirá y esto hara más competitivas otras fuentes de energía. Que es más o menos lo que está ocurriendo con el gas natural ahora mismo. ¿Sabes qué es lo que preocupaba hace 150 años? El peak coal http://en.wikipedia.org/wiki/Peak_coal ¿Curioso, no?
Los recursos naturales no se acaban, se transforman. Hoy en día existe muchísimo más alimento en la tierra que hace mil años. Por lo que hemos convertido recursos "inútiles" en alimentos, casi como Jesús con los peces. Sí es verdad que ahora los peces son de piscifactoría, los tomates de invernadero y el arroz transgénico, pero... es el precio que nos toca pagar a cambio de unos índices de mortandad más bajos. El único problema real es que la entropía del mundo está creciendo, y puede que lleguemos a un punto en el que esta transformación de recursos sea imposible y convirtamos la tierra en un lugar inhabitable. Pero para entonces es probable que ya nos haya engullido el sol.
#21 Me parece curioso que ese comentario venga de una persona con una hoz y un martillo de avatar.
#22 Ya pero el problema es que hace 150 años, se descubrió una fuente de energía que no necesito excesiva inversión previa para ser rentable. Por eso no ocurrió el pico del carbón. Si no las hubieran pasado putisimas.
Pero el mayor problema es que no hay más combustibles fósiles. Todo el mundo, cuando le hablas de que se acaba el petroleo, te va a las renovables. El problema no es que no podamos llegar a desarrollarlas, el problema es que estamos muy lejos de ello.
El petroleo no sube lo que debería para propiciar la rentabilidad de las renovables, es más, a lo largo del año, se pueden observar tendencias alcistas, así como tendencias bajistas.
Todo esto, teniendo en cuenta, que el petroleo que había antes, tenia una tasa de rentabilidad energética de 1/100 (es decir, se gastaba la energía de un barril para producir 100), mientras ahora la tasa se sitúa en una media de 1/3, pero hay sitios donde se obtiene a 1/1'algo. y del esa subida de precio, no hay noticias.
Y aunque hoy en día, dejando de lado que entre costes de producción y mantenimiento, ninguna fuente renovable tiene una tasa de retorno energético superior al 1/1 (algo que no es de extrañar, porque ni la nuclear la tiene, creo que esta en algo asi como un 1/0,8), dejando de lado eso, ni aunque cubriéramos toda la zona terrestre de placas solares, y molinos de viento, y llenaramos los mares de turbinas, no seriamos capazes de obtener la energia que hoy necesitamos utilizamos para poder seguir creciendo.
Y de la subida del precio del petroleo... ni oír nada, oiga. Si que a subido, pero esa subida corresponde más a la subida del precio del dinero, que a a la escasez.
Los recursos naturales si se acaban. El petroleo se acaba igual que las manzanas del árbol se acaban, solo que sabemos como plantar mas arboles y tratarlos para que den mas manzanas, pero no, no sabemos hacer petroleo.
He estado buscándolo y no lo encuentro, pero recuerdo un articulo de greenpeace en el que decía que ahora mismo, necesitábamos un planeta y medio, para que sin crecer pudiéramos ser sostenibles. Vale que estos muchas veces son exagerados, pero no creo que anden tan desencaminados.
En cuanto a eso de la entropia que tu dices, estoy de acuerdo, pero desde mi punto de vista, desapareceremos mucho no, miles o millones de años antes de que el sol engulla el planeta tierra. Para entonces abremos dejado nuestro bonito planeta como un queso gruyere, abremos succionado todo el magma para calentarnos y poder movernos en coche, eso si, electrico, tanto así, que los pocos supervivientes que haya cuando se acabe el magma, volaran por el espacio hasta que la presión les explote las cabezas porque la tierra estará hueca, sin magnetismo, y por lo tanto sin campo gravitacional.
Eh, pero de buen rollo, que lo que importa es que podamos seguir creciendo ahora, cambiar a renovables, cuando nuestro puto problema es la comodidad en la que nos hemos instalado.
#21 según yo, los extremos se tocan, y bastaría con poder aprovechar, los puntos buenos donde esos extremos se tocan para así eliminar las debilidades de cada sistema cambiando la debilidad por algo del otro sistema que no sea una debilidad. Por eso molaba la idea, pero la verdad que leyéndolo...no se si tiene mucha coherencia. Eso si, todo es ponerse a desarrollarlo más seriamente. En lo que no estoy de acuerdo contigo es en lo de que "no existe ni existió", cuando ni el comunismo, ni el capitalismo habían existido en la época Feudal, y mira.... Que no haya existido no significa nunca nada.
#13 No hay mañana (There's No Tomorrow)
Yo en mi Lenovo A1, tablet, que no móvil, utilizo el MX Player. Todavía no hay video que no haya podido reproducir, los audios no se desfasan, y si se desfasan te dan la opción de cambiar algo (no sé que,no estoy puesto en el tema, la verdad) con un solo toque en la pantalla y pufff, magia!!!! el VLC en el ordenador lo uso habitualmente, en tablet.... a mi como si reproduce VHS, Jlkcw, o Mcnjanifnas.... hasta que no encuentre un video que no pueda ver o se vea mal, no cambio el reproductor.
A mi me parece razonable... es decir, te damos una beca, para quer hagas algo no te vayas de juerga.
También me parecería razonable, que el echo de tener que aprobar x numero de créditos, varíe en función de la dificultad de la carrera, así como que puedas justificar, no haberte presentado a x exámenes por enfermedad.
Es cierto que hay gente que no dispondrá de los recursos para estudiar, pero si que espero que si se le da el dinero publico a alguien, y consigue estudiar de ese dinero publico, estudie, pero como si no hubiera mañana.
Si tu carrera es jodidisima, pues que se sea más flexible, y si has estado enfermo, pues que lo justifiques y punto. Lo que no me vale es que un individuo estudiando magisterio se pase todo el día de juerga, apruebe media asignatura, le quiten la subvención y diga, joder, es que en España no me dejan estudiar.(conozco casos, en magisterio, traducción e interpretación, historia...) Perdonad, pero lo que ha hecho ese individuo no es estudiar Les diría que si trabajan como estudian, no iban nunca a trabajar, pero ni aquí ni en Alemania.
Mira que me parece raro lo de que no se aprecien diferencias con las ventanillas bajadas o subidas.... Aquí tiene que haber truqui.
A mi lo que me gustaría saber es si se consume más con las ventanillas bajadas, o con el aire acondicionado puesto..
#3 "Yo sé que mi coche aparcado no consume nada..pero nada"
Error, tu depósito de combustible tiene seguramente alguna especie de "respiradero", y salvo que tooodo el circuito, desde la boca de repostaje hasta el motor sea perfectamente estanco, lo cual no me creo, se evaporará parte del combustible, especialmente si hay temperaturas elevadas
En otro orden de cosas, lo que comenta del filtro de aire puede ser cierto para los coches actuales, pero en mi anterior y bienquerido AX del 90, atmosférico de toda la vida a gasolina, le notaba, vaya que si le notaba, cuando cambiaba el filtro del aire. Y no es que lo dejase demasiados kilómetros o que recorriese habitualmente caminos polvorientos.
#6 Tal como yo lo veo, creo que perderá potencia, sobre todo a altas revoluciones, pues no podrá llegar tan arriba de vueltas como con filtro nuevo. Si la centralita se encarga correctamente de gestionar cuánto combustible y aire llega, a un tope de aire inferior al de un filtro limpio, el combustible a entrar debería ser menos también.
#3 Yo sé que mi coche aparcado no consume nada..pero nada
Aha ... ya ... Porque impuestos de circulación, seguro y alquiler/comprar del parking no cuenta, ¿ verdad ?. Precisamente el coche que no se usa es el mas consume. Porque cuesta dinero, recursos y no le sacas ningún rendimiento.
...
Yo tengo mis propios trucuillos para mejorar el consumo, y son truquillos que he probado empíricamente durante años de usar el coche para hacer unos 160Km/día.
1: De ir a 110 o a 90, hay diferencia. A 110 gano unos 8 minutos/viaje, a cambio de pagar +1.5€/viaje. ¿ Realmente me compensa pagar ese euro y pico, para llegar 8 minutos antes ? (Salvo cuando voy por autopistas, mi velocidad de suele oscilar entre los 90 y los 100).
2: Usar diesel "del caro" me sale mas barato. Con el diesel normal tengo una autonomía de unos 1.000Km. Con el diesel bueno, pago unos 10€ mas, pero alcanzo los 1.200Km con el depósito lleno. Me sale a cuenta.
#89 si claro, alemania es un pais plano, y españa montañoso.. en fin. La meseta te suena?? España lo único que tiene de orografía complicada es el norte, la mitad de los pirineos, y Sierra Nevada, jejeje.
Pero no, no te centres en eso, no, yo hablo de hace mas tiempo todavía, de la época del dicho de la ardilla, que va de árbol en árbol del sur al norte de España sin pisar el suelo. Y vale, no pongas Alemania, pon países más nórdicos todavía.
Por que las cunas de la civilización eran zonas del sur??? pues básicamente porque allí se podía vivir mejor, o mas fácil.
Y si, sinceramente, creo que va por esos tiros, no me parece tanta la majadería.
#91 las cordilleras dificultan enormemente la logística y el transporte de mercancías.
Hace 4000 años se vivía mejor en el sur, pero la revolución industrial pertenece al norte: inglaterra, alemania, flandes.
Pero vamos, que no sabes como decir que somos unos vagos y que tenemos lo que nos merecemos.
#88 Fíjate si un vasco te lo esta diciendo, que estas demostrando entonces ser cerrado de mente.
Un Vasco, que vive en una ciudad que comete los mismos errores que la mayoría de la sociedad española, vive en una ciudad gobernada por el PP, y que curiosamente, es la capital. Que tiene amigos, que abiertamente pueden decirle a que partido votan, sin temer por nada. No como tu y tus amigos hacíais desde el 39. Y si, de lo de la pelota Vasca, levantar piedras cortar troncos, y demás tradiciones estoy orgulloso.
Sin embargo de lo que tu estas orgulloso es de una sociedad en la que se roban unos a otros, y se ensalzan a genocidas que hacen parecer a Josu Ternera una hermanita de la caridad, como a tu generalísimo francisco franco, que no se le propone para presidir una comisión de derechos humanos, porque eta muerto, y porque el resto de Europa se reiría de vosotros (como no han hecho con el nombramiento de Josu Ternera, por algo será), pero como no podéis hacer eso, le ponéis calles y esculturas.
Ademas, aupáis a los coleguillas del susodicho poniéndolo como líder de los partidos políticos a los que votáis masivamente, como a nuestro amigo Zaplana.....
Lo del insulto gratuito me lo voy a saltar, ya me estoy dando cuenta de que habla con una persona subdesarrollada. No vamos a pedir peras al olmo. Y respecto a familiares que se follan a familiares, ves la paja en el ojo ajeno, pero no ves la viga en el tuyo, mira tu seguramente querido rey...
Yo entiendo que en esas cosas se hacían antaño, ahora, me juego el brazo derecho, a que si nosotros fardabamos de follarnos a familiares, vosotros hacíais todo lo que podiais y mas por intentar superarnos.
Yo pensaba que no había gente como tu en Meneame, pensaba que era gente más culta la que se metía aquí.
#86 Pues deberías poder serlo, amigo. sobre todo cuando ya esta más que explicado que no es racismo, sino una realidad sociocultural. No soy racista, es más soy antiracista. Lo del racismo te lo inventas tu., es mas, yo creo que no hago mas que repetir que no somos mas nada que vosotros, pero lo que creo es que te pica verte reflejado en la realidad sociocultural que describo.
Tengo amigos de extremadura, de Andalucía... tanto que viven allí, como que viven aquí, tengo hasta amigos fascistas. Y se ser respetuoso con ellos. Igual que ellos conmigo, a pesar de saber que soy Independentista.
Abre un poco tu mente. Y visitanos, es mas, te invito a mi propia casa, y te hago una ruta por el Pais Vasco, seguro que te sorprendes
#87 Que un vasco cuyos padres son primos hermanos me diga que abra la mente es la hostia, por favor no hay nada más que ver ETB para ver lo super avanzados que sois.
Pelota Vasca, levantar piedras, cortar troncos y meter ovejas en un redil.
Ni en Blade Runner.
Repito, que una sociedad que hace a un genocida como Josu Ternera, diputado y presidente de la comisión de derechos humanos no puede ir por ahí dando lecciones de nada, por muchos hierros que fabriquéis.
#88 Fíjate si un vasco te lo esta diciendo, que estas demostrando entonces ser cerrado de mente.
Un Vasco, que vive en una ciudad que comete los mismos errores que la mayoría de la sociedad española, vive en una ciudad gobernada por el PP, y que curiosamente, es la capital. Que tiene amigos, que abiertamente pueden decirle a que partido votan, sin temer por nada. No como tu y tus amigos hacíais desde el 39. Y si, de lo de la pelota Vasca, levantar piedras cortar troncos, y demás tradiciones estoy orgulloso.
Sin embargo de lo que tu estas orgulloso es de una sociedad en la que se roban unos a otros, y se ensalzan a genocidas que hacen parecer a Josu Ternera una hermanita de la caridad, como a tu generalísimo francisco franco, que no se le propone para presidir una comisión de derechos humanos, porque eta muerto, y porque el resto de Europa se reiría de vosotros (como no han hecho con el nombramiento de Josu Ternera, por algo será), pero como no podéis hacer eso, le ponéis calles y esculturas.
Ademas, aupáis a los coleguillas del susodicho poniéndolo como líder de los partidos políticos a los que votáis masivamente, como a nuestro amigo Zaplana.....
Lo del insulto gratuito me lo voy a saltar, ya me estoy dando cuenta de que habla con una persona subdesarrollada. No vamos a pedir peras al olmo. Y respecto a familiares que se follan a familiares, ves la paja en el ojo ajeno, pero no ves la viga en el tuyo, mira tu seguramente querido rey...
Yo entiendo que en esas cosas se hacían antaño, ahora, me juego el brazo derecho, a que si nosotros fardabamos de follarnos a familiares, vosotros hacíais todo lo que podiais y mas por intentar superarnos.
Yo pensaba que no había gente como tu en Meneame, pensaba que era gente más culta la que se metía aquí.
#88 Euskaltel, PNV, EITB, partido de derechas a favor del aborto y homosexuales, Osakidetza, menos fracaso escolar, menos paro, desarrollo REAL en IT.
Compáralo con Telefonica, Ceśar Alierta-CEO de ésta (mítico vídeo en Youtube, busca), Terra Mítica, Zaplana, Marina D'or, Pocero, Camps, Fabra, Esperanza Aguirre, Cospedal, Isabel Carrasco, el de la Pantoja, Filesa, El Mundo, La Razón, ABC, Intereconomía, Foro de la familia, Ana Botella...
#93 la de bobadas que se pueden escribir, una detrás de otra. para que veas:
http://www.google.es/#hl=es&sclient=psy-ab&q=corrupci%C3%B3n+pais+vasco&oq=corrupci%C3%B3n+pais+&gs_l=hp.3.1.0i30l2j0i5i30j0i8i30.0.0.1.218.0.0.0.0.0.0.0.0..0.0...0.0.ETleEEX4CmY&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.,cf.osb&fp=8ec8b02c40787a54&biw=1680&bih=768
cuando pones corrupción pais, google te ayuda con su primera entrada: "vasco"
#95 ¿Gara Y Arnaldo Otegi? ¿Te recuerdo el origen de Mario Onaindia, del PSOE? ¿Pero tu has leido alguna vez el Gara o sólo has oido algo que te han dicho? Sobre la kale borroka, eso es universal, a ver si te crees que en tu país nunca en la puta vida ha habido "lucha calllejera".
Osakidetza es la sanidad vasca, e "IT" es "tenologías de la información". Informática y nuevas tecnologías.
Y mira, el Gara tirará para lo abertzale, (Como Público o El Mundo en los suyos) pero en los artículos de opinión la clavan.
http://gara.net/paperezkoa/20120630/349472/es/Espabilar
http://gara.net/paperezkoa/20120630/349464/es/Alemania-gana-dejando-ganar
#99 Que al menos el Gara no miente, tira para su ideología, sí, como todo periódico, pero no verás una portada como las del Pedro Jeta.
Sobre Otegi, hay gente en éste país peor qué el, se la intentado juzgar incluso habiéndose demostrado que ha cometido delitos de terrorismo, y ha salido absuelta.
https://es.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Luis_Roberto
"José Luis Roberto fue detenido durante la transición por la colocación de dos bombas en unos encuentros independentistas en Valencia,6 hechos por los que nunca fue condenado.5 Ha sido acusado por diversos sectores de fundar y financiar los grupos Acción Radical (activo entre 1990 y 1995) y Frente Antisistema (FAS), aunque no ha sido juzgado ni condenado por ello.5
Su faceta de representante a nivel estatal de la Asociación Nacional de Empresarios de Locales de Alterne (ANELA), ha provocado enfrentamientos y distanciamientos con otros sectores ultraderechistas más tradicionalistas y católicos, por su defensa de la legalización de la prostitución y por la inclusión de las prostitutas en el Régimen Especial de Trabajadores Autónomos de la Seguridad Social.7
Ha publicado diversos artículos de opinión en la prensa valenciana (Las Provincias, Diario de Valencia y Levante, entre los que se encuentra el célebre Yo también tengo libros nazis.
Ha sido denunciado por diversas organizaciones, como SOS Racismo, por incitar al odio racial, la violencia y la discriminación, permitiendo que en sus manifestaciones sean coreados lemas xenófobos y racistas, así como por la exhibición de emblemas nazis y fascistas.8 Roberto fue sin embargo absuelto al considerar el juez que las expresiones racistas y xenófobas proferidas en la manifestación constituían «meras descalificaciones genéricas»),9 sentenciando que las organizaciones denunciantes tenían que pagar las costas del juicio, y 9000 euros a Roberto.
En 2004, la Audiencia de Valencia también confirmó una condena de un año para José Luis Roberto por presentar un testigo falso en un juicio de faltas.5 10
En 2011, llevó a juicio al dirigente comunista y concejal de Izquierda Unida del "País Valenciano", Amadeu Sanchís, siendo condenado este por el Juzgado de instrucción nº 10 de Valencia como autor de una falta de injurias hacia España 2000.11"
Y luego Otegi intentando fundar un partido para intentar desligar a la IA más radical de ETA (todo no se hace un día) y van y lo juzgan.
#83 Felicidades, que quieres, un pin o una chapita con tu nombre???
P.D. que si, que si y ADSL también teníais, argumenta un poco.
#80 bueno, algún día que lo visites ya me contaras que te parece, si no tienes ni puta idea no hables y punto. Chivato de ETA dice... cuantos te crees que habrá de esos o pertenecientes a ETA, o su mundillo de alredor en el país vasco? menos que fascistas en españa.
Y puestos a preferir, y aunque para el caso sean bastante parecidos, antes ETArra, que un puto fascista pro España, unidad familiar, y demás soplapollezes
#82 No visito lugares donde me insultan y desprecian gente como tú. Ni un duro a Euskadi.
Ah por cierto no vamos a volver a ser nómadas, nosotros hace 2000 años ya teníamos ciudades con alcantarillado y alumbrado público mientras vosotros os casabais entre primos y vivías como neandertales.
Por cierto mi familia y yo tenemos todos trabajo y no hemos ido nunca a robar medicinas a Euskadi.
Sin embargo vosotros si que venís aquí a robar coches y máquinas de troquelar matrículas.
Yo desde la empresa aquella Israeli, que vendía terrenitos en la luna, me lo creo todo. A ver que hacen, que yo si me quedo sin android, empiezo a pegar fuego a tiendas apple hasta poner a toda la compañía en perdidas, jejejeje