Seguro que se lo gastan en putas o en bancos.
#45 Bueno yo pensaba en acabar con el hambre a secas, no a darles miles de privilegios, que como tu dices, ellos quieren seguir siendo ricos y seguir tiendo quien le limpie las mierdas por eso que yo más bien me refería a dar lo justo para dejar de pasar hambre y salir un poco de la miseria. El problema en este caso también es que habría mucha menos mortalidad y a ver luego quien da trabajo a tanta gente. Era una idea que se me pasó por la cabeza y la medio desarrolle pero no hice esquemas ni nada jeje
#47 La cuestión es que se mantienen como ricos precisamente por que hay miseria y hambre, ¿para qué van a elminiarla? ¿qué sería lo siguiente, dejar que los siervos puedan pasar de servirles y organizarse de otra manera? Lo que dices iría en contra de sus propios intereses, no tienen motivos para hacerlo si pretenden seguir siendo privilegiados. La caridad no sirve más que para lavar su imagen, mientras hacen obras de caridad, mantienen una estructura que les hace ser privilegiados a costa de miseria y hambre. Ellos hacen su jugada y además van ganando por goleada, esperar que se metan goles en propia puerta a propósito es no saber de que va el juego.
No creo que lo legalicen porque se los comerían, la pila de dinero que perderían las mafias sería increible e irían a por ellos, eso como mucho podría hacerlo algún presidente o algo justo antes de irse, y que se coma el marrón de la mafia el que le sigue
Joder he intentado no bostezar desde el principio y lo he conseguido si, pero ahora me duele hasta la mandibula de no haberlo hecho 
#14 no digo que se den por eso, en ningún caso he dicho que el hambre y la miseria del mundo se de por la falta de voluntad de los ricos, solo he dicho que podrían solucionarlo si quisieran.
Y claro que el capitalismo tiene que ver, está claro que tiene mucho que ver, por eso ellos podrían luchar contra eso.
Pues mira por empezar con una cosa, pues si, podrían dejar de explotar a la gente, es un principio, no he hecho un plan para ver como acabar con el hambre y la miseria en el mundo e imagino que tu tampoco. Quizás no sirva de nada en soñar con este tipo de cosas, pero tampoco sirve de nada ponerse a criticar porque sí cualquier posible solución.
Que a veces no se si es peor los capitalistas o los que van en contra del capitalismo.
#11 en ningún caso me refería a repartir el dinero entre todos, sino ellos no seguirían siendo ricos.
Me refería más bien a esto:
La mitad del dinero escondido en paraísos fiscales acabaría con la pobreza mundial
Publicado hace 10 años por
mirnavsmarla
a
eldiario.es
Así que no haría falta repartir todo el dinero a todo el mundo por partes iguales, porque eso si que sería una tontería realmente y nadie lo aceptaría, la cosa es que todo ese dineral que tienen los ricos y que no lo gastaran en toda su vida, lo usaran de otra forma distinta, en vez de tener a niños en la india esclavizados a 10 céntimos la pieza de ropa o algo así pagarles algo más y seguirían siendo ricos, no tanto pero rico al fin y al cabo. Y muchas otras cosas más que se podrían realizar y que podrían acabar con la pobreza en el mundo y los ricos seguir siendo ricos, pero como he dicho antes, el cuanto más tenemos más queremos nos puede.
#8 si acabar con el hambre y la miseria en el mundo te parce una gilipollez, espero y deseo que jamás te falte un plato en tu mesa.
#9 No, no, lo que me parece una gilipollez es tu ridícula visión del mundo, según la cual el hambre y la miseria en el mundo se dan por falta de voluntad de los ricos.
Es por falta de voluntad..., que la empresa de la que esta señora es accionista tenga a trabajadores en Bangladesh trabajando por 30€ al mes en fabricas que se caen a pedazos no tiene nada que ver. El capitalismo no tiene nada que ver.
¿Nos explicas que quieres decir con que se pongan de acuerdo? ¿De acuerdo en dejar de explotar? ¿De acuerdo en donar lo que les sobra a Caritas?
#14 no digo que se den por eso, en ningún caso he dicho que el hambre y la miseria del mundo se de por la falta de voluntad de los ricos, solo he dicho que podrían solucionarlo si quisieran.
Y claro que el capitalismo tiene que ver, está claro que tiene mucho que ver, por eso ellos podrían luchar contra eso.
Pues mira por empezar con una cosa, pues si, podrían dejar de explotar a la gente, es un principio, no he hecho un plan para ver como acabar con el hambre y la miseria en el mundo e imagino que tu tampoco. Quizás no sirva de nada en soñar con este tipo de cosas, pero tampoco sirve de nada ponerse a criticar porque sí cualquier posible solución.
Que a veces no se si es peor los capitalistas o los que van en contra del capitalismo.
#14 Que sea accionista y co-fundadora no implica que tenga capacidad ejecutiva en estos momentos. Lo que sí ha dejado claro es que si a ella le subieran los impuestos para evitar recortar a los más débiles no iba a llevarse a Suiza sus dineros...
#14 por supuesto que el hambre se da porque unos pocos quieren. No vivas en los mundos de Yupi. Este mundo está creado por y para unos pocos privilegiados. Los pringados como tú y como yo tenemos suerte de haber nacido donde hemos nacido y, gente como la que mencionas, ha tenido la mala suerte de ser los olvidados por gente como el ex marido de la tipa esta. Puedes empezar a plantearte qué pasaría si muchos, muchos más de los grandes millonarios del mundo (hay algunos) estuvieran comprometidos con el desarrollo global. Y el capitalismo sí tiene que ver. Pero el capitalismo, y vuelvo a lo que te decía al principio, está creado por y para unos pocos que son los dueños del cotarro.
Si es que en el fondo si se pusieran de acuerdo todos los ricos, podrían acabar con el hambre y la miseria en el mundo y seguir siendo ricos de todas formas. Lastima que cuando más tenemos más queremos.
#8 si acabar con el hambre y la miseria en el mundo te parce una gilipollez, espero y deseo que jamás te falte un plato en tu mesa.
#9 No, no, lo que me parece una gilipollez es tu ridícula visión del mundo, según la cual el hambre y la miseria en el mundo se dan por falta de voluntad de los ricos.
Es por falta de voluntad..., que la empresa de la que esta señora es accionista tenga a trabajadores en Bangladesh trabajando por 30€ al mes en fabricas que se caen a pedazos no tiene nada que ver. El capitalismo no tiene nada que ver.
¿Nos explicas que quieres decir con que se pongan de acuerdo? ¿De acuerdo en dejar de explotar? ¿De acuerdo en donar lo que les sobra a Caritas?
#14 no digo que se den por eso, en ningún caso he dicho que el hambre y la miseria del mundo se de por la falta de voluntad de los ricos, solo he dicho que podrían solucionarlo si quisieran.
Y claro que el capitalismo tiene que ver, está claro que tiene mucho que ver, por eso ellos podrían luchar contra eso.
Pues mira por empezar con una cosa, pues si, podrían dejar de explotar a la gente, es un principio, no he hecho un plan para ver como acabar con el hambre y la miseria en el mundo e imagino que tu tampoco. Quizás no sirva de nada en soñar con este tipo de cosas, pero tampoco sirve de nada ponerse a criticar porque sí cualquier posible solución.
Que a veces no se si es peor los capitalistas o los que van en contra del capitalismo.
#14 Que sea accionista y co-fundadora no implica que tenga capacidad ejecutiva en estos momentos. Lo que sí ha dejado claro es que si a ella le subieran los impuestos para evitar recortar a los más débiles no iba a llevarse a Suiza sus dineros...
#14 por supuesto que el hambre se da porque unos pocos quieren. No vivas en los mundos de Yupi. Este mundo está creado por y para unos pocos privilegiados. Los pringados como tú y como yo tenemos suerte de haber nacido donde hemos nacido y, gente como la que mencionas, ha tenido la mala suerte de ser los olvidados por gente como el ex marido de la tipa esta. Puedes empezar a plantearte qué pasaría si muchos, muchos más de los grandes millonarios del mundo (hay algunos) estuvieran comprometidos con el desarrollo global. Y el capitalismo sí tiene que ver. Pero el capitalismo, y vuelvo a lo que te decía al principio, está creado por y para unos pocos que son los dueños del cotarro.
#5 Deberíamos dar esta partida de monopoly por terminada, barajar y volver a repartir el dinero
$9.000 dolares para cada uno y a partir de ahí a ver como nos va.
http://www.taringa.net/posts/info/13535995/Si-se-repartiera-el-dinero-del-mundo.html
#11 en ningún caso me refería a repartir el dinero entre todos, sino ellos no seguirían siendo ricos.
Me refería más bien a esto:
La mitad del dinero escondido en paraísos fiscales acabaría con la pobreza mundial
Publicado hace 10 años por
mirnavsmarla
a
eldiario.es
Así que no haría falta repartir todo el dinero a todo el mundo por partes iguales, porque eso si que sería una tontería realmente y nadie lo aceptaría, la cosa es que todo ese dineral que tienen los ricos y que no lo gastaran en toda su vida, lo usaran de otra forma distinta, en vez de tener a niños en la india esclavizados a 10 céntimos la pieza de ropa o algo así pagarles algo más y seguirían siendo ricos, no tanto pero rico al fin y al cabo. Y muchas otras cosas más que se podrían realizar y que podrían acabar con la pobreza en el mundo y los ricos seguir siendo ricos, pero como he dicho antes, el cuanto más tenemos más queremos nos puede.
#5 Los ricos se ponen de acuerdo precisamente para lo contrario, de hecho es la manera que tienen de seguir siendo ricos, piensa que cuanto más miseria y desesperación haya más fácil les será encontrar siervos trabajadores que les realicen las tareas que les permitan pegarse la gran vida. Imagínate que como dices se terminara con el hambre y la miseria, que la gente tuviera la posibilidad de organizarse para trabajar sólo para sí mismos y para su comunidad (cooperativas) y con ello cubrir las necesidades básicas y poder financiar una sanidad y educación de calidad, etc (a través de impuestos). ¿quién les quedaría a los ricos para limpiarles sus mansiones, montarles sus fiestas, servirles sus selectos cócteles o producir por escaso salario productos de cuyo beneficio la mayor parte fuera para el bolsillo del jefe?
Si los ricos pudieran seguir siendo ricos sin aprovecharse del trabajo de gran parte de la población, no se molestarían en jodernos, no harían sucias jugadas para boicotear cualquier organización que se acerque al socialismo o al cooperativismo, les daría igual mientras ellos pudieran seguir con su vida donde todo pueden comprarlo con dinero (y este les sale por las orejas).
Resumiendo mucho: si acabaran con el hambre, se quedarían sin sirvientes.
#45 Bueno yo pensaba en acabar con el hambre a secas, no a darles miles de privilegios, que como tu dices, ellos quieren seguir siendo ricos y seguir tiendo quien le limpie las mierdas por eso que yo más bien me refería a dar lo justo para dejar de pasar hambre y salir un poco de la miseria. El problema en este caso también es que habría mucha menos mortalidad y a ver luego quien da trabajo a tanta gente. Era una idea que se me pasó por la cabeza y la medio desarrolle pero no hice esquemas ni nada jeje
#47 La cuestión es que se mantienen como ricos precisamente por que hay miseria y hambre, ¿para qué van a elminiarla? ¿qué sería lo siguiente, dejar que los siervos puedan pasar de servirles y organizarse de otra manera? Lo que dices iría en contra de sus propios intereses, no tienen motivos para hacerlo si pretenden seguir siendo privilegiados. La caridad no sirve más que para lavar su imagen, mientras hacen obras de caridad, mantienen una estructura que les hace ser privilegiados a costa de miseria y hambre. Ellos hacen su jugada y además van ganando por goleada, esperar que se metan goles en propia puerta a propósito es no saber de que va el juego.
#45 Creo que simplificas demasiado.
Dentro de nada los políticos se crearan un castillo y convertiran a todos los policias en soldados para custodiar su castillo y que nadie los mueva de ahí. The winter is coming!
En casinos, en discotecas, vamos que mucha ley antitabaco, para luego... si es que no saben ni lo que quieren.
#11 fijate en mi calle es al revés, hay un pedazo de carril bici en una de las aceras y en la otra no, pero como en la acera que no hay carril bici están las tiendas, los ciclistas bajan a toda mecha por donde no hay carril bici, dejando sin usar el carril bici que está en la otra acera. Ya se que no todos sois iguales blablabla pero hay cada uno que es para cogerlo y tirarle de las orejas.
Pues si, va a ser duplicada, el maldito buscador de meneame a la hora de enviar que no da buenos resultados la cierro.
¿Y si los mantienen ocupados todo el día como pretenden que busquen trabajo? Manda huevos...
Madrid convertirá a los parados con prestación en voluntarios forzosos
eldiario.esLas tareas se llevarán a cabo en ayuntamientos de la región, les ocuparán hasta ocho horas al día y tendrán un complemento económico sobre la prestación no especificado que no cotizará. Los desempleados recibirán una formación de solo diez horas al mes y que no tendrá que estar vinculada a la tarea que desempeñen.
Así mola aprender física cuántica
notengotele.comProfesor virtual explicando de forma entretenida y amena como es la física cuántica.
Subastarán pantalones del héroe de “Star Wars” Luke Skywalker
elnuevoherald.comLos pantalones que usó el actor Mark Hamill en la primera película de la saga de “La guerra de las galaxias” (Star Wars), premiada con varios Oscar, se venderán en un remate y su precio podría alcanzar los 100.000 dólares, anunciaron subastadores el lunes.
'Juego de Tronos' Casas Imaginadas como marcas modernas. [ING]
designtaxi.com‘Game Of Thrones’ Houses Imagined As Modern Brands -
Estaría bien que mañana anunciaran en los recortes el cobro del #IBI a la iglesia con carácter retroactivo.
Ahora que Bankia ya está ganando dinero, que nos devuelva lo que le dimos, no? Así nos ahorramos los recortes del viernes.
Creer en la iglesia, es como creer en la SGAE,te dicen que van a ayudar al prójimo pero al final solo están robando.
Fallece Storm Thorgerson
entretenimiento.terra.esStorm Thorgerson, quien diseñó la imagen de portada del álbum "The Dark Side of the Moon" de Pink Floyd, ha fallecido a los 69 años, según ha confirmado...
El PP ha ganado las elecciones de forma democrática por mayoría absoluta, pero lo que votó la gente en aquel momento, lo que prometía el PP no se parece en nada a lo que está haciendo y lo que está recortando, cuando ocurre eso debería ser invalidado su mandato, ya que esto no es lo que la gente creyó que votaba. Vamos digo yo, porque esto es como si vas a contratar a alguien te dice que si sabe hacer lo que le pides y luego ves que no es verdad, entonces a la puta calle, pues aquí igual, si no cumples lo que has prometido a la puta calle sin más.
¿Lo cumplirá el Gobierno? Las empresas se crearán en un día y con solo 40 euros
invertia.comEl director general de Industria y de la Pyme, Manuel Valle, ha dicho hoy que la ley de emprendedores que prepara el Gobierno incluirá la posibilidad de constituir una empresa por vía telemática en 24 horas con un coste de 40 euros.
Más que dejado morir.. que ha matado. Pero bueno yo sigo usando Google Talk para el escritorio, que va de perlas.