#4 o una persona que por su condición anímica siente dificultades para socializar con la gente (probablemente) estúpida que le rodea en su lugar de trabajo. Tu comentario está pensado desde la visión patronal, crisis de personas desfavorecidas para aumentar la productividad... ¿Por qué no simplemente aspiramos a que los trabajadores enarbolen la solidaridad como medio entre iguales (y así se crea conciencia de la fraternidad que debe haber entre pares, no con el patrono).?
#2 Voy a preparar una posible respuesta a tu artículo para crear una discusión bien chingona
#17 Pero según lo que anotas, ¿cómo llegaríamos a determinar que en una relación de maltrato entre un tipo y una mujer solamente afecta cada una de sus individualidades? Volvemos al punto feminista. Además ¿Será que efectivamente tal relación de maltrato solamente ejerce influencia en ellos dos? ¿Será solamente una competencia de la ley el que la casuística se nos salga de las manos y las cosas individuales sean de interés general?
Además, como aporte muy pero muy propio: ¿Cómo se ha formado lo personal (habiéndonos puesto de acuerdo en lo que significa personal de antemano)? ¿Lo personal es una formación de mónada que es indemne a la cultura y la sociedad? ¿Cuánta participación tendrá la vida anímica (psique que llaman) en lo personal, y si esta es mucha, aceptaremos que la psique ha sido formada más por nuestra madre que por nosotros mismos?
#21 Creo que eso ya esta inventado y se determina mediante un juicio (los de los juzgados, no los de TV) , es decir legalmente, ni mas ni menos.
Lo personal ya he dicho que es lo que afecta unicamente a una persona y he puesto un ejemplo. Si la decisión afecta a otras personas de un modo no deseado no es personal.
Lo que intento expresar es lo siguiente:
Hay un ámbito de lo personal, que por ser estrictamente personal, no puede ni debe ser político, ni social. Porque en lo que un persona decida libremente para si misma (o un conjunto de personas deciden para si mismas) siempre y cuando las consecuencias de dichas decisiones recaigan solo sobre esa persona (o conjunto de personas) no tienen sentido las intromisiones de los demás. Por tanto, no todo lo personal es político.
#138 ¿Pero desde cuando la escopolamina (o burundanga) es una leyenda y no surte efecto de psicosis extrema en quien la prueba? ¿Es una leyenda que en los bares de las zonas de fiesta de Bogotá sea la sustancia más usada para conducir al soñante por todos los cajeros hasta vaciar sus cuentas (o terminar asesinado y hasta cortado en las laderas del río Bogotá), como también podría ocurrir en España?
La burundanga es un instrumento muy potente y rastrero capaz de causar efectos como el de la chica que iba con tales individuos y es de muy fácil obtención (al menos en Suramérica). No se pueden desechar tampoco indicios porque a una persona le pareció que era un rumor.
#421 Quiere decir que si en cien años son superados estos infantiles prejuicios por una letra, usaremos un lenguaje que puede poner "a" donde van "o" y nadie llamará a esto ni autodestrucción sino mirada a futuro...
#429 Pues sigo sin verle la necesidad ni la utilidad, y en las lenguas prima el pragmatismo. Además, tal como están ahora las cosas, el femenino plural hace referencia solamente a las mujeres, mientras que el masculino plural es considerado neutro y hace referencia tanto a hombres como a mujeres. Si hablas de "las alumnas", sabes que te estás refiriendo exclusivamente a las chicas, sin embargo no hay una forma de referirse exclusivamente a los chicos, tienes que especificarlo de otras formas.
No me parece tan machista ni terrible como lo pintáis algunos.
#423 Das la razón entonces, que si alguien desea hacer una nueva convención, esta vez incluyendo a las mujeres (que fueron excluídas por medio del lenguaje y a través de la explotación doméstica) podrá usar la forma que usa "Unidas-podemos", y no tiene nada que ver ni con quitar derecho ni con lo políticamente correcto.
#427 Tienen todo el derecho del mundo a cambiarse el nombre tantas veces quieran. Y yo el mismo derecho a no votarles. Pero... eres consciente de que en su programa va incluido legislar para "hacer el lenguaje más inclusivo"? Es decir, imponer un cambio en el lenguaje para decirnos como debemos hablar porque los dictadores de la moral así lo desean. Hoy te dicen como hablar, mañana como vestir y pasado como pensar. Los movimientos feministas de cuarta ola (apoyados por Podemos) desean una sociedad donde todo eso suceda. No con mi voto.
PS. Supongo que también serás consciente de que al llamarse Unidas podemos están excluyendo a los hombres. Pero eso no es tan malo, claro.
#174 Y por qué el neutro es masculino? Solo porque la RAE lo dice? Quien hace el lenguaje, la RAE o la gente?
#420 El idioma es así porque es como se ha ido formando a lo largo de los siglos, la RAE no tiene nada que ver en esto.
#421 Quiere decir que si en cien años son superados estos infantiles prejuicios por una letra, usaremos un lenguaje que puede poner "a" donde van "o" y nadie llamará a esto ni autodestrucción sino mirada a futuro...
#429 Pues sigo sin verle la necesidad ni la utilidad, y en las lenguas prima el pragmatismo. Además, tal como están ahora las cosas, el femenino plural hace referencia solamente a las mujeres, mientras que el masculino plural es considerado neutro y hace referencia tanto a hombres como a mujeres. Si hablas de "las alumnas", sabes que te estás refiriendo exclusivamente a las chicas, sin embargo no hay una forma de referirse exclusivamente a los chicos, tienes que especificarlo de otras formas.
No me parece tan machista ni terrible como lo pintáis algunos.
#420 El lenguaje lo hace la gente a lo largo de los siglos, es una convención social. La RAE lo documenta y recoge. El lenguaje nunca es ni debe ser una norma impuesta como pretende esta gente.
El neutro es masculino en español porque evolucionó desde el pasado, y cuando a la gente le dé la gana de adoptar otra forma lo har y la RAE lo recogerá. Pero no porque se lo manden unos dictadores de lo políticamente correcto. Hoy es el lenguaje, mañana tus derechos.
#423 Das la razón entonces, que si alguien desea hacer una nueva convención, esta vez incluyendo a las mujeres (que fueron excluídas por medio del lenguaje y a través de la explotación doméstica) podrá usar la forma que usa "Unidas-podemos", y no tiene nada que ver ni con quitar derecho ni con lo políticamente correcto.
#427 Tienen todo el derecho del mundo a cambiarse el nombre tantas veces quieran. Y yo el mismo derecho a no votarles. Pero... eres consciente de que en su programa va incluido legislar para "hacer el lenguaje más inclusivo"? Es decir, imponer un cambio en el lenguaje para decirnos como debemos hablar porque los dictadores de la moral así lo desean. Hoy te dicen como hablar, mañana como vestir y pasado como pensar. Los movimientos feministas de cuarta ola (apoyados por Podemos) desean una sociedad donde todo eso suceda. No con mi voto.
PS. Supongo que también serás consciente de que al llamarse Unidas podemos están excluyendo a los hombres. Pero eso no es tan malo, claro.
#41 Una letra te da para preferir el fascismo "moderado" y "joven"? Entonces no tienes mucha idea sobre decidir.
#418 Desde el 15M y la fecha en que se formó Podemos, creeme, he visto mucho más que una simple letra. Algunas de ellas bastante parecidas a eso que tu dices.
No estoy nada de acuerdo con ese nuevo feminismo que defiende Rita Maestre o Clara Serra. Podemos es, o debería ser mucho más que eso. Por esa razón, si su mano llega a tal nivel que tienen que cambiar el nombre de la confluencia, lo siento mucho, pero buscaré otro a quién darle mi apoyo. Y puedes estar tranquilo que no será a Ciudadanos, eso era una broma.
Siento recordar que los luditas aún viven por nuestras tierras, se refugian en el "espíritu" de los románticos soñadores anticapitalistas que dicen que debemos alejarnos de los aparatos, ir al bosque sin dinero, vivir en comunidades pacíficas, y ser capaces de hablar con las plantas.
#2 Parece que mucha gente no se dio cuenta que nunca los independentistas consideraban las banderas de los derechos mínimos como suyas, más bien las de un movimiento difuso y populista que en nada cambia la estructura económica...
El documental y casi video experimental Surplus: Terrorized into being consumers, realizado por Erik Gandini en 2003, es uno de los más renombrados trabajos audiovisuales en el ámbito de la discusión crítica frente al capitalismo imperante. Este largometraje propone un interesante debate respecto de los modelos políticos y económicos que rigen el planeta en la sociedad global, desde unos puntos de vista bastante particulares: la propuesta anarcoprimitivista de John Zerzan y la acción directa del Black Block.
#5 Los mitos no solamente están en la densidad y el total de población, sino en el difundido y erróneo mito de la "superpoblación", el cual nadie cuestiona, todos dan por sentado, aunque la producción mundial alcance para alimentar dos humanidades (y actualmente la mitad de la población viva por debajo del umbral de la pobreza). Los mitos son más dañinos de lo que se cree.
#13 La superpoblacion existe aunque la capacidad de producir comida sea mayor que la poblacion mundial, y es muy simple de evaluar si tomamos en cuenta que la "masa viva" de animales "grandes" esta compuesta de 9/10 partes de seres humanos y sus animales domesticos contra UN DECIMO de todos los otros animales combinados.
Si eso no es superpoblacion, la super poblacion, donde esta?
#30 jajaja el nuevo oficio de "periodista de juegos", creado para ocupar mano de obra joven cuya frustración se reduce a medida que juega y dice tonterías (sobretodo los norteamericanos) sobreactuadas y neuróticas.
Recordé una vieja consigna latinoamericana: "El que no estudia es policía nacional"
#18 Parece ser un fork de OpenTTD, que es bastante estable, open source aunque se dedica especialmente al tema de los transportes, hasta se puede jugar en línea. Como sea, bienvenido cualquier remake open source.
#13 El independentismo catalán fue una causa populista acogida con fervor por jóvenes cuyo desencanto por la situación social respaldaba una altísima frustración y desorientación. Fue. Acabó. Ahora sí la clase obrera catalana.
#1 Claaaro, las alucinaciones de esa """droga""". Se da uno cuenta el por qué tanto rechazo con respecto a una planta, se considera un agente químico creador de las más increíbles historias, pero tan solo produce algún grado de "relajación". El cuento de las falsas alucinaciones es viejo, hasta aparece en los simpson o en los juegos.
#1 Lo difícil del asunto es que mientras el gobierno no toque la distribución desigual de la propiedad, las rentas, los impuestos regresivos, y no profundice el modelo a favor de los trabajadores, veremos llegar una nueva crisis de austeridad para la ahora próspera Portugal. Ha pasado una y otra vez, en América Latina y en los Estados de Bienestar, es el juego de la socialdemocracia y la forma en que los pillos la aprovechan.
"El mayor estudio", como si las mejores mentes del mundo se hubiesen reunido para quitarnos la ignorancia acerca de los vicios. Los "estudios" siempre están respaldados por universidades o empresas que a su vez tienen intereses...
#24 "siempre". No.
#14 El titular es bastante sensacionalista (es como "ven y mira quien se está matando en este vídeo").
#4 quiere decir que sientes que has progresado mucho moralmente con respecto a los musulmanes. Un poco supremacista tu doctrina ¿No?
#16 No es doctrina, es la realidad.
Hasta donde se nosotros no decapitamos a nadie, y menos por religión, ni ahorcamos gays en grúas o los tiramos desde la azotea de un edificio.
Tampoco obligamos a las mujeres a ir con una bolsa de basura tapando cualquier mínimo de piel que pueda vérseles.
Si consideras que somos iguales te invito a ir a Afganistán,o Argelia, a celebrar el día del orgullo gay tal y como harías aquí, a ver qué ocurre.
#16 Hombre, que se ha progresado más aquí que allí es un hecho. Otra cosa son los motivos. Podríamos hablar de la colonización, de cómo se saquearon sus tierras y se los usó como mano de obra barata y como soldados para las guerras* limitando los pocos esfuerzos de educación a tratar de convertirlos a "la verdadera fe". Incluso con algunas sociedades concretas llegaron a abolir algunos de los pocos aspectos en los que eran más avanzados que nosotros ( Matan y descuartizan a una menor de cinco años por ser albina en Burundi/c45#c-45 ). En ningún momento se pretendió llevar allí algo tan "peligroso" como el ateísmo (que entonces se relacionaba con el comunismo) o las ideas socialdemócratas y ya no digamos las revolucionarias. Esas cosas se combatían en casa, y no interesaba tener que combatirlas también fuera. La Ilustración y el espíritu revolucionario llegaron a Europa, y los que mandaban no lo podían evitar, pero se encargaron de que no llegaran a África y Asia, donde por desgracia aún no habían surgido y/o proliferado. Pero es un hecho que aquí sí lo hicieron, y allí no. Al margen de quién tenga la culpa.
*En la Primera Guerra Mundial, Francia y Reino Unido prometieron a sus colonias la independencia si combatían a su lado contra el Imperio Otomano. Cuando ganaron, no sólo incumplieron sus promesas sino que en algunos casos incluso reforzaron el control sobre las colonias. El odio a dichos países que se generó en el mundo musulmán (que eran casi todo colonias de los países europeos) no solo generó una oleada de revueltas permanentes sino que hasta hizo que apareciera una insólita amistad entre el fascismo que surgiría en Europa y los musulmanes, que vieron en Hitler y Mussolini la oportunidad de librarse de quienes los esclavizaban.
Esto es lo que precisamente llaman: "anticapitalismo romántico".
#1 #11 Cierto, quizá el solo intentaba "portarse correctamente", además en su situación vulnerable...