EDICIóN GENERAL
Olaf_123

Olaf_123

En menéame desde septiembre de 2015

8,35 Karma
6.462 Ranking
7 Enviadas
1 Publicadas
1.314 Comentarios
0 Notas

Así es el plan de Unidos Podemos para la transición energética [44]

  1. #30 Podrías verlo como "tienen razón en esto pero como si les votas compras todo el pack, y el resto es una mierda, pues mejor no".

Trevor Noah responde al embajador de Francia que lo critica por felicitar a África por su victoria en la copa del mundo [130]

  1. #32 ¡Caga y vete! ;D

    CC #36

¿Qué evidencia científica-historica hay para establecer que bajo la Alemania Nazi murieron 6 millones de judíos? [44]

  1. #25 Ups, llevas toda la razón. Perdona.
    PD: El otro ha debido entenderlo al revés también, porque te ha votado positivo.
  1. #16 Irrespetuoso eres tú, que empiezas la conversación dudando de la inteligencia de las personas con las que hablas, sólo porque han indicado que un artículo que has enviado tiene un título engañoso. Luego ignoras los argumentos, limitándote a seguir faltándome al respeto, ¿y te atreves a hablar de inteligencia? Tu nivel de debate es patético.

    En fin, que paso de ti. Hasta luego.
  1. #9 No te sigo, y no veo porqué llevo la discusión perdida. Un título que reza "¿Qué evidencia científica-historica hay para establecer que bajo la Alemania Nazi murieron 6 millones de judíos?" lleva a pensar que en el artículo se va a responder a la pregunta, quizá citando estudios, quizá dando datos, etc. No tiene nada de "poético" como han dicho por ahí (no hay juego de palabras, analogía ni metáfora alguna). Es símplemente un título engañoso.
  1. #7 De gente que le dice a los demás cómo deben ser también está el mundo lleno. Este señor me da una respuesta irrespetuosa insinuando que soy incapaz de entender lo que me dice.
  1. #8 Te cito:

    "Pero mucho me temo que explico para nada porque ni lo vas a entender... "

    No lo voy a entender, ergo debo de ser idiota o algo así. Va implícito. Mi comprensión lectora está bien, gracias.

    He leído el artículo, me parece interesante pero el título es engañoso, así que lo señalo en un comentario, porque estoy hasta los huevos de entrar a leer una cosa y encontrarme otra. Los títulos deberían servir para informar sobre el contenido de lo que se lee, no para atraer clicks. Aparte de que con frecuencia esos engaños te hacen perder el tiempo, que a ti te sobrará, pero a mi me gusta aprovecharlo.
  1. #5 Primero, te agradecería que no me calificases de idiota. El título podría haber sido ese "¿Mi álbum familiar es científico?". Cuando vives en un mundo lleno de negacionistas, ver un artículo que te presenta datos objetivos y análisis histórico sobre un tema como este es algo que te atrae. Yo he entrado buscando eso, y me encuentro con algo distinto, que es un relato personal. Ese relato personal puede ser interesante, pero venderlo como otra cosa es símplemente llevar a engaño. No hay ninguna poesía en la frase "¿Qué evidencia científica-historica hay para establecer que bajo la Alemania Nazi murieron 6 millones de judíos?".
  1. No voy yo a negar el holocausto judío, pero un álbum familiar no es ningún tipo de evidencia científica de la muerte de 6 millones de personas. El título es engañoso y sensacionalista.

Por qué las cervezas sin alcohol sí llevan alcohol (aunque sean 0,0) [28]

  1. Cuando llevas años bebiendo cerveza y de repente decides que quieres dejar el alcohol (o reducirlo al mínimo) la cerveza sin es como una especie de parche de nicotina. Engañas al cerebro un poco y te evitas la mayor parte del alcohol.

Devolviendo el sabor a los tomates [51]

  1. Está bastante mal escrito.

Los funcionarios y opositores estallan ante los privilegios a los enchufados de la Junta [78]

  1. Que no se nos olvide: ¡Ni PP ni PSOE!

Ryanair amenaza con irse de España [175]

  1. #172 Al revés: a mi me parece cojonudo que a la gente le guste viajar. De lo que estoy harto es de que me lo impongan a mi. "Eh, ¿porqué no viajas más?" "Si a día de hoy está tirado coger un avión", etc. Casi te miran raro por no apetecerte hacerlo. Y conste que yo he viajado bastante.

El 'gigoló' acusado de estafar a 25 mujeres, absuelto porque sus engaños eran "difícilmente creíbles" [277]

  1. Vamos, que si eres imbécil, la justicia no lo cubre xD.

Ryanair amenaza con irse de España [175]

  1. #67 Tu comentario no me parece impopular, al contrario, parece tener adeptos.

    Voy a añadir algo: estoy hasta la polla de esta "dictadura del viaje" que se ha impuesto últimamente, según la cuál, si no te vas al puto ojete del mundo de vacaciones todos los años, eres un auténtico perdedor. Personalmente, aunque me gusta viajar, puedo vivir sin estar constántemente rebotando por todo tipo de destinos remotos (además de que por trabajo ya me toca coger aviones cada cierto tiempo). Ya está bien de tanta chuminada: irse unos días al pueblo a descansar son también unas vacaciones estupendas, a veces las mejores a las que uno puede aspirar.

Java deja de ser gratuito [96]

  1. Me alegro de no haberme centrado en aprender Java nunca :-D

El prior del Valle de los Caídos se atrinchera y pone en jaque la exhumación de Franco contra la opinión de la Iglesia [146]

  1. #21 El odio es el camino más corto al conflicto, y en general es un problema. Si adoptas una actitud de odio, no tienes nada que te haga mejor que los fascistas. Otra cosa es exigir justicia, que a los criminales del franquismo se les persiga por los crímenes cometidos durante la dictadura, y que a las víctimas se las compense y se les ayude a encontrar a los seres queridos perdidos y enterrados en fosas comunes.

El "sí, quiero" en las relaciones sexuales [324]

  1. #323 Joder, no es una web feminista, es una asociación de juristas. Que la web sea un fake o no habría que verlo.
  1. #321 También podríamos decir que hay imbéciles que te dicen que el calentamiento global es cierto y que hay subnormales que te animan a vacunar a tus hijos. Podemos restar validez a cualquier punto de vista a base de poner insultos por delante, pero eso no los hace más ni menos válidos.

    El enlace que te he puesto en mi comentario anterior hace referencia a una asociación de mujeres juristas, y entiendo que las líneas que ahí se indican son las recomendaciones de dicha asociación de cara a la redacción de la ley. Entre los aspectos principales se indica la inversión de carga de prueba. Ergo, o la noticia es un fake, o mis predicciones previas no andaban desencaminadas.

Manifiesto de la Asociación de Mujeres Juristas Themis sobre líneas de reforma del Código Penal [248]

  1. #59 Es que sólo vale si denuncia una mujer, campeón :-P
  1. #5 Esa es la cuestión. ¿No hay ninguna asociación u organización de mínimo peso capaz de convocar una protesta?

El "sí, quiero" en las relaciones sexuales [324]

  1. #227 Es que ahí es donde te cuelas, eso no pasa, no se invierte la carga de la prueba, es un bulo que cierta gente, por alguna razón, se encarga de repetir hasta el aburrimiento

    Ese es el quid de la cuestión. ¿Es cierto? Quizá sí, quizá no. Hay numerosos testimonios que afirman que así es. Y también parece haber plataformas que sustentan esa idea:

    observatorioviolencia.org/manifiesto-de-la-asociacion-de-mujeres-juris

'Espejo público', contra las cuerdas: testimonios pactados en un reportaje de acoso [183]

  1. No suelo ver la tv, pero el otro día la tenía mi novia puesta y estaban echando este programa. Era tan jodidamente obvio que yo di por hecho que estaba todo preparado, pero al parecer iban en serio. Lo mejor es que la tía recibía los "piropos" (obviamente preparados) y luego cosía a preguntas súper agresivas a los tipos. De puta coña, vamos.

Orwell regresa a España: la verdad sobre la Comisión de la Verdad [16]

  1. #15 En mi puta vida he escuchado a ese tipo.

El "sí, quiero" en las relaciones sexuales [324]

  1. #179 Respecto al punto (1): Los riesgos objetivos son los que son. La ausencia de empatía a la que haces alusión es cuando menos un asunto debatible, sobre el que ni los propios jueces que tenían acceso a todas las pruebas e información (vídeos incluídos) terminaron de ponerse de acuerdo. Precisamente en el caso de la manada lo que sucede es que tenemos una ausencia de consentimiento explícito seguida de una denuncia por parte de la chica, y un grupo de personas acusadas que aseguran que todo lo que sucedió fue de forma consentida (implícitamente). Es evidente que la legislación que nos quiere traer el PSOE va en la línea de evitar debates judiciales en casos límites como estos, lo que no deja de ser una injerencia de la política en la justicia (y sí, es una injerencia, porque no se trata de legislar contra una práctica social, sino de establecer límites tratando de evitar que los jueces tengan que analizar el caso). Y esto nos lleva al punto (2).

    La problemática de este tipo de ley es muy clara. Las relaciones sexuales ocurren en el ámbito privado, un ámbito en el que no hay (normalmente) ningún testigo más que las personas que participan de la relación. Esta historia te puede sonar, porque ya se ha contado, en concreto en el contexto de la violencia doméstica. Como nadie sabe lo que pasa durante una relación sexual (salvo que se grabe), una vez consumada es muy fácil que una chica vaya y denuncie una agresión, basándose en que nunca dio consentimiento explícito. El chico puede decir que sí que hubo consentimiento explícito, y entonces será la palabra de uno contra la del otro. Y como estamos en la era del metoo y demás historias, la ley acabará invirtiendo la carga de prueba, derivándola sobre el supuesto agresor, que tendrá que probar que realmente obtuvo consentimiento.

    Esto, claro, es especulativo. Pero estando el asunto en manos de una feminista radical, y viendo cómo se ha maniobrado en el pasado, las apuestas están hechas.

    En esencia: el PSOE pretende eliminar la decisión judicial a base de situar al hombre sistemáticamente en la posición de culpable, y dejando en sus manos el probar que es inocente.
« anterior1

menéame