Gente del nuevo Gran Hermano en la mirada critica, para hacer un corrillo en 3,2,1...
Solo un apunte, y no me tacheis de querer echar pelillos a la mar, porque yo soy ambientologo, y almeriense, y se de que me hablo.
El hotel Algarrobico esta FUERA de los limites del Parque, aunque eso no quita que sea un hotel ilegal, por incuplir la ley de costas. Los limites del Parque rodean al pueblo de carboneras y costa adyacente, y queda como un ente aislado por los limites del parque, pero no esta dentro de él.
De todas maneras, a pesar de estar fuera no deja de ser ilegal como ya dije, amen de que puede aumentar la presion urbanistica y de gente a las cercanias del Parque, algo que si podria ser preocupante.
Dice un amigo mio dice que si esta construido ya, el daño esta hecho, Y yo le explico esto mismo de la presion urbanistica y de gente en la zona y cercanias del Parque, pero no le entra en la cabeza.
Hay evidentemente un daño hecho que tardara en recuperarse, pero si el hotel llegara a abrirse el daño seria mucho mayor.
Ambientalmente hablando, el propio pueblo de Carboneras ya causa impacto por si solo, y en la cercanias, muchas cosas estan afectadas un poco, algo poco favorable cerca de las inmediaciones del parque. Tiene un gran puerto comercial y una Central Termica. Quien vaya a Carboneras despues de pasar por el Parque, se quedara boquiabierto por el impacto paisajistico tan enorme que causa la enorme chimenea y el gigantesco puerto. Evidentemente no estoy en contra del progreso del pueblo (algo que esgrimen muchos en la defensa de la construccion del hotel), pero no es lo mas conveniente en la zona, ni el hotel, ni la termica. Me parece una excusa absurda, hay muchos trabajos que desempeñar y poco requeridos por los lugareños y tan necesarios como por ejemplo voluntariado ambiental, complejos rurales..etc, ademas de otras actividades tradicionales de siempre.
Otra cosa, que dice mi amigo es que los ecologistas, o los que nos gusta el medio ambiente y lo estudiamos es que no nos quejamos de Playa Macenas y miscelaneos, situados desde carboneras para arriba (Vera, Mojacar, Garrucha)que es mucho mas espectacular (en extension me refiero) a lo del Algarrobico. Se han puesto a urbanizar y a primerisima linea de playa toda esa parte de la costa, y estan haciendo otro hotel mucho mas grande que el del Algarrobico.
El dice no os quejais de esto y os quejais del hotel. Claro que nos quejamos igual, ¿pero que es lo que pasa? Pues que no trasciende a los medios, eso es lo que pasa. Estoy segureo que mucha gente se ha echado tambien encima de esos proyectos (aunque por desgracia la mayor parte ya se ha construido). Fue pasar lo del hotel, con los ecologistas poniendo Hotel ilegal y demas cosas, y se hicieron eco de ello. Se pillo a la Junta con las manos en la masa (pues dio las licencias), y ahora han hecho como que no han sido ellos, y lo quieren derruir lo mas rapido posible. Pero claro, el algarrobico ha sido la cabeza de turco y se enmascarado toda la urbanizacion de Playa Macenas y la urbanizacion de Levante.
Nos quejamos del PP y la especulacion (y con razon), pero los amigos del PSOE tampoco se quedan atras. Dios los cria y ellos se juntan. Vaya un pais barbaro y exento de concienciacion y politica ambiental que tenemos.
He aqui el mapa http://www.greenpeace.org/raw/image_orig/espana/photosvideos/photos/cartograf-a-de-ordenaci-n-del.jpg
Lo blanco esta fuera del Parque, y como veis no esta dentro el Algarrobico. Que esta mal delimitado quizas, pues no lo dudo. Pero en su aprobacion en 1987 Carboneras no era en lo que se ha convertido ahora.
Para que veais que no son los ecologistas los que dicen que esta dentro del parque, (el mapa esta sacado de la pagina), que parece que es lo que les hacen ver a algunos. La gente que lo dice, parece que se quiere poner una medalla al decir esto esta dentro del parque, yo como soy tan ecologista y me gusta tanto la naturaleza, voy a intentar detenerlo.
No esta dentro, pero esta lo suficiente cerca de los limites del parque que no es conveniente su construccion.
Esta "Pisando"
Yo soy el penultimo de los grupos más raros, el B-.
Pero tranquilos, soy compatible con el karma+, asi que os rogaria que me donarais un poco que ando escaso
Gracias de antemano
#35 lo secundo
FLAP FLAP FLAP FLAP FLAP
punto de break a favor de Amberyl contra jonarano
TORRENTE 4: El brazo tonto "sobre" la ley
en fin, seguid pensando que con generar empleo esta todo justifiado y que se pueden seguir creando molinos de energia eolica a diestro y siniestro amparandonos en que es una energia limpia.
Hay que hacer lo estrictamente neesario, no construir por construir y luego echandose la foto diciendo "mira que concienciado con el medio ambiente estoy" y muhos se lo creeran que de ignorantes esta el mundo lleno.
Si aprendeis a leer articulos,los ecologistas como dice el articulo dicen que es necesario (las comillas las poone el priodisa pq le da la gana), pero se3 oponen al megaproyecto marino, lo cual es logico porque quieras o no un proyecto de esa envergadura afecta a componentes del ecosistema que muchos de vosotros no siquiera veis. Asi que no digais que los ecologistas se oponen a todo porque si, porque no es para nada cierto, siempre hay argumentos validos. Siempre habra radicales en todas partes, pero pienso que la mayoria que los criticais, a veces sin venir a cuento, la verdad es que teneis escasas noiones medioambientales, inluso más que los propios ecologisas radicales. Tambien es cierto que si habria que escuchar la opinion de alguien en ese asoeto, hay que contar con verdaderos profesaionales en materia medioambiental, no dejarlo todo a mano solo de los tecnnicos.
De todas formas no he hecho la evolucion de impacto ambiental y no se de primera mano si esta bien o mal hecho. De todas formas el mero argumento de que genera puestos de trabajo, no deberia ser el unico argumento a esgrimir, hasy muchos mas factores a tener en cuents.
Que sea energia renovable no le exhime que afecte a componentes del medio ambiente y del paisaje. La infraestructura necesita obras que afectan a la flora, a la fauna, a la dinamica litoral, y como no desde el punto de vista paisajistio y visual.
Energia renovable, y progreso SIEMPRE SI,pero desde el Desarrollo sostenible, no hacer las cosas sin ton ni son. Los que siempre decis que los ecologistas siempre se quejan por quejarse, ya cansais. Los medios de comunicacion han hecho bien su trabajo para que os hagan pensar que son todos una pandilla de looos (aunque siempre hay personas que lo sean, como ocurre en todos sitios)
Seran cabrones, ahora que coño hago yo de erasmus en Italia!!.
Menos mal que estare de fiesta y borrachera todo el dia 
Que rule esa Fonduuueeeee
#51 "si se haces, porque se hace y si no se hace porque no se hace... pero el caso es nunca estar contento, ni de acuerdo con algo".
Lo tipico que decis siempre. Que me digas esto, es para decirte que ni idea tienes de lo que hablaba antes. Soy una persona que ve y da razones, no me quejo por quejarme, soy realista. Eres otro que pone el progreso por encima del medio ambiente.
El progreso siempre, pero en consonancia con el medio ambiente
Si fuera de verdad totalmente bueno, ya veras como no me quejo.
De todas maneras como dije antes, no tengo en mis manos el proyecto de impacto ambiental, pero ya he visto y comprobado muchos chanchullos de los que nos gobiernan, asi que si lo vieras, es normal que fueras desconfiado con estos proyectos
Sobre la gente tambien importante. No considero justo dar solo unas migajas a quien se merece toda la hogaza de pan
#48. Perdona que te diga, pero me he leido todos los comentarios, en especial el tuyo. Yo solo lo dije por tu primera frase, sobre los que se quejan de algo "bueno" es por algo psicologico. Así que no igas que no leo,lo sergundo esta bien
#51. Simplemente soy realista, no se va a enriquecer verdaderamente quien lo necesita. No estoy en contra de un proyecto como ese, simplemente dudo que se hayan y se vayan a tener en cuenta el impato ambiental causado
Hola soy el pesado de antes de la parrafada , el #40. Joder, he editado, pero he tardado tanto que no me dejaba modificarlo y me he cagado en los muertos de meneame,aunque me encanta la pagina , perdonen moderadores de la pagina :lol: (es que sino digo esto, aparte de no poder desahogarme, no pegaria esto suelto que digo ahora, sino hago referenia a mi comentario)
#31 Por lo mismo que he dicho antes no es una buena idea. Tabernas es un Paraje Natural Protegido, y estaba en proyecto hacerlo parque nacional. Además es algo totalmente desaconsejable lo que dices, puesto que tiene muchos endemismos y especies singulares en el contexto europeo, tales como el Euzomodendron bourgaeanum, unica especie de su genero, siendo un macroendemismo, amen de otras joyas floristicas. Cerca de Tabernas se esta haciendo otro parque eolico, en las faldas de Sierra Alhamilla, actualmente parado por protestas ecológistas, pero lo van a reanudar ( Es otro paraje natural, con la singularidad de tener un encinar relictico muy sensible a los cambios, puesto que esta en un contexto climatico que le es desfavorable). Lo mismo que digo de tabernas digo de cualquier lugar, tienen sus rarezas y endemismos que hay que conservar. Lo de Tabernas y emás lo se de primera tinta, soy de Almeria.
Asi que no digais que los que nos quejamos hablamos por hablar, puesto que habra gente que se queje porque si, pero hay gente que tenemos consentimiento de causa, más que aquellos que ven justificado el progreso antes que el medio ambiente, y sin medio ambiente, no habraz progreso que valga. Yo abogo por el desarrollo sostenible, en el cual se sigue respetando el progreso, pero en consonancia con el medio ambiente. ¿y vosotros a favor de que estais?
#15 #17 yo creo que el problema psicologio lo teneis sobre todo vosotros, que cualquier cosa que os parezca que da beneficio y sea un "avance" a priori, pues esta totalmente jusificada.
La gente no solo se imagina problemas en su cabeza, tambien hay mucha gente, que ve problemas precisamente porque existen y la gente ignorante en algunos temas ya dicen que se buscan problemas dponde no los hay, y si que los hay.
Ninguno de los que habeis escrito habeis hablado de la componente ambiental y ecológica, el impacto que semejante magnitud de obra podria causar. que solo veais arena, es porque os ha caido la tierra en los ojos.
Esta obra podria causar un gran impacto, y como se vanaglorian luego diciendo "nosotros abogamos por el medio ambiente, si estamos utilizando una forma de energía renovable" pues ya con esas palabras magicas, podemos construir cientos de miles de molinos gigantes sin importar el daño a las plantas, la fauna, los pueblos de la zona y el paisaje.
Yo no estoy en contra de que se consruyan centrales eolicas, evidentemente, pues soy ambientologo, pero como todo cada cosa genera sus impactos, y tiene sus ventajas y desventajas. Neesitan levantar y allanar el terreno, quitando toda la flora que haya en la zona, desplazan a la fauna evidentemente, generan ruido. O sea, que porque lleve la tarjeta de visita de "energia renovable, limpia" no quiere decir que no vaya a generar ningun impacto. Hay que informarse un poco más. No son la panacea por tanto, aunque yo la prefiera mil veces más antes que otra oosa.
De todas formas no tengo la evaluacion de impacto ambiental en mis manos, y a lo mejor se esta haciendo de manera conseuente, pero yo tengo mis dudas. Y sobre que se enriquece a las gentes el lugar..pues seguramente que el que se lleve toda la pasta sea la empresa, europa, y en el norte de europa pagaran una miseria, o no pagaran nada, y se quedaran parte del dinero que sacara el norte de africa en las arcas de los dirigentes africanos de esas zonas
Eso de que no tienen influencia no es del todo cierto. Aunque el hombre no halla puesto pie fisioo sobre esas zonas, la influencia de las actividades humanas (contaminacion del aire, vertidos al mar y a las aguas, la extincion de animales y plantas que envian a la extincion a oras que dependen de estas...) haen que no exista ni un solo lugar plenamente virgen en la faz de la Tierra.
Los residuos via aire, via mar, via tierra, seguro que alguna vez han influido en esas zonas... en fin que ya no hay virgenes en ninguna faceta de la vida :lol:
Para los que somos de ciencia, o seguimos muy de cerca la vida animal, hablo por mi al menos, la mayoria ya los habia visto y conocia, y no me sorprenden demasiado. Gracias al desconocimiento de mucha gente al respecto, sobre todo de aquella otra especie llamada "politicos", no parecen entender que en est5a voragine de opulencia y "progreso", estamos avocando a muchas especies tan bonitas como estas,e importantes en el funcionamiento de los ecosisytemas la desaparición. Estas no tanto por estar en los fondos abisales (y no todas las de las imagenes), pero cuando hay un filon de petroleo o gas, bien que se tiran a destrozar los fondos.
Una lastima que imagenes como estas no llegen a esa gente que dice velar por el bienestar de la humanidad, pero solo velan por su propio interes.
De odas formas, aunque llegasen a verlas, tienen el corazon demasiado emponzoñado como para darse cuenta que hay que proteger ciertas cosas.
Buenas fotos, como todo lo que tiene que ver con el medio ambiente y la naturaleza (aunque por cada noticia que no pongais via Digg, el capitan pescanova capturara 5 dragones de mar para hacer palitos)
Pues esperate dentro de 2 meses y te contare como es verla de la misma forma,en vivo y en directo observando desde el avion que me lleve hacia alli.
Me voy de Erasmus, y casi todos los que van estudian arquitectura. Que ellos mantengan a flote la ciudad, que de las venecianas me encargo yo
I want to believe!!!
NOOOOOOOOOOOOOOO. Ojala el LHC vaya mal y muramos todos, habra menos sufrimiento
Para haer bien el amor hay que venir aal suur //mode raffaela off
#7 Karmawhowned?
A mi no me mireis, no tengo la culpa
#27 Claro, la ciudad se expande por terrenos yermos, anaturales... lo que hay que oir. No hablare de ecológistas, sino de estudiantes de ciencia. Nosotros si estudiamos y sabemos de las consecuencias de lo urbano, así que por lo que a mi respecta si que me compete, pq lo que se hace en una ciudad puede afectar a la naturaleza que esta a su alrededor. Y hay algún ecológista muy bien enterado, luego lo que hagan ya veremos si lo hace mal o no
Si modifican el caudal de un rio que pasa por la ciudad, si destruyen una montaña cercana, si echan sus vertidos al mar (no hablo de este caso). Como esta en la ciudad, no es natural. Correccion... éra natural
Claro que una ciudad puede crecer y modernizarse. Pero modernizarse no pasa por construir sin más, hay que seguir una serie de normas y cuidados. El desarrollo no sostenible,es todo lo contrario a la propia palabra de desarrollo, pq conlleva un retroceso a medio y largo plazo
#22 Lee sobre la hipotesis Gaia http://es.wikipedia.org/wiki/Hip%C3%B3tesis_de_Gaia.
En 7 dias me voy a Venecia. ¿Quereis que os traiga algo?
P.D. No, no os voy a traer pr0n (los 4 kilos de pr0n que iva a comprar me los quedo yo)