#1 Mal no estabamos cuando antes de chavez todavia seguia habiendo emigracion hacia este pais. Yo he vivido practicamente toda mi adolecencia y vida adulta el gobierno chavista. Pero me acuerdo lo baratisima que era la comida. Ya casi no quedan inmigrantes en Venezuela, pero yo me acuerdo que el pais estaba full de arabes: para la ropa.. Portugueses: panaderias.. chinos: comida... alemanes eran como los espanoles estaban en todo.

En Venezuela el que le echaba bolas tenia lo que le daba la gana, y eso te lo puede decir cualquier persona de mas de 35 anos. Comprabas carro, casa, salias cuanto te daba la gana.

Hasta me cuentan que antes cuando los grigos te daban dolares de propina los Venezolanos no les gustaba porque eso no valia nada.

Asi que bien no estaba Venezuela, por eso ganaron estos locos, Pero si era uno de los mejores paises de Latinoamerica.

Estan todos locos. No eh visto un solo comentario sincero. No he visto un solo comentario con lo horrible que es estar en un carcel. con el miedo constante que te vayan a violar, a amputar alguna parte, a apunalar, a cortarte la cabeza y jugar futbol con ella. El autor del articulo y muchos aqui van a tener que ir a una carcel y pasar dos dias alli. Lo ultimo que va a pasar por sus cabezas es "NO DECIDIR QUE COMER". Dios mio esto parece Disney Channel.

#6 Gracias por el link. Ya veo como establece el campo vectorial por el que pregunte :

we applied a computational saliency model with
support vector machine (SVM) classifier to evaluate the contribution of five different factors
in gaze allocation: (1) the image center, (2) the grouped pixel-level (color, intensity, and
orientation), (3) object-level (size, complexity, convexity, solidity, and eccentricity), and (4)
semantic-level (face, emotion, touched, gazed, motion, sound, smell, taste, touch, text,
watchability, and operability

Para el estudio, el equipo de investigadores enseñó 700 fotografías a 20 personas con autismo de alto funcionamiento y a 19 sujetos control, que no tenían autismo, a la vez que un dispositivo de seguimiento ocular grababa sus patrones de atención a los diferentes elementos de las imágenes.

A pesar de parecer muy esclarecedor a simple vista, existe un fallo: El dispositivo ocular. Que tipo es ? Como establece los vectores para saber a donde mira la persona? Como establece el tiempo necesario para distinguir cuanto tiempo mira una parte de las fotografias? En que otras aplicaciones reales se ah implementado este dispositivo para dar un margen de seguridad de que funciona ?

Hasta no saber estos detalles queda bastante incompleto el articulo y seguidamente el estudio en question.

f

#4 En realidad no es nada nuevo. Y el Eye tracking es algo ya bastante establecido.

s

#4 Ya te has leído el artículo científico al que se refiere este artículo divulgativo? http://authors.library.caltech.edu/61499/ (yo no, me ha parecido suficiente el divulgativo)

#6 Gracias por el link. Ya veo como establece el campo vectorial por el que pregunte :

we applied a computational saliency model with
support vector machine (SVM) classifier to evaluate the contribution of five different factors
in gaze allocation: (1) the image center, (2) the grouped pixel-level (color, intensity, and
orientation), (3) object-level (size, complexity, convexity, solidity, and eccentricity), and (4)
semantic-level (face, emotion, touched, gazed, motion, sound, smell, taste, touch, text,
watchability, and operability

A

#4 Porque no te lees el articulo? http://authors.library.caltech.edu/61499/4/nihms721468.pdf
Es cierto que no he encontrado referencia al tipo de instrumento y sus caracteristicas, pero si que mencionan los criterios para asignar un pixel relevante y su transformacion a zona de concentracion. Me parece hablar muy rapido el calificarlo como un estudio "bastante incompleto".

Asi como nokia empezo siendo una compania madereda y se convirtio en el pionero de las comunicaciones moviles; Asi como los de la SONY empezaron vendiendo ollas electricas despues de la segunda guerra mundial y terminaron siendo el gigante tecnologico mundial que conocemos. Simplemente es evolucion.

En vista del cambio dinamico del mercado y la evolucion del mismo lo recomendable seria cambiar tambien.

Hasta PLAYBOY dejo de hacer pornografia (porque ya no les es rentable) y comenzaron a crear articulos sociales y hasta tecnologicos:

http://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/10/151013_cultura_playboy_no_mas_mujeres_desnudas_wbm

#19 Te aseguro que tengo mas problemas que tu porque ahora mismo tu tienes un jamon en tu nevera, mientras yo estoy pensando si sere capaz de gastarme mi dia de salario en una barra de pan para que podamos comer mi hermano, mi madre y yo.

D

#20 Tu tienes salario, y das por hecho que yo tambien lo tengo?

#16 Menos mal no tuviste que elegir,porque habrias sido otro mas al monton de las palizas que le dimos los venezolanos a los chavistas el 6 de diciembre.

D

#18 Y? Ahora a apechugar con lo que os van a hacer, bueno seguro que tu no tienes problema.

#19 Te aseguro que tengo mas problemas que tu porque ahora mismo tu tienes un jamon en tu nevera, mientras yo estoy pensando si sere capaz de gastarme mi dia de salario en una barra de pan para que podamos comer mi hermano, mi madre y yo.

D

#20 Tu tienes salario, y das por hecho que yo tambien lo tengo?

D

#19 Hay que ser necio para hablarle así a alguien que sí vive la situación de Venezuela. Qué asco dáis.

D

#24 Porque das por hecho que el señor Horus vive mal, puede ser perfectamente un empresario que vive del sudor de los demas.

D

#28 Hazte empresario si tan fácil es y tan bien se vive.

D

#30 Crees que no existen clases pudientes en Venezuela, en que mundo vives?

D

#31 Sí, los dirigentes del partido son muy pudientes, no te lo voy a negar.

N

#10 Las personas que todavia defienden al chavismo tienen 1 sola caracteristica:

1- No viven en Venezuela.

Hasta los que reciben dinero y casas se les voltearon. Como lo dijo maduro hace 2 dias. "Estoy pensando seriamente no hacer las viviendas que habia dicho" . (Parafraseando)

D

#15 No defiendo al chavismo, mi modelo no son los social-democratas.Pero si tengo que elegir entre los sinverguenzas de la derechas y Maduro me quedo con el segundo de largo.

#16 Menos mal no tuviste que elegir,porque habrias sido otro mas al monton de las palizas que le dimos los venezolanos a los chavistas el 6 de diciembre.

D

#18 Y? Ahora a apechugar con lo que os van a hacer, bueno seguro que tu no tienes problema.

#19 Te aseguro que tengo mas problemas que tu porque ahora mismo tu tienes un jamon en tu nevera, mientras yo estoy pensando si sere capaz de gastarme mi dia de salario en una barra de pan para que podamos comer mi hermano, mi madre y yo.

D

#20 Tu tienes salario, y das por hecho que yo tambien lo tengo?

D

#19 Hay que ser necio para hablarle así a alguien que sí vive la situación de Venezuela. Qué asco dáis.

D

#24 Porque das por hecho que el señor Horus vive mal, puede ser perfectamente un empresario que vive del sudor de los demas.

D

#28 Hazte empresario si tan fácil es y tan bien se vive.

La unica guerra economica la hicieron ellos mismos. Expropiando todas las grandes empresas de comida, las siderurgicas, los transportes y luego quebrarlas llevandose todo el dinero y maquinaria dejando a los Venezolanos en el limbo que estamos ahora.

#241 Lo primero un informe bastante completo, objetivo y dentro de lo que cabe inparcial sobre las elecciones en venezuela:

www.cartercenter.org/resources/pdfs/news/peace_publications/election_r

Es bastante completo y largo asi que te lo resumo :

Según se demostró mediante al auditoria del cien por ciento de las boletas emitidas por las máquinas de votación, el sistema electoral automatizado funcionó de acuerdo a lo que se esperaba a la hora de transmitir y contar los votos. No hubo coincidencia, sin embargo, sobre la calidad de las condiciones bajo las que se desarrolló la votación ni sobre la capacidad del sistema para garantizar que cada elector registrado pueda votar una vez y sólo una vez.

Y es alli donde hacen la trampa en las elecciones. No en las maquinas sino en las condiciones.

Te cuento una anecdota En las ultimas elecciones "Capriles-Maduro" existian algo llamados cuadernos de votacion, es mas siempre existieron en todas las elecciones de la historia venezolana. Pero los eliminaron esta vez. Esos eran unos cuadernos autorizados por el CNE para que una personas pusiera su nombre, firma y huella. Posteriormente se revisaban la cantidad de personas en el cuaderno, con la cantidad de papeletas. Si habian 200 personas en el cuaderno tenian que haber 200 papeletas.

Pues con la eliminacion de los cuadernos de votacion no hay forma de saber en una Auditoria si hay mas papeletas o menos que las personas que fueron a votar.

Aqui tienes una noticia sobre la eliminacion de los cuadernos de votacion:

www.el-nacional.com/politica/CNE-eliminara-uso-cuaderno-votacion_0_628

Ademas de eso aparecieron muchimos casos en donde personas fallecidas VOTABAN !!!.. Es decir los muertos votaban !!!. . . Aqui otro link de personas fallecidas que votan por el gobieno:

www.eluniversal.com/nacional-y-politica/130606/oposicion-presenta-list

No son las maquinitas. Son las condiciones. Saludos

#241 Lo primero un informe bastante completo, objetivo y dentro de lo que cabe inparcial sobre las elecciones en venezuela:

http://www.cartercenter.org/resources/pdfs/news/peace_publications/election_reports/venezuela-final-rpt-2013-elections-spanish.pdf

Es bastante completo y largo asi que te lo resumo :

Según se demostró mediante al auditoria del cien por ciento de las boletas emitidas por las máquinas de votación, el sistema electoral automatizado funcionó de acuerdo a lo que se esperaba a la hora de transmitir y contar los votos. No hubo coincidencia, sin embargo, sobre la calidad de las condiciones bajo las que se desarrolló la votación ni sobre la capacidad del sistema para garantizar que cada elector registrado pueda votar una vez y sólo una vez.

Y es alli donde hacen la trampa en las elecciones. No en las maquinas sino en las condiciones.

Te cuento una anecdota En las ultimas elecciones "Capriles-Maduro" existian algo llamados cuadernos de votacion, es mas siempre existieron en todas las elecciones de la historia venezolana. Pero los eliminaron esta vez. Esos eran unos cuadernos autorizados por el CNE para que una personas pusiera su nombre, firma y huella. Posteriormente se revisaban la cantidad de personas en el cuaderno, con la cantidad de papeletas. Si habian 200 personas en el cuaderno tenian que haber 200 papeletas.

Pues con la eliminacion de los cuadernos de votacion no hay forma de saber en una Auditoria si hay mas papeletas o menos que las personas que fueron a votar.

Aqui tienes una noticia sobre la eliminacion de los cuadernos de votacion:

http://www.el-nacional.com/politica/CNE-eliminara-uso-cuaderno-votacion_0_628737354.html

Ademas de eso aparecieron muchimos casos en donde personas fallecidas VOTABAN !!!.. Es decir los muertos votaban !!!. . . Aqui otro link de personas fallecidas que votan por el gobieno:

http://www.eluniversal.com/nacional-y-politica/130606/oposicion-presenta-listado-de-180125-difuntos-en-el-re

No son las maquinitas. Son las condiciones. Saludos.

D

#254
Si eso te parece malo, deberias informarte mas de lo que ocurre en España.

#2 Gracias hermano. Gracias a todos por su apoyo. El pueblo Venezolano abrio ls ojos del legado de chavez. Hoy a la una de la mañana el consejo nacional electoral dio los resultados (cosa habitual que de los resuktados enla madrugada para que la gente no celebre) sin embargo una avalancha de personas a esa hora estaba en la calles y avenidas cantando el himno y poniendo musicas...

Increible lo que acabo de vivir... Desde que era niño no veia una celebracion semejante ( solo una parecida cuando gano el gobernador de mi estado hace 2 años)...

Gracias a todos fue increible. Blanqui gracias por tu apoyo.. Una participacion del 75%, ni siquiera cuando chavez compitio contra capriles se vio tanta gente.

Todo lo que dices tienes razon blanqui. En los canales nacionales no se vio ni una sola rueda de prensa de la oposicion, ni una sola. Mientras el gobierno estubo todo el dia en los medios. Los venezolanos nos enteramos mediante un canal en vivo en youtube lo que pasaba. Casi todo fue por internet.

En los centros de votacion como es habitual se vieron los "Tupamaros", son los ladrones que armo hugo chaves para la defensa de la "revolucion", basicamente los ladrones y asesinos de los barrios mas peligrosos de Venezuela con armas de guerra. Pero el pueblo sin miedo demostro que estos criminales no hay que tenerles miedo.

Tambien paso la misma trampa de la ultima vez. En mi centro de votacion se "dañaron" dos maquinas y muchos no pudieron votar (Por su puesto un centro de votacion donde siempre gana la oposicion). A pesar de no permitir la presencia de observadores internacionales , a pesar de revocarles el permiso de acompañantes a los expresidentes de Colombia y Bolivia, a pesar de que incluso para entrar a votar se nos obligo a quitarnos la gorra con La Bandera de venezuela (que identifica a la oposicion) a pesar de todo eso a ganado las ganas de un pueblo de ser libre. Gracias a todos.

Todavia queda mucho camino por delante, Hemos ganado la batalla pero no la guerra. El gobierno a pesar de no tener al pueblo de su lado tiene a los militares y a pesar de no tener el poder legislativo ya (la asamblea nacional) todavia tiene el poder ejecutivo, judicial y electoral y haran todo en su poder para no salir de alli. Lo mas probable es que en el mes que les queda a los diputados viejos, le den poderes especiales a maduro la llamada "Ley habilitante", que basicamente trasformaria la asamblea nacional en un "no poder". Las pocas leyes que podrian legislar tendrian que estar aprobadas por el Tribunal Supremo de Justicia (poder judicial) que obviamente esta a favor del gobierno.

Pero esto no importa ya que al obtener la mayoria absoluta en la asamblea nacional se convoca a un referendum nacional para crear un referendum revocatio del Presidente ( es decir una votacion de la colectividad venezolana para preguntarles si sacan a maduro de la presidencia). Si perdieron por paliza la asamblea, no me quiero inmaginar un revocatorio.

Gracias a todos por su apoyo, No crean en gobiernos populistas, demagogos ni mentirosos, Dicen estar a favor del pueblo y a la final los unicos ricos son ellos. No podemos cantar victoria todavia pero hemos ganado una gran batalla contra el comunismo, socialismo o como lo quieran llamar, esas palabras quedaran impregnadas el venezuela como una epoca de horror, miseria y pobreza en un futuro.

Gracias blanqui gracias a todos por su apoyo. Saludos desde la nueva Venezuela que estara por venir.

#241 Lo primero un informe bastante completo, objetivo y dentro de lo que cabe inparcial sobre las elecciones en venezuela:

http://www.cartercenter.org/resources/pdfs/news/peace_publications/election_reports/venezuela-final-rpt-2013-elections-spanish.pdf

Es bastante completo y largo asi que te lo resumo :

Según se demostró mediante al auditoria del cien por ciento de las boletas emitidas por las máquinas de votación, el sistema electoral automatizado funcionó de acuerdo a lo que se esperaba a la hora de transmitir y contar los votos. No hubo coincidencia, sin embargo, sobre la calidad de las condiciones bajo las que se desarrolló la votación ni sobre la capacidad del sistema para garantizar que cada elector registrado pueda votar una vez y sólo una vez.

Y es alli donde hacen la trampa en las elecciones. No en las maquinas sino en las condiciones.

Te cuento una anecdota En las ultimas elecciones "Capriles-Maduro" existian algo llamados cuadernos de votacion, es mas siempre existieron en todas las elecciones de la historia venezolana. Pero los eliminaron esta vez. Esos eran unos cuadernos autorizados por el CNE para que una personas pusiera su nombre, firma y huella. Posteriormente se revisaban la cantidad de personas en el cuaderno, con la cantidad de papeletas. Si habian 200 personas en el cuaderno tenian que haber 200 papeletas.

Pues con la eliminacion de los cuadernos de votacion no hay forma de saber en una Auditoria si hay mas papeletas o menos que las personas que fueron a votar.

Aqui tienes una noticia sobre la eliminacion de los cuadernos de votacion:

http://www.el-nacional.com/politica/CNE-eliminara-uso-cuaderno-votacion_0_628737354.html

Ademas de eso aparecieron muchimos casos en donde personas fallecidas VOTABAN !!!.. Es decir los muertos votaban !!!. . . Aqui otro link de personas fallecidas que votan por el gobieno:

http://www.eluniversal.com/nacional-y-politica/130606/oposicion-presenta-listado-de-180125-difuntos-en-el-re

No son las maquinitas. Son las condiciones. Saludos.

D

#254
Si eso te parece malo, deberias informarte mas de lo que ocurre en España.

#241 Lo primero un informe bastante completo, objetivo y dentro de lo que cabe inparcial sobre las elecciones en venezuela:

www.cartercenter.org/resources/pdfs/news/peace_publications/election_r

Es bastante completo y largo asi que te lo resumo :

Según se demostró mediante al auditoria del cien por ciento de las boletas emitidas por las máquinas de votación, el sistema electoral automatizado funcionó de acuerdo a lo que se esperaba a la hora de transmitir y contar los votos. No hubo coincidencia, sin embargo, sobre la calidad de las condiciones bajo las que se desarrolló la votación ni sobre la capacidad del sistema para garantizar que cada elector registrado pueda votar una vez y sólo una vez.

Y es alli donde hacen la trampa en las elecciones. No en las maquinas sino en las condiciones.

Te cuento una anecdota En las ultimas elecciones "Capriles-Maduro" existian algo llamados cuadernos de votacion, es mas siempre existieron en todas las elecciones de la historia venezolana. Pero los eliminaron esta vez. Esos eran unos cuadernos autorizados por el CNE para que una personas pusiera su nombre, firma y huella. Posteriormente se revisaban la cantidad de personas en el cuaderno, con la cantidad de papeletas. Si habian 200 personas en el cuaderno tenian que haber 200 papeletas.

Pues con la eliminacion de los cuadernos de votacion no hay forma de saber en una Auditoria si hay mas papeletas o menos que las personas que fueron a votar.

Aqui tienes una noticia sobre la eliminacion de los cuadernos de votacion:

www.el-nacional.com/politica/CNE-eliminara-uso-cuaderno-votacion_0_628

Ademas de eso aparecieron muchimos casos en donde personas fallecidas VOTABAN !!!.. Es decir los muertos votaban !!!. . . Aqui otro link de personas fallecidas que votan por el gobieno:

www.eluniversal.com/nacional-y-politica/130606/oposicion-presenta-list

No son las maquinitas. Son las condiciones. Saludos

A donde a llegado el poder de algunas empresas privadas donde los gobiernos enteros (no un politico)les piden favores a estas.

N

Gracias a dios. Se vislumbra el cambio en lationoamerica. Por cierto la rubia que sale en la foto con el presidente es Liliana Tintori, esposa de Leopoldo Lopez. Unasur, vayanse todo al carajo, puros tratados para sus propios propositos nunca sirvieron. Ahora quiero ver que va a hacer maduro aislado internacionalmente y sobre todo sin presidentes populistas, demagogos, ni chulos con el. Fuerza Argentina. El proximo paso es Venezuela.

pufff. Yo nunca he tenido una empresa ni nada, pero me inmagino que ser empresario "desde abajo" debe ser una de las cosas mas dificiles que ha en la vida. Para construir una empresa desde 0 se debe ser muy ambicioso y perseverante ( aguantar palos + constancia)

China: El japón de los 80 pero con esteroides. China tiene la particularidad de ser un país con una excelente economía , tiene una gran economía, pero no tiene grandes empresas que sean solidas o con buenos retornos de ganancias para los inversores . Esto trae como consecuencia que cualquier mal momento su economía fluctúe completamente y a la final acaba pasando factura.

#3 El problema de China es historicamente el mismo: que su economía vaya bien significa que las regiones costeras van bien, lo que aumenta las diferencias con sus regiones interiores, lo que a su vez aumenta las tensiones internas. Tiene poco o nada que ver con Japón: ahí el problema era de un clima económico-empresarial nefasto (vamos, lo que conocemos por casta) a pesar de tener unas empresas de primera.

Otra vez con el problema de meter energía oscura y materia oscura en las ecuaciones. . . No soy astrofisico ni físico teórico ni nada. . Pero en mis humildes conocimientos como ingeniero no se puede poner estas constantes solo porque si. Eso seria similar a decir que Dios hizo esto o aquello. . Si la teoría de la relatividad es diferente a la observaciones creo que debería revisarse uno de los dos métodos, pero no poner constantes como " energía o materia oscura" que salen de la nada, porque entonces la demostraciones de lo observable no es consistente.

Es como decir 2+2*(Materia oscura) =5, Entonces nos preguntamos porque 5 y la respuesta es por la materia oscura o energía oscura. Simplemente no es consistente la demostración.

Si no se entiende, lo mas recomendable seria admitirlo pero no ponerse a inventar como se hacia hace siglos atrás. Cambien energía oscura o materia oscura por "DIOS" y a la final sigue siendo lo mismo. Es mi humilde opinión, ya que debo reconocer que no trabajo en ese campo y existen miles de investigadores increíblemente inteligentes y con todos los recursos disponibles del área.

Saludos.

D

#31 es que la materia oscura es materia ordinaria que no vemos, imagina que en pleno ves dos ventanas de dos casa adosadas, la del vecino1 tiene la luz encendida y ves que esta leyendo en la cama, en la del vecino2 tiene la luz apagada pero tienes indicios por ejemplo ves el coche2 en la cochera2 y el aire acondicionado2 esta puesto, que hay en la habitacion2? pues supones una persona durmiendo igual que la en la habitacion1, pero como no la ves primero tienes que saber que esta ahi por otros medios que no sea la luz

#32 desde siempre se ha avanzado mucho siguiendo ese metodo, y no hay nada que diga que sea malo. ¿podria ser mejor? quizas, pero es el que conocemos

esas constantes y cosas no se ponen por la cara, sino que llevan bastante reflexion y estudio detras :), de hecho grandes avances en la ciencia se han hecho por meter constantes/variables plausibles, luego se han buscado y si se encuentran entonces se validan. No se trata de meter a Dios ni salir del paso, son hipotesis, y las hipotesis "no son ciertas" hasta que no se verifican.

por tanto meter un termino plausible es abrir una nueva linea de razonamiento y que puede dar sus frutos (la ciencia es un poco prueba y error, pero cuando una hipotesis se cumple entonces es prueba y acierto entonces se produce el avance)

I

#33 Me ha gustado mucho tu comentario, pero no creo que la materia oscura sea materia ordinaria. La hipotesis sugiere que como hay efectos gravitacionales desconocidos en el universo estos estan provocados por materia. Pero como no hay evidencia fisica de materia ordinaria deducen que hay materia pero que no se ve. No emite suficiente radiacion electromagnetica para verla. Por ende si hay materia pero no emite radiacion, igual que la materia ordinaria no me parece que sea.

Asi que no deja de ser una hipotesis y habra que estudiarlo mucho mejor.

Sobre la respuesta a #32 chapo. Se elaboran hipotesis con un fuerte respaldo matematico detras, y gracias a esto se avanza muchisimo. El problema esta cuando demostraciones reproducibles por el metodo cientifico confirma una teoria fisica esta no se convierte en ley, tendra que pasar mucho tiempo para qur la comunidad cientifica lo asimile, algunos solo lo hacen cuando mueren... Y aun mas tiempo para cambiarlo en la cultura y enseñaza en el resto de la sociedad. Aun damos por valida la teoria gravitacional de Newton y que Einstein destrozo.

N

No es primera vez que las persona se interezan tanto por estas cosas. La gran motivacion es la publicidad existente detras de esto. Hace varios anos a la NASA se le quito parte del presupuesto pero con esto quizas pueda volver a tomar rumbo. En el progreso como en los negocios y en la vida la publicidad, el marketin entre otras cosas que se le parescan es mas importante que los aspectos tecnicos. El que no sepa eso va mal.

Bueno parece que las cosas siguen feas alla. La competencia interna en las empresas debe ser grande: los trabajadores que antes no trabajan mucho ahora han subido la productividad, amenazas contra los companeros, tratar de caerle bien al jefe, todo para que no los despidan.