#121 El periodo presidencial en Venezuela no es 5 anos, son 6 anos (casi dos periodos presidenciales en cualquier otro pais). Con ser una maravilla esa ley no da ninguna garantia de nada. Porque lo dificil de un referendum revocatorio no es hacerlo,es llevarlo a cabo. El referedum esta muy bonito sobre papel, pero la realidad politica es muy distinta. Ahora bien tengo una pregunta.
Dices : Fuera de eso, me parece que tiene más sentido que la brasileña donde el poder siempre pasa al vicepresidente . En venezuela tambien pasa al vicepresidente despues de revocarlo. El vicepresidente que elija el revocado que es lo peor. Tambien es cierto que venezuela solamente puede hacerse el referendum revocatorio un solo ano ( exactamente el tercer ano de mandato), de hacerse despues queda el Vicepresidente. La unica ventaja es poseer ese corto periodo de tiempo (un ano) . Creo que es muy temerario decir que tiene mas sentido que la brazilera por un pequeno periodo de tiempo.
Con respecto a la imposibilidad que hay en espana de quitar mediante refendum a nadie, ten por seguro que tener un presidente "indirecto" tiene grandes ventajas. Una de estas es que el propio partido lo puede cambiar (partido elegido por "el pueblo"). En cambio hacer un referendum revocatorio es inmensamente mas duro de realizar, muchisimo mas dificil de lo que crees. Empezando por que el presidente hara todo lo que esta a su alcanze para que nunca suceda. O casi nunca. Puede remover ministros, gavinetes, autoridades del consejo electoral.
#117 Ya estamos debatiendo a la altura. Sin emociones. Eso es bueno. Ahora te voy a poner un ejemplo que esta pasando en estos momentos en Venezuela. Hay un mecanismo en la constitucion que se llama referendo revocatorio (en venezuela). Son elecciones para revocar al presidente. Sin embargo, si el referendo revocatorio se realiza despues de los 3 primeros anos de mandato del presidente, el presidente se va, pero queda para presidente el vicepresidente ( el que elija el presidente revocado)los otros tres anos que faltan.
Que opinas de esta ley ? Tambien es absurda o esta bien redactada ? (la invento chavez)
#119 Opino que vamos camino a elecciones, como siempre que cierta gente empieza a hablar más de Venezuela que de los problemas de su país.
Fuera de eso, me parece que tiene más sentido que la brasileña donde el poder siempre pasa al vicepresidente (al menos en Venezuela los mismos que ponen al presidente tienen el poder de quitarlo) y puedo entender que si queda poco para elecciones no se adelanten los plazos.
No obstante puede que 2 años (creo recordar que ahí el mandato es de 5 años) es un periodo largo que podría acortarse. Pero la verdad es que comparado con el caso de esta noticia o la imposibilidad que tenemos en España de quitar mediante referendum a nadie, esa ley me parece una maravilla.
#121 El periodo presidencial en Venezuela no es 5 anos, son 6 anos (casi dos periodos presidenciales en cualquier otro pais). Con ser una maravilla esa ley no da ninguna garantia de nada. Porque lo dificil de un referendum revocatorio no es hacerlo,es llevarlo a cabo. El referedum esta muy bonito sobre papel, pero la realidad politica es muy distinta. Ahora bien tengo una pregunta.
Dices : Fuera de eso, me parece que tiene más sentido que la brasileña donde el poder siempre pasa al vicepresidente . En venezuela tambien pasa al vicepresidente despues de revocarlo. El vicepresidente que elija el revocado que es lo peor. Tambien es cierto que venezuela solamente puede hacerse el referendum revocatorio un solo ano ( exactamente el tercer ano de mandato), de hacerse despues queda el Vicepresidente. La unica ventaja es poseer ese corto periodo de tiempo (un ano) . Creo que es muy temerario decir que tiene mas sentido que la brazilera por un pequeno periodo de tiempo.
Con respecto a la imposibilidad que hay en espana de quitar mediante refendum a nadie, ten por seguro que tener un presidente "indirecto" tiene grandes ventajas. Una de estas es que el propio partido lo puede cambiar (partido elegido por "el pueblo"). En cambio hacer un referendum revocatorio es inmensamente mas duro de realizar, muchisimo mas dificil de lo que crees. Empezando por que el presidente hara todo lo que esta a su alcanze para que nunca suceda. O casi nunca. Puede remover ministros, gavinetes, autoridades del consejo electoral.
#115 Exacto no dice como se destituye. Eso lo dice las leyes que hacen en el congreso. Pero eso no es lo importante. Entiendo que lo que quieres decir es que el presidente es elegido por "el pueblo" (odio esa palabra, tiene un componente claramente populista), por ese motivo no deberia ser removido por otro mas que este. Pero el parlamento, congreso o asamblea tambien son elegidos por "el pueblo". Y una de las cosas por las que "el pueblo" elige al parlamento es para crear leyes que digan como salir de un corrupto, tirano o dictador. Pero entiendo lo que quieres decir.
#116 Exacto, y ya he dicho en un par de comentarios que me parece perfecto que el parlamento pueda iniciar un referendum revocatorio, pero no debería poder saltarse el sufragio de los ciudadanos.
Por supuesto es legal y todo lo que se quiera decir, pero es una chapuza democrática.
#117 Ya estamos debatiendo a la altura. Sin emociones. Eso es bueno. Ahora te voy a poner un ejemplo que esta pasando en estos momentos en Venezuela. Hay un mecanismo en la constitucion que se llama referendo revocatorio (en venezuela). Son elecciones para revocar al presidente. Sin embargo, si el referendo revocatorio se realiza despues de los 3 primeros anos de mandato del presidente, el presidente se va, pero queda para presidente el vicepresidente ( el que elija el presidente revocado)los otros tres anos que faltan.
Que opinas de esta ley ? Tambien es absurda o esta bien redactada ? (la invento chavez)
#119 Opino que vamos camino a elecciones, como siempre que cierta gente empieza a hablar más de Venezuela que de los problemas de su país.
Fuera de eso, me parece que tiene más sentido que la brasileña donde el poder siempre pasa al vicepresidente (al menos en Venezuela los mismos que ponen al presidente tienen el poder de quitarlo) y puedo entender que si queda poco para elecciones no se adelanten los plazos.
No obstante puede que 2 años (creo recordar que ahí el mandato es de 5 años) es un periodo largo que podría acortarse. Pero la verdad es que comparado con el caso de esta noticia o la imposibilidad que tenemos en España de quitar mediante referendum a nadie, esa ley me parece una maravilla.
#121 El periodo presidencial en Venezuela no es 5 anos, son 6 anos (casi dos periodos presidenciales en cualquier otro pais). Con ser una maravilla esa ley no da ninguna garantia de nada. Porque lo dificil de un referendum revocatorio no es hacerlo,es llevarlo a cabo. El referedum esta muy bonito sobre papel, pero la realidad politica es muy distinta. Ahora bien tengo una pregunta.
Dices : Fuera de eso, me parece que tiene más sentido que la brasileña donde el poder siempre pasa al vicepresidente . En venezuela tambien pasa al vicepresidente despues de revocarlo. El vicepresidente que elija el revocado que es lo peor. Tambien es cierto que venezuela solamente puede hacerse el referendum revocatorio un solo ano ( exactamente el tercer ano de mandato), de hacerse despues queda el Vicepresidente. La unica ventaja es poseer ese corto periodo de tiempo (un ano) . Creo que es muy temerario decir que tiene mas sentido que la brazilera por un pequeno periodo de tiempo.
Con respecto a la imposibilidad que hay en espana de quitar mediante refendum a nadie, ten por seguro que tener un presidente "indirecto" tiene grandes ventajas. Una de estas es que el propio partido lo puede cambiar (partido elegido por "el pueblo"). En cambio hacer un referendum revocatorio es inmensamente mas duro de realizar, muchisimo mas dificil de lo que crees. Empezando por que el presidente hara todo lo que esta a su alcanze para que nunca suceda. O casi nunca. Puede remover ministros, gavinetes, autoridades del consejo electoral.
Quien en su sano juicio se enfrenta a un arabe de esos locos con un cuchillo ?
Por esa razon ese instituto sigue siendo uno de los mejores del planeta.
#3 No es algo inusual en universidades de EE.UU. eso de admitir alumnos que no tienen la edad o no han terminado la secundaria.
Hace unos años escribí un post sobre universidades españolas e incluí algunos casos:
https://thingoldedoriath.wordpress.com/2012/01/27/en-que-siglo-nuestras-universidades-perdieron-el-rumbo
#113 No se cual es tu definicion de pais presidencialista ? Un pais donde el presidente no puede ser removido por el congreso ?
#114 Régimen político propio de los estados republicanos en el que el presidente es también jefe del gobierno; se caracteriza por que el presidente es elegido por sufragio universal y no por el parlamento.
La definición no dice como se destituye, pero no debería ser alguien diferente a quien lo nombra.
#115 Exacto no dice como se destituye. Eso lo dice las leyes que hacen en el congreso. Pero eso no es lo importante. Entiendo que lo que quieres decir es que el presidente es elegido por "el pueblo" (odio esa palabra, tiene un componente claramente populista), por ese motivo no deberia ser removido por otro mas que este. Pero el parlamento, congreso o asamblea tambien son elegidos por "el pueblo". Y una de las cosas por las que "el pueblo" elige al parlamento es para crear leyes que digan como salir de un corrupto, tirano o dictador. Pero entiendo lo que quieres decir.
#116 Exacto, y ya he dicho en un par de comentarios que me parece perfecto que el parlamento pueda iniciar un referendum revocatorio, pero no debería poder saltarse el sufragio de los ciudadanos.
Por supuesto es legal y todo lo que se quiera decir, pero es una chapuza democrática.
#117 Ya estamos debatiendo a la altura. Sin emociones. Eso es bueno. Ahora te voy a poner un ejemplo que esta pasando en estos momentos en Venezuela. Hay un mecanismo en la constitucion que se llama referendo revocatorio (en venezuela). Son elecciones para revocar al presidente. Sin embargo, si el referendo revocatorio se realiza despues de los 3 primeros anos de mandato del presidente, el presidente se va, pero queda para presidente el vicepresidente ( el que elija el presidente revocado)los otros tres anos que faltan.
Que opinas de esta ley ? Tambien es absurda o esta bien redactada ? (la invento chavez)
#119 Opino que vamos camino a elecciones, como siempre que cierta gente empieza a hablar más de Venezuela que de los problemas de su país.
Fuera de eso, me parece que tiene más sentido que la brasileña donde el poder siempre pasa al vicepresidente (al menos en Venezuela los mismos que ponen al presidente tienen el poder de quitarlo) y puedo entender que si queda poco para elecciones no se adelanten los plazos.
No obstante puede que 2 años (creo recordar que ahí el mandato es de 5 años) es un periodo largo que podría acortarse. Pero la verdad es que comparado con el caso de esta noticia o la imposibilidad que tenemos en España de quitar mediante referendum a nadie, esa ley me parece una maravilla.
#121 El periodo presidencial en Venezuela no es 5 anos, son 6 anos (casi dos periodos presidenciales en cualquier otro pais). Con ser una maravilla esa ley no da ninguna garantia de nada. Porque lo dificil de un referendum revocatorio no es hacerlo,es llevarlo a cabo. El referedum esta muy bonito sobre papel, pero la realidad politica es muy distinta. Ahora bien tengo una pregunta.
Dices : Fuera de eso, me parece que tiene más sentido que la brasileña donde el poder siempre pasa al vicepresidente . En venezuela tambien pasa al vicepresidente despues de revocarlo. El vicepresidente que elija el revocado que es lo peor. Tambien es cierto que venezuela solamente puede hacerse el referendum revocatorio un solo ano ( exactamente el tercer ano de mandato), de hacerse despues queda el Vicepresidente. La unica ventaja es poseer ese corto periodo de tiempo (un ano) . Creo que es muy temerario decir que tiene mas sentido que la brazilera por un pequeno periodo de tiempo.
Con respecto a la imposibilidad que hay en espana de quitar mediante refendum a nadie, ten por seguro que tener un presidente "indirecto" tiene grandes ventajas. Una de estas es que el propio partido lo puede cambiar (partido elegido por "el pueblo"). En cambio hacer un referendum revocatorio es inmensamente mas duro de realizar, muchisimo mas dificil de lo que crees. Empezando por que el presidente hara todo lo que esta a su alcanze para que nunca suceda. O casi nunca. Puede remover ministros, gavinetes, autoridades del consejo electoral.
#9 Verdad ? A ver quien te crees que elige el parlamento que hace las leyes. A ver si te crees que el parlamento lo eligen los caballos.
#111 No tiene nada que ver.
Es como si los europarlamentarios pudiesen quitar a miembros del congreso o al revés.
Es completamente absurdo y más en un país presidencialista.
#114 Régimen político propio de los estados republicanos en el que el presidente es también jefe del gobierno; se caracteriza por que el presidente es elegido por sufragio universal y no por el parlamento.
La definición no dice como se destituye, pero no debería ser alguien diferente a quien lo nombra.
#115 Exacto no dice como se destituye. Eso lo dice las leyes que hacen en el congreso. Pero eso no es lo importante. Entiendo que lo que quieres decir es que el presidente es elegido por "el pueblo" (odio esa palabra, tiene un componente claramente populista), por ese motivo no deberia ser removido por otro mas que este. Pero el parlamento, congreso o asamblea tambien son elegidos por "el pueblo". Y una de las cosas por las que "el pueblo" elige al parlamento es para crear leyes que digan como salir de un corrupto, tirano o dictador. Pero entiendo lo que quieres decir.
#116 Exacto, y ya he dicho en un par de comentarios que me parece perfecto que el parlamento pueda iniciar un referendum revocatorio, pero no debería poder saltarse el sufragio de los ciudadanos.
Por supuesto es legal y todo lo que se quiera decir, pero es una chapuza democrática.
#117 Ya estamos debatiendo a la altura. Sin emociones. Eso es bueno. Ahora te voy a poner un ejemplo que esta pasando en estos momentos en Venezuela. Hay un mecanismo en la constitucion que se llama referendo revocatorio (en venezuela). Son elecciones para revocar al presidente. Sin embargo, si el referendo revocatorio se realiza despues de los 3 primeros anos de mandato del presidente, el presidente se va, pero queda para presidente el vicepresidente ( el que elija el presidente revocado)los otros tres anos que faltan.
Que opinas de esta ley ? Tambien es absurda o esta bien redactada ? (la invento chavez)
Yo antes (y todavia un poco) habia sido muy confianzudo con las personas. En un parte del articulo dice: le pregunte por que le hacia eso a las chicas y me dijo : porque hay tipos q pagan bien.
Y hay es cuando uno se da cuenta que hay gente que es mala. Muchas veces por trauma, otras veces se criaron asi, y otras veces simplemente porque nacieron malas. Hay peronas de execelente familia, muy bien educados, pero esta en su naturaleza ser asesino, sadico, lo que sea. Personalmente no "creo" que se pueda cambiar. Esta en su propia naturaleza.
#1 Mal no estabamos cuando antes de chavez todavia seguia habiendo emigracion hacia este pais. Yo he vivido practicamente toda mi adolecencia y vida adulta el gobierno chavista. Pero me acuerdo lo baratisima que era la comida. Ya casi no quedan inmigrantes en Venezuela, pero yo me acuerdo que el pais estaba full de arabes: para la ropa.. Portugueses: panaderias.. chinos: comida... alemanes eran como los espanoles estaban en todo.
En Venezuela el que le echaba bolas tenia lo que le daba la gana, y eso te lo puede decir cualquier persona de mas de 35 anos. Comprabas carro, casa, salias cuanto te daba la gana.
Hasta me cuentan que antes cuando los grigos te daban dolares de propina los Venezolanos no les gustaba porque eso no valia nada.
Asi que bien no estaba Venezuela, por eso ganaron estos locos, Pero si era uno de los mejores paises de Latinoamerica.
Estan todos locos. No eh visto un solo comentario sincero. No he visto un solo comentario con lo horrible que es estar en un carcel. con el miedo constante que te vayan a violar, a amputar alguna parte, a apunalar, a cortarte la cabeza y jugar futbol con ella. El autor del articulo y muchos aqui van a tener que ir a una carcel y pasar dos dias alli. Lo ultimo que va a pasar por sus cabezas es "NO DECIDIR QUE COMER". Dios mio esto parece Disney Channel.
#6 Gracias por el link. Ya veo como establece el campo vectorial por el que pregunte :
we applied a computational saliency model with
support vector machine (SVM) classifier to evaluate the contribution of five different factors
in gaze allocation: (1) the image center, (2) the grouped pixel-level (color, intensity, and
orientation), (3) object-level (size, complexity, convexity, solidity, and eccentricity), and (4)
semantic-level (face, emotion, touched, gazed, motion, sound, smell, taste, touch, text,
watchability, and operability
Para el estudio, el equipo de investigadores enseñó 700 fotografías a 20 personas con autismo de alto funcionamiento y a 19 sujetos control, que no tenían autismo, a la vez que un dispositivo de seguimiento ocular grababa sus patrones de atención a los diferentes elementos de las imágenes.
A pesar de parecer muy esclarecedor a simple vista, existe un fallo: El dispositivo ocular. Que tipo es ? Como establece los vectores para saber a donde mira la persona? Como establece el tiempo necesario para distinguir cuanto tiempo mira una parte de las fotografias? En que otras aplicaciones reales se ah implementado este dispositivo para dar un margen de seguridad de que funciona ?
Hasta no saber estos detalles queda bastante incompleto el articulo y seguidamente el estudio en question.
#4 Ya te has leído el artículo científico al que se refiere este artículo divulgativo? http://authors.library.caltech.edu/61499/ (yo no, me ha parecido suficiente el divulgativo)
#6 Gracias por el link. Ya veo como establece el campo vectorial por el que pregunte :
we applied a computational saliency model with
support vector machine (SVM) classifier to evaluate the contribution of five different factors
in gaze allocation: (1) the image center, (2) the grouped pixel-level (color, intensity, and
orientation), (3) object-level (size, complexity, convexity, solidity, and eccentricity), and (4)
semantic-level (face, emotion, touched, gazed, motion, sound, smell, taste, touch, text,
watchability, and operability
#4 Porque no te lees el articulo? http://authors.library.caltech.edu/61499/4/nihms721468.pdf
Es cierto que no he encontrado referencia al tipo de instrumento y sus caracteristicas, pero si que mencionan los criterios para asignar un pixel relevante y su transformacion a zona de concentracion. Me parece hablar muy rapido el calificarlo como un estudio "bastante incompleto".
Asi como nokia empezo siendo una compania madereda y se convirtio en el pionero de las comunicaciones moviles; Asi como los de la SONY empezaron vendiendo ollas electricas despues de la segunda guerra mundial y terminaron siendo el gigante tecnologico mundial que conocemos. Simplemente es evolucion.
En vista del cambio dinamico del mercado y la evolucion del mismo lo recomendable seria cambiar tambien.
Hasta PLAYBOY dejo de hacer pornografia (porque ya no les es rentable) y comenzaron a crear articulos sociales y hasta tecnologicos:
http://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/10/151013_cultura_playboy_no_mas_mujeres_desnudas_wbm
#19 Te aseguro que tengo mas problemas que tu porque ahora mismo tu tienes un jamon en tu nevera, mientras yo estoy pensando si sere capaz de gastarme mi dia de salario en una barra de pan para que podamos comer mi hermano, mi madre y yo.
#16 Menos mal no tuviste que elegir,porque habrias sido otro mas al monton de las palizas que le dimos los venezolanos a los chavistas el 6 de diciembre.
#10 Las personas que todavia defienden al chavismo tienen 1 sola caracteristica:
1- No viven en Venezuela.
Hasta los que reciben dinero y casas se les voltearon. Como lo dijo maduro hace 2 dias. "Estoy pensando seriamente no hacer las viviendas que habia dicho" . (Parafraseando)
La unica guerra economica la hicieron ellos mismos. Expropiando todas las grandes empresas de comida, las siderurgicas, los transportes y luego quebrarlas llevandose todo el dinero y maquinaria dejando a los Venezolanos en el limbo que estamos ahora.
#241 Lo primero un informe bastante completo, objetivo y dentro de lo que cabe inparcial sobre las elecciones en venezuela:
www.cartercenter.org/resources/pdfs/news/peace_publications/election_r
Es bastante completo y largo asi que te lo resumo :
Según se demostró mediante al auditoria del cien por ciento de las boletas emitidas por las máquinas de votación, el sistema electoral automatizado funcionó de acuerdo a lo que se esperaba a la hora de transmitir y contar los votos. No hubo coincidencia, sin embargo, sobre la calidad de las condiciones bajo las que se desarrolló la votación ni sobre la capacidad del sistema para garantizar que cada elector registrado pueda votar una vez y sólo una vez.
Y es alli donde hacen la trampa en las elecciones. No en las maquinas sino en las condiciones.
Te cuento una anecdota En las ultimas elecciones "Capriles-Maduro" existian algo llamados cuadernos de votacion, es mas siempre existieron en todas las elecciones de la historia venezolana. Pero los eliminaron esta vez. Esos eran unos cuadernos autorizados por el CNE para que una personas pusiera su nombre, firma y huella. Posteriormente se revisaban la cantidad de personas en el cuaderno, con la cantidad de papeletas. Si habian 200 personas en el cuaderno tenian que haber 200 papeletas.
Pues con la eliminacion de los cuadernos de votacion no hay forma de saber en una Auditoria si hay mas papeletas o menos que las personas que fueron a votar.
Aqui tienes una noticia sobre la eliminacion de los cuadernos de votacion:
www.el-nacional.com/politica/CNE-eliminara-uso-cuaderno-votacion_0_628
Ademas de eso aparecieron muchimos casos en donde personas fallecidas VOTABAN !!!.. Es decir los muertos votaban !!!. . . Aqui otro link de personas fallecidas que votan por el gobieno:
www.eluniversal.com/nacional-y-politica/130606/oposicion-presenta-list
No son las maquinitas. Son las condiciones. Saludos
#241 Lo primero un informe bastante completo, objetivo y dentro de lo que cabe inparcial sobre las elecciones en venezuela:
http://www.cartercenter.org/resources/pdfs/news/peace_publications/election_reports/venezuela-final-rpt-2013-elections-spanish.pdf
Es bastante completo y largo asi que te lo resumo :
Según se demostró mediante al auditoria del cien por ciento de las boletas emitidas por las máquinas de votación, el sistema electoral automatizado funcionó de acuerdo a lo que se esperaba a la hora de transmitir y contar los votos. No hubo coincidencia, sin embargo, sobre la calidad de las condiciones bajo las que se desarrolló la votación ni sobre la capacidad del sistema para garantizar que cada elector registrado pueda votar una vez y sólo una vez.
Y es alli donde hacen la trampa en las elecciones. No en las maquinas sino en las condiciones.
Te cuento una anecdota En las ultimas elecciones "Capriles-Maduro" existian algo llamados cuadernos de votacion, es mas siempre existieron en todas las elecciones de la historia venezolana. Pero los eliminaron esta vez. Esos eran unos cuadernos autorizados por el CNE para que una personas pusiera su nombre, firma y huella. Posteriormente se revisaban la cantidad de personas en el cuaderno, con la cantidad de papeletas. Si habian 200 personas en el cuaderno tenian que haber 200 papeletas.
Pues con la eliminacion de los cuadernos de votacion no hay forma de saber en una Auditoria si hay mas papeletas o menos que las personas que fueron a votar.
Aqui tienes una noticia sobre la eliminacion de los cuadernos de votacion:
http://www.el-nacional.com/politica/CNE-eliminara-uso-cuaderno-votacion_0_628737354.html
Ademas de eso aparecieron muchimos casos en donde personas fallecidas VOTABAN !!!.. Es decir los muertos votaban !!!. . . Aqui otro link de personas fallecidas que votan por el gobieno:
http://www.eluniversal.com/nacional-y-politica/130606/oposicion-presenta-listado-de-180125-difuntos-en-el-re
No son las maquinitas. Son las condiciones. Saludos.
#2 Gracias hermano. Gracias a todos por su apoyo. El pueblo Venezolano abrio ls ojos del legado de chavez. Hoy a la una de la mañana el consejo nacional electoral dio los resultados (cosa habitual que de los resuktados enla madrugada para que la gente no celebre) sin embargo una avalancha de personas a esa hora estaba en la calles y avenidas cantando el himno y poniendo musicas...
Increible lo que acabo de vivir... Desde que era niño no veia una celebracion semejante ( solo una parecida cuando gano el gobernador de mi estado hace 2 años)...
Gracias a todos fue increible. Blanqui gracias por tu apoyo.. Una participacion del 75%, ni siquiera cuando chavez compitio contra capriles se vio tanta gente.
Todo lo que dices tienes razon blanqui. En los canales nacionales no se vio ni una sola rueda de prensa de la oposicion, ni una sola. Mientras el gobierno estubo todo el dia en los medios. Los venezolanos nos enteramos mediante un canal en vivo en youtube lo que pasaba. Casi todo fue por internet.
En los centros de votacion como es habitual se vieron los "Tupamaros", son los ladrones que armo hugo chaves para la defensa de la "revolucion", basicamente los ladrones y asesinos de los barrios mas peligrosos de Venezuela con armas de guerra. Pero el pueblo sin miedo demostro que estos criminales no hay que tenerles miedo.
Tambien paso la misma trampa de la ultima vez. En mi centro de votacion se "dañaron" dos maquinas y muchos no pudieron votar (Por su puesto un centro de votacion donde siempre gana la oposicion). A pesar de no permitir la presencia de observadores internacionales , a pesar de revocarles el permiso de acompañantes a los expresidentes de Colombia y Bolivia, a pesar de que incluso para entrar a votar se nos obligo a quitarnos la gorra con La Bandera de venezuela (que identifica a la oposicion) a pesar de todo eso a ganado las ganas de un pueblo de ser libre. Gracias a todos.
Todavia queda mucho camino por delante, Hemos ganado la batalla pero no la guerra. El gobierno a pesar de no tener al pueblo de su lado tiene a los militares y a pesar de no tener el poder legislativo ya (la asamblea nacional) todavia tiene el poder ejecutivo, judicial y electoral y haran todo en su poder para no salir de alli. Lo mas probable es que en el mes que les queda a los diputados viejos, le den poderes especiales a maduro la llamada "Ley habilitante", que basicamente trasformaria la asamblea nacional en un "no poder". Las pocas leyes que podrian legislar tendrian que estar aprobadas por el Tribunal Supremo de Justicia (poder judicial) que obviamente esta a favor del gobierno.
Pero esto no importa ya que al obtener la mayoria absoluta en la asamblea nacional se convoca a un referendum nacional para crear un referendum revocatio del Presidente ( es decir una votacion de la colectividad venezolana para preguntarles si sacan a maduro de la presidencia). Si perdieron por paliza la asamblea, no me quiero inmaginar un revocatorio.
Gracias a todos por su apoyo, No crean en gobiernos populistas, demagogos ni mentirosos, Dicen estar a favor del pueblo y a la final los unicos ricos son ellos. No podemos cantar victoria todavia pero hemos ganado una gran batalla contra el comunismo, socialismo o como lo quieran llamar, esas palabras quedaran impregnadas el venezuela como una epoca de horror, miseria y pobreza en un futuro.
Gracias blanqui gracias a todos por su apoyo. Saludos desde la nueva Venezuela que estara por venir.
#241 Lo primero un informe bastante completo, objetivo y dentro de lo que cabe inparcial sobre las elecciones en venezuela:
http://www.cartercenter.org/resources/pdfs/news/peace_publications/election_reports/venezuela-final-rpt-2013-elections-spanish.pdf
Es bastante completo y largo asi que te lo resumo :
Según se demostró mediante al auditoria del cien por ciento de las boletas emitidas por las máquinas de votación, el sistema electoral automatizado funcionó de acuerdo a lo que se esperaba a la hora de transmitir y contar los votos. No hubo coincidencia, sin embargo, sobre la calidad de las condiciones bajo las que se desarrolló la votación ni sobre la capacidad del sistema para garantizar que cada elector registrado pueda votar una vez y sólo una vez.
Y es alli donde hacen la trampa en las elecciones. No en las maquinas sino en las condiciones.
Te cuento una anecdota En las ultimas elecciones "Capriles-Maduro" existian algo llamados cuadernos de votacion, es mas siempre existieron en todas las elecciones de la historia venezolana. Pero los eliminaron esta vez. Esos eran unos cuadernos autorizados por el CNE para que una personas pusiera su nombre, firma y huella. Posteriormente se revisaban la cantidad de personas en el cuaderno, con la cantidad de papeletas. Si habian 200 personas en el cuaderno tenian que haber 200 papeletas.
Pues con la eliminacion de los cuadernos de votacion no hay forma de saber en una Auditoria si hay mas papeletas o menos que las personas que fueron a votar.
Aqui tienes una noticia sobre la eliminacion de los cuadernos de votacion:
http://www.el-nacional.com/politica/CNE-eliminara-uso-cuaderno-votacion_0_628737354.html
Ademas de eso aparecieron muchimos casos en donde personas fallecidas VOTABAN !!!.. Es decir los muertos votaban !!!. . . Aqui otro link de personas fallecidas que votan por el gobieno:
http://www.eluniversal.com/nacional-y-politica/130606/oposicion-presenta-listado-de-180125-difuntos-en-el-re
No son las maquinitas. Son las condiciones. Saludos.
#241 Lo primero un informe bastante completo, objetivo y dentro de lo que cabe inparcial sobre las elecciones en venezuela:
www.cartercenter.org/resources/pdfs/news/peace_publications/election_r
Es bastante completo y largo asi que te lo resumo :
Según se demostró mediante al auditoria del cien por ciento de las boletas emitidas por las máquinas de votación, el sistema electoral automatizado funcionó de acuerdo a lo que se esperaba a la hora de transmitir y contar los votos. No hubo coincidencia, sin embargo, sobre la calidad de las condiciones bajo las que se desarrolló la votación ni sobre la capacidad del sistema para garantizar que cada elector registrado pueda votar una vez y sólo una vez.
Y es alli donde hacen la trampa en las elecciones. No en las maquinas sino en las condiciones.
Te cuento una anecdota En las ultimas elecciones "Capriles-Maduro" existian algo llamados cuadernos de votacion, es mas siempre existieron en todas las elecciones de la historia venezolana. Pero los eliminaron esta vez. Esos eran unos cuadernos autorizados por el CNE para que una personas pusiera su nombre, firma y huella. Posteriormente se revisaban la cantidad de personas en el cuaderno, con la cantidad de papeletas. Si habian 200 personas en el cuaderno tenian que haber 200 papeletas.
Pues con la eliminacion de los cuadernos de votacion no hay forma de saber en una Auditoria si hay mas papeletas o menos que las personas que fueron a votar.
Aqui tienes una noticia sobre la eliminacion de los cuadernos de votacion:
www.el-nacional.com/politica/CNE-eliminara-uso-cuaderno-votacion_0_628
Ademas de eso aparecieron muchimos casos en donde personas fallecidas VOTABAN !!!.. Es decir los muertos votaban !!!. . . Aqui otro link de personas fallecidas que votan por el gobieno:
www.eluniversal.com/nacional-y-politica/130606/oposicion-presenta-list
No son las maquinitas. Son las condiciones. Saludos
A donde a llegado el poder de algunas empresas privadas donde los gobiernos enteros (no un politico)les piden favores a estas.
Gracias a dios. Se vislumbra el cambio en lationoamerica. Por cierto la rubia que sale en la foto con el presidente es Liliana Tintori, esposa de Leopoldo Lopez. Unasur, vayanse todo al carajo, puros tratados para sus propios propositos nunca sirvieron. Ahora quiero ver que va a hacer maduro aislado internacionalmente y sobre todo sin presidentes populistas, demagogos, ni chulos con el. Fuerza Argentina. El proximo paso es Venezuela.
#135 Esos son negros "de calidad".