#3 Bien, pero deberías variar bastante mas tus fuentes
En defensa de las imágenes
infolibre.esDe poco sirve llevar a portada una imagen necesaria si el público va a acabar desviando la mirada. A pesar de las críticas, es obvio que ni fotógrafo ni editor, ni ninguno de los eslabones que forman parte del proceso fotográfico, son responsables últimos de la realidad de la que la cámara da testimonio. El propio instante no deja de ser una parte minúscula de un todo mayor al que el ciudadano debería acercarse con mirada crítica. Ahora bien, la labor del periodista es informar, y para cumplir su cometido, la fotografía debe ser vista.
Mayor Zaragoza propone repetir elecciones si no se supera el 50% de participación
sevillaactualidad.comEl exministro y exdirector de la Unesco considera "una vergüenza" que haya representantes en el Parlamento Europeo "que han tenido el 6% o el 8% de los votos porque en su país la participación ha sido del 20 ó 25%". Mayor Zaragoza ha puesto esta iniciativa como ejemplo de "propuestas muy concretas para que nos podamos adherir masivamente", como la campaña de recogida de firmas auspiciada por la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH).
Las multas más grandes de la historia de la UE nos saben a poco
eldiario.esLas autoridades saben que, de entrar en cada contrato, de aplicarse la legislación de cada país, los efectos serían mucho más bestias; la posible nulidad de los intereses y de los contratos, al viciarse su elemento esencial: el interés. Relacionada: Multa récord de 1.700 millones a seis bancos por manipular el Euríbor
FACUA ve intolerable que la Comunidad Valenciana pida 20 euros de tasa por reclamar a empresas de energía
facua.orgLa asociación señala que se trata de una práctica que vulnera los derechos e intereses de los consumidores a la hora de presentar reclamaciones relacionadas con este sector. El pasado 2 de octubre, el grupo parlamentario popular rechazó en el Pleno de las Cortes Valencianas una proposición de ley del grupo parlamentario Esquerra Unida que recogía la petición de FACUA para anular esta tasa abusiva.
Un juzgado fija para mayo de 2017 la vista oral para una demanda contra la Seguridad Social
elcorreoweb.esEl Juzgado de lo Social número tres de Sevilla ha fijado para el 17 de mayo de 2017, la vista oral destinada a resolver una demanda promovida por un trabajador contra el Instituto y la Tesorería General de la Seguridad Social. El juicio, así, se celebrará casi tres años y ocho meses después de que la demanda fuese formalizada.
La propuesta que quiere hacer Mato a las telecos sobre el spam telefónico ya es una obligación legal
facua.orgLa ministra ha anunciado que propondrá a las empresas de telecomunicaciones que habiliten un sistema para que, en la misma llamada en que se realiza una oferta comercial, permitan que el consumidor pueda decir que no desea recibir más llamadas. Sin embargo, el artículo 29.2 de la Ley 3/1991, de 10 de enero, de Competencia Desleal, ya obliga a ello. FACUA reclama al Ejecutivo que aplique de una vez la ley e imponga sanciones contundentes.
El periódico que «no publica informaciones sobre la competición boxística»
juanblan.coEn un reportaje al que no le falta ni el vídeo -ambientado con la divertida “Boyz Shorty Wanna Ride” de Lokixximo-, lejos de dar cuenta de «accidentes sufridos por los púgiles» o de reflejar el «sórdido mundo» del boxeo, la honestidad de los promotores de esta iniciativa queda libre de toda duda.
Cómo se despilfarra el dinero de los contribuyentes en Alemania
dw.deLa Asociación de Contribuyentes de Alemania denunció cien casos en los que el dinero de los impuestos se gastó en proyectos fallidos. Aquí, algunos ejemplos del reporte anual de dicha organización.
FACUA lanza #micláusulasuelo, un simulador que calcula cuánto se ha pagado de más en la hipoteca
facua.orgPara utilizarla, el usuario sólo tiene que iniciar sesión e introducir doce datos relativos a su contrato hipotecario. Con ellos, la aplicación calcula qué cantidad ha cobrado el banco de forma abusiva mediante la aplicación de esta cláusula. Así, el usuario obtiene un informe con la cantidad total que lleva abonada y la que hubiera pagado de no existir la cláusula, el número de mensualidades de la hipoteca hasta la fecha y cuántas se han visto afectadas por el suelo y el detalle de cada periodo anual en el que se ha aplicado ésta.
Para saber si el niño llora, mire el Whatsapp
elcorreoweb.esPara tranquilizar a los sufridos padres, en la guardería Niño Jesús de Espartinas no dudan en informarles puntualmente vía whatsapp, con fotos incluidas. “Aunque esté serio pero ya está mejor que cuando entró”, relata el primer mensaje junto a una foto del pequeño Mateo, al que sus padres dejaron berreando. En el siguiente ya aparece tirado en el suelo jugando tranquilamente con otros niños.
Andalucía abre expediente sancionador a los 20 bancos denunciados por FACUA por las cláusulas suelo
facua.orgLa Secretaría General de Consumo de la Junta de Andalucía ha abierto expediente sancionador a los veinte bancos denunciados por FACUA-Consumidores en Acción por las cláusulas suelo de sus hipotecas. Es la primera comunidad que inicia procedimiento sancionador por la aplicación de estas cláusulas abusivas como consecuencia de las denuncias presentadas por FACUA los meses de marzo y abril a las diecisiete autoridades autonómicas competentes en protección al consumidor.
Un error masivo del BBVA provoca el cobro duplicado de domiciliaciones a clientes de diversos bancos
facua.orgFACUA alerta de que un error masivo del BBVA ha provocado en los últimos días que ciertos usuarios de diversas compañías de distintos sectores, como suministros de agua, electricidad y telecomunicaciones, hayan sufrido el cobro por duplicado de sus recibos. Este fallo, cometido al realizar el envío de remesas de cobros de recibos domiciliados para empresas que les tienen encomendada esta tarea, ha afectado a clientes de diversos bancos y entidades financieras. Orange estima en unos 80.000 el número de clientes afectados en la empresa.
Pide a una operadora que dejen de amenazarlo y se animen ya a llevarlo a juicio #yonosoymoroso
facua.org"Esto es un bucle infinito. Yo les digo que no pago, ustedes me amenazan con llevarme a los tribunales, nunca me llevan y me siguen llamando para que tenga miedo a que me lleven a los tribunales...".Llevan seis años amenazándolo: si no paga una supuesta deuda contraída con Vodafone en 2007, irán a juicio.
World Press Photo confirma la integridad de la foto del ganador de 2012
worldpressphoto.org"Hemos revisado la imagen RAW, como fue suministrada a World Press Photo, y la imagen JPG resultante. Es evidente que la foto publicada fue retocada con respeto en color y tono de forma global y local. Más allá de esto, sin embargo, no encontramos pruebas de fotomanipulación o composición de relevancia. Es más, el análisis que daba a entender la existencia de fotomanipulación es profundamente defectuoso, como se describe debajo". Relacionada: Cómo la foto ganadora del World Press Photo 2013 fue manipulada con Photoshop
#9 Pues tienes toda la razón. En el artículo inicial no se menciona que fuera publicada en prensa: http://www.extremetech.com/extreme/155617-how-the-2013-world-press-photo-of-the-year-was-faked-with-photoshop
#4 No hablo de que no se retoque, sino de que, en cierto modo, se guarden tomas buenas pensando en concursos. Me refiero a guiarse por criterios estéticos más que informativos.
#8 ¿A qué te refieres con que se guarden? Esa foto fue publicada en su momento por el diario para el que trabaja el fotógrafo, nada menos que en portada http://en.kiosko.net/se/2012-11-21/np/dagens_nyheter.html
Que el archivo luego fuera editado nuevamente no tiene nada que ver.
#9 Pues tienes toda la razón. En el artículo inicial no se menciona que fuera publicada en prensa: http://www.extremetech.com/extreme/155617-how-the-2013-world-press-photo-of-the-year-was-faked-with-photoshop
#8 ¿pero cual es el problema con que un fotografo documental se guarde fotos?, hoy en día lo que prima son los proyectos de largo plazo, hay autores documentales españoles que te aseguro que tardan AÑOS en publicar las fotos que hacen. Una cosa es la fotografia de actualidad y otra la documental, son cosas MUY diferentes... la fotografía de actualidad prima que sea inmediata, como si está hecha con un telefono, pero la fotografia documental cuenta historias mucho mas elaboradas y pueden incluir fotos que en su momento eran actualidad, pero dentro de otro contexto.
Y es muy normal dejar las fotos en "barbecho" durante una temporada y verlas con el tiempo, cuando ya te has refrescado la mirada y eres mas critico con tus fotos.
(Upa, se me ha adelantado #16 por unos minutos, bueno dejo mi opinion 
)
#13 lo dire en corto... NO
Tanto en analógico como en digital, en el propio proceso de "revelar/positivar" de una foto para compensar que la cámara ve el mundo de forma "mucho menos contrastada" que el ojo humano, uno "revela" la imagen para que se acerque mas a como el ojo ve la realidad y por supuesto interpreta ligeramente para focalizar lo que te interesa (oscureces el fondo, das un poco de luz a los rostros), pero esto se hacia en laboratorio y se hace ahora.
Fotomanipulación ES SIEMPRE modificar elementos de la imagen, quitar cosas, poner reflejos que no estaban ahi, abrir unos ojos que estaban cerrados (pero que en otra foto los tienes abiertos, asi que cortas y pegas) ect...
Si aun así te preocupas de la manipulacion (que existe antes, despues y durante la toma) pues nada, busca un fotografo que solo trabaje en POLAROID, que alguno hay...
#15 Igual que un pintor no muestra el boceto de una obra o un arquitecto no te deja descargar el plano en CAD de su edificio, el RAW es un archivo de trabajo, tu obra es la foto publicada.
#17 Psé, tenía el obturador a 1/1000...
Es curioso, MNM me decía que alguien me había mencionado y me salía tu comentario, pero no veía la mención. Al cargar este meneo ya he visto que has editado y me has mencionado. Pero eso, curioso, aunque ya me habías mencionado, el comentario que me ponía era previo a editarlo. La caché de MNM haciendo de las suyas, imagino...
#24 No, simplemente no vamos "regalando" los negativos.
Pq basicamente eso viene a ser un RAW, un negativo. Yo personalmente JAMAS entrego mis RAWs a nadie.
P.D. No toda la fotografia es documental.
#24
No, siguen siendo fotógrafos. La fotografía siempre ha constado de dos fases: captura y revelado. Lo que pasa es que la mayoría de gente dispara en JPG por lo que sólo experimenta la fase de la captura, el revelado lo hace la máquina directamente.
Antes, si no eras profesional o no tenías un cuarto oscuro, disparabas con carrete y dejabas los negativos en la tienda de la esquina para que te los revelasen en 1 hora. A día de hoy el equivalente del “revelado en 1 hora” es el JPG extraído directamente de la cámara, la diferencia es que ahora con el Potochó todo el mundo tiene un cuarto oscuro en casa y puede jugar a ser Ansel Adams, no hay mayor misterio.
#30 mejor explicado imposible.
#16, #17, #20, sí, sé lo que digo, y para mi una variación local de color (que no global) podría considerarla una manipulación, dependiendo sobre todo de cómo sea la manipulación. Es que joer, cambiarle por ejemplo a un objeto el color para mi es una manipulación y se podría catalogar como variación local de color. A eso me refiero, dependerá de cómo sea dichas manipulaciones locales, pero que en un principio me imagino (y espero) que estén dentro de lo que se considera no manipulable.
Por cierto, para ser estrictos, añadir un objeto a una imagen es una manipulación local de color, porque si lo vemos píxel a píxel, la diferencia entre la original y la del objeto añadido no es más que unos cuantos píxeles a los que les han cambiado el color (de forma poco uniforme y tal) (desde luego que descarto que esto es lo que se considera en la noticia manipulación local, es un disparate lo que he dicho, solo lo decía para irme al extremo).
Más que la posible manipulación, a mí lo que me disgusta es que la foto fuera editada expresamente para el concurso. ¿Qué pasa, que si una imagen no es bonita no se publica?
#2 La convierte directamente en errónea. Debería ser descartada.
#3 Eso que dices no tiene ningún sentido. Es completamente legítimo editar tonos y colores como ha dicho el informe, lo que no hubiera sido aceptable es la manipulación o composición (entendiéndose como la modificación sustancial de partes de la imagen que no corresponden a lo existente en el momento de la toma). ¿Que el fotógrafo ha decidido refinar la edición antes del concurso? Nada que objetar mientras no cruce ninguna línea roja.
#4 No hablo de que no se retoque, sino de que, en cierto modo, se guarden tomas buenas pensando en concursos. Me refiero a guiarse por criterios estéticos más que informativos.
#8 ¿A qué te refieres con que se guarden? Esa foto fue publicada en su momento por el diario para el que trabaja el fotógrafo, nada menos que en portada http://en.kiosko.net/se/2012-11-21/np/dagens_nyheter.html
Que el archivo luego fuera editado nuevamente no tiene nada que ver.
#9 Pues tienes toda la razón. En el artículo inicial no se menciona que fuera publicada en prensa: http://www.extremetech.com/extreme/155617-how-the-2013-world-press-photo-of-the-year-was-faked-with-photoshop
#8 ¿pero cual es el problema con que un fotografo documental se guarde fotos?, hoy en día lo que prima son los proyectos de largo plazo, hay autores documentales españoles que te aseguro que tardan AÑOS en publicar las fotos que hacen. Una cosa es la fotografia de actualidad y otra la documental, son cosas MUY diferentes... la fotografía de actualidad prima que sea inmediata, como si está hecha con un telefono, pero la fotografia documental cuenta historias mucho mas elaboradas y pueden incluir fotos que en su momento eran actualidad, pero dentro de otro contexto.
Y es muy normal dejar las fotos en "barbecho" durante una temporada y verlas con el tiempo, cuando ya te has refrescado la mirada y eres mas critico con tus fotos.
(Upa, se me ha adelantado #16 por unos minutos, bueno dejo mi opinion )
#13 lo dire en corto... NO
Tanto en analógico como en digital, en el propio proceso de "revelar/positivar" de una foto para compensar que la cámara ve el mundo de forma "mucho menos contrastada" que el ojo humano, uno "revela" la imagen para que se acerque mas a como el ojo ve la realidad y por supuesto interpreta ligeramente para focalizar lo que te interesa (oscureces el fondo, das un poco de luz a los rostros), pero esto se hacia en laboratorio y se hace ahora.
Fotomanipulación ES SIEMPRE modificar elementos de la imagen, quitar cosas, poner reflejos que no estaban ahi, abrir unos ojos que estaban cerrados (pero que en otra foto los tienes abiertos, asi que cortas y pegas) ect...
Si aun así te preocupas de la manipulacion (que existe antes, despues y durante la toma) pues nada, busca un fotografo que solo trabaje en POLAROID, que alguno hay...
#15 Igual que un pintor no muestra el boceto de una obra o un arquitecto no te deja descargar el plano en CAD de su edificio, el RAW es un archivo de trabajo, tu obra es la foto publicada.
#17 Psé, tenía el obturador a 1/1000...
Es curioso, MNM me decía que alguien me había mencionado y me salía tu comentario, pero no veía la mención. Al cargar este meneo ya he visto que has editado y me has mencionado. Pero eso, curioso, aunque ya me habías mencionado, el comentario que me ponía era previo a editarlo. La caché de MNM haciendo de las suyas, imagino...
#24 No, simplemente no vamos "regalando" los negativos.
Pq basicamente eso viene a ser un RAW, un negativo. Yo personalmente JAMAS entrego mis RAWs a nadie.
P.D. No toda la fotografia es documental.
#24
No, siguen siendo fotógrafos. La fotografía siempre ha constado de dos fases: captura y revelado. Lo que pasa es que la mayoría de gente dispara en JPG por lo que sólo experimenta la fase de la captura, el revelado lo hace la máquina directamente.
Antes, si no eras profesional o no tenías un cuarto oscuro, disparabas con carrete y dejabas los negativos en la tienda de la esquina para que te los revelasen en 1 hora. A día de hoy el equivalente del “revelado en 1 hora” es el JPG extraído directamente de la cámara, la diferencia es que ahora con el Potochó todo el mundo tiene un cuarto oscuro en casa y puede jugar a ser Ansel Adams, no hay mayor misterio.
#30 mejor explicado imposible.
#16, #17, #20, sí, sé lo que digo, y para mi una variación local de color (que no global) podría considerarla una manipulación, dependiendo sobre todo de cómo sea la manipulación. Es que joer, cambiarle por ejemplo a un objeto el color para mi es una manipulación y se podría catalogar como variación local de color. A eso me refiero, dependerá de cómo sea dichas manipulaciones locales, pero que en un principio me imagino (y espero) que estén dentro de lo que se considera no manipulable.
Por cierto, para ser estrictos, añadir un objeto a una imagen es una manipulación local de color, porque si lo vemos píxel a píxel, la diferencia entre la original y la del objeto añadido no es más que unos cuantos píxeles a los que les han cambiado el color (de forma poco uniforme y tal) (desde luego que descarto que esto es lo que se considera en la noticia manipulación local, es un disparate lo que he dicho, solo lo decía para irme al extremo).
#4 Igual deberían haberle puesto el recuadrito negro en otro sitio.
Adivinad cuál de los dos tíos con taparrabos es de madera: http://blogs.grupojoly.com/7vueltas/files/publico1calzon.jpg
Galería de los horrores de la Semana Santa de Sevilla 2013
blogs.grupojoly.comLa gran mayoría son pequeños detalles que con un poco de cuidado por parte de las hermandades, Consejo y Ayuntamiento, se evitarían y no servirían para dar más motivos a los que desde fuera atacan la celebración de la Semana Santa en Sevilla. Si unas hermandades consiguen que el comportamiento de los miembros de sus cortejos sea ejemplar, y otras no lo hacen, es exclusivamente por la atención y celo que ponen.
Guadalcacín, el pueblo con apellidos
masjerez.comPor mucho empeño que le pusieran los vecinos de esta pedanía jerezana en 1986, a día de hoy Guadalcacín sigue siendo del Caudillo. Han pasado 27 años desde que la junta vecinal de esta entidad local autónoma decidiera retirar tan infame epónimo, y 25 desde que la Junta de Andalucía, supuestamente, hiciera la decisión formalmente efectiva. Muchos más desde que el gran colono visitara su conquista. Pero el alma del dictador sigue presente en la casilla de destinatario entre la correspondencia de muchos guadalcacileños.
#1 No tiene nada que ver. Lo que pide FACUA son multas contra las entidades. Lo del Supremo sienta jurisprudencia, sí, pero tienes que acudir a tribunales para reclamar su aplicación.
FACUA advierte a Tuenti Móvil de que vulnera la ley al negar a sus clientes un teléfono de reclamaciones
facua.orgLa asociación insta al operador a asumir una obligación establecida en la carta de derechos del usuario de los servicios de comunicaciones electrónicas. El operador móvil virtual de Tuenti es la única compañía de telecomunicaciones que carece de un teléfono de atención al cliente, señala FACUA. La empresa, cuyo accionista mayoritario es Movistar, insta a los usuarios a que presenten sus reclamaciones a través del correo electrónico o un chat, y rechaza la vía telefónica.
#1 Que conste que intento subir las que creo más interesantes para Menéame, y ésta me lo parece