Nadieenespecial

#10 En la gran escala de las cosas, especialmente de los residuos de construcción o de generación eléctrica, los residuos de las palas de los aerogeneradores son muy poca cosa, y se les da un bombo muy desproporcionado.

w

#4 Yo traduciría "challenging" pòr complicado. Por otra parte, son materiales muy inertes, y el volumen de residuos es pequeño, así que almacenarlos hasta que la tecnología para su reciclaje avance no es un problema ecológico. Ni comparación con los movimientos de tierra que han sido necesarios para restaurar las minas de carbón abierto, con la contaminación de aguas por fracking, o con los miles de años que los residuos nucleares nos van a dar problemas.

t

El inglés es esa lengua que todo el mundo habla mal, menos el señor inglés. Pero todo el mundo se entiende entre sí, menos al señor inglés.

Jesulisto

#29 El inglés es un idioma muy práctico excepto para comunicarse con los británicos

Guanarteme

#4 Pues hay multinacionales que trabajan en inglés y en las que no quieren a anglosajones por dos motivos:

1) Son monolingües.
2) Cuando hablan inglés no son capaces de identificar y evitar "giros", expresiones y frases hechas que dificultan la comunicación con el equipo.

Eso sin contar que el "Inglés Lingua Franca" influye al inglés nativo y lo está simplificando muchísimo, tú ves una obra británica de hace 70 años y cuesta entenderla por la multitud de palabras que ya no se usan.

Nadieenespecial

#29 En las instituciones europeas se suele mencionar que allí se habla el euroingles, no el de algún país anglosajón

Nadieenespecial

#8 Yo no he votado sensacionalista, y me parece muy necesario que se estudie la gestión de estos residuos como cualquier otro. Pero estoy de acuerdo en que hay un sensacionalismo exagerado acerca de la magnitud de este problema, y tengo pocas dudas de que sea artificial e interesado

Nadieenespecial

#2 Seria muy fácil para ellos, solo tendrían que dejar de ser la fabrica del resto de países.
Por favor, no pretendamos que no tenemos deslocalizadas las emisiones a China

Nadieenespecial

En la propia portugal que es de donde es la empresa, pero tienen una normativa mas estricta.
No hay alternativas a la celulosa, pero hay alternativas a la hora de como conseguirla, desde usar pinos, hasta cañamo , este ultimo produce celulosa de mas calidad y da mas dinero a los de las fincas desde el primer año, pero claro la fabrica es mucho mucho mas cara.
El eucalipto ha traído pobreza a esa región, es pan para hoy y hambre para mañana, requiere de grandes extensiones que se podrían aprovechar para otros cultivos que crearían mas empleo y riqueza. La "ventaja" que ofrece es que los dueños de las fincas prácticamente no tienen que hacer nada, es dinero sin trabajar a los 10/12 años.
Luego esta el hecho de que en vez de tener un circuito que reaproveche el agua esperan usar alegremente el rio ulla, que a cada poco disminuyen los empleos que se habían anunciado y bueno que lees los medios locales y parece que va a ser unicamente una fabrica de textil ecológico.

Nadieenespecial

#3 pues igual que los residuos de las eólicas no son un problema realmente, ya que son inertes como ya dice #6 y se dice se cuenta que es mierda pagada por los lobbies nucleares

Nadieenespecial

#57 Eso mas allá de poner el sitio para hacer el mercado mayorista y unas ciertas normas, no es lo que hablo
Hablo de que el estado tenga una empresa que opere en esos mercados.
Haciendo el simil con los trenes lo que me enlazas es adif, yo hablo de renfe

Nadieenespecial

#6 Los supers como tal quizás no, pero que el estado pusiera una alternativa publica para los mercados mayoristas y la distribución quizás si

Nadieenespecial

#8 #10 La cuenta de twitter de ffmpeg se quejo de que un empleado microsoft, creo que de teams, les pedía asistencia urgente de gratis, cuando encima el problema es que no habían leído la documentación

#15 El mercado no esta tan atomizado, esta controlado por las inmobiliarias que no son tantas. Por que en la practica la enorme mayoría de los propietarios están trabajando con una inmobiliaria, y en la practica esa inmobiliaria actúa como un gran propietario
Vamos lo mismo que dice #48

Nadieenespecial

Esto es el gobierno del PP gallego que ha implementado una ley nacional de una forma que putea a la población, otras autonomías no tienen tanto problema
Y la otra parte del problema es que se le hecha la culpa a los otros, que si los ecologistas, que si madrid, que si europa, que es lo que le pasa al menos en mi entorno. Y el PP gallego se aprovecha de esto

Nadieenespecial

#71 No, fue en 2002 y Mueller ya llevaba un tiempo construyendo motores cohete en un pabellón de un amigo suyo, y ya estaba intentando convertirlo en un cohete cuando le visito Musk para proponerle que si era capaz de hacer uno mas grande para la futura SpaceX. Esto es como decir que Wozniak no cofundo Apple, que solo fue Steve Jobs
Antes de eso, Musk no tenia nada mas que una idea genérica que quería invertir en el sector, y ya había tenido contactos con rusos, e ido a Moscu con Griffin (el que luego seria administrador de la nasa y crearía el primer programa comercial del que se beneficio SpaceX) para lanzar proyectos de unas sondas con proyectos biologicos a marte, y el rumor es que los generales que les recibieron se rieron en su cara por lo ridícula que era la idea (poner varias sondas, las mas complejas que han existido nunca, por menos de los que costaba un lanzamiento).

Nadieenespecial

#33 Y SpaceX fue creada al invertir Musk en el proyecto de Tom Mueller, y lo gracioso es que a Tom ni siquiera se le considera cofundador, sino solo primer empleado

Nadieenespecial

#1 ¿Sabes que el uranio no viene de europa y que ademas dependemos de rusia para enriquecerlo?
mucho tiene que espabilar europa para cambiar eso, referencia
https://cincodias.elpais.com/companias/2023-04-24/europa-planta-cara-al-dominio-ruso-de-la-industria-del-uranio-y-la-energia-nuclear.html