MétodoCientífico

#3 que se vaya a una parada de taxis y alli entre todos le den un buen susto, y un par de patadas en los cojones bien dadas. Verás como así se lo piensa mucho más la próxima vez. Justicia gratuita universal. Y quedaría una anécdota bien redonda.

Ferran

#15 Claro, tomemosnos la justicia por nuestra mano y pasemos de un juez, ¿porque perder el tiempo en los juzgados cuando podemos linchar a la gente sin juicio previo?

D

#17 bueno, según la noticia parece que la policía ha hecho lo mismo, tomar la justicia por su mano (no haciendo nada) y pasando de un juez (si no te dejan poner una denuncia pues nunca le llegará a un juez para decidir)

Ferran

#18 Ese es otro tema, pero tomarnos la justicia por nuestra mano es un melón que no queremos abrir.

MétodoCientífico

#17 muy cierto, pero es lo que pide el corazón cuando lees la noticia.

Ferran

#63 Sí, pero lo que hemos de hacer es mejorar los sistemas actuales, tanto en las comisarias como en los juzgados.

#15 que no le tapen la cara en el video.. eso con mucho es peor castigo.

Budgie

#33 eso es delito

ElPerroDeLosCinco

#22 Un taxi es un espacio público. En primer lugar, porque hay un trabajador que tiene que ver lo que estás haciendo, y en segundo porque desde el exterior también se te puede ver. Por comparar, no es como una habitación de hotel, o el baño de un tren o un avión.

Opino como #33. El justo castigo si no hay leyes para esto sería publicar el vídeo sin taparle la cara ¿Es delito publicar un vídeo de alguien haciendo algo que no es delito en un espacio público?

l

#46 #32 #26 Yo pregunto si alguien sabe a ciencia cierta qué tipo de delito es. Imagino que si será delito, pero como las leyes son tan raras a veces...

y

#46 Si , es delito, no puedes publicar un video con la cara destapada en esas condiciones.

MétodoCientífico

#3 cuando yo era peqeño, para los expertos la tele era el demonio y nos iba a hacer tontos a todos. Basta ver cinco minutos los comentarios de meneame para entender que tenian razón.

#41 los humoristas solo pueden reirse de los malos hombre, nunca de los buenos, que no te enteras!

MétodoCientífico

#23 buen argumento. También puede ser que la otra parte haya exagerado, aprovechando para victimizarse acusando de mafiosa a su rival, sin más pruebas que un comentario mal entendido.

MétodoCientífico

#17 yo veo razonables las explicaciones. Sin más contexto es difícil entrar a valorar.

g

#21 te das cuenta que eso demuestra que efectivamente le hizo comentarios sobre el futuro de su hijo? Que pudo ser con otra intención? Pues quizás, pero si las dos dicen la verdad, si no fuè con maldad fué con estupidez. Cuando le dices a alguien "ten cuidsdo" y te responde "me amenazas?" Lo normal es aclarar el aviso, tipo "no, digo que con lo que haces será un futuro peor para tus hijos". Si repites algo tipo "solo tendigo que tengas cuidado" suena a amenaza 100%.

MétodoCientífico

#23 buen argumento. También puede ser que la otra parte haya exagerado, aprovechando para victimizarse acusando de mafiosa a su rival, sin más pruebas que un comentario mal entendido.

s

#21 A mi me recuerdan las reflexiones que hace la mafia cuando dices que no vas a pagar la "protección".

MétodoCientífico

Pues pensaba que menuda cosa más insólita hasta que he leído que el record anterior era de otra mujer de 103 años... Nos dejan una marca dificil de alcanzar y me refiero llegar vivo a esa edad

MétodoCientífico

#9 a los idiotas no les gustan los datos, les parecen toscos y maleducados y a menudo resultan inconvenientes... Mucho mejor una consigna elegante como ¡abajo la maldad! o ¡Viva el bien! Aunque así no se arregle nada.