D

#21 Gracias ermano por el calzador, ahora te la encajo por atras

M

#19 bueno, no tiene por qué ser eso tampoco lol.

El tío sabe mucho y lo q dice es muy correcto, el problema radica es q eso no es divulgar.

Hay una enorme diferencia entre demostrar lo q sabes y divulgar lo q sabes.son dos artes bien distintos q pueden ser mucho mejor cuando van juntas, pero un buen divulgador no puede actuar como si tuviera algo personal q demostrar.

La divulgación es un arte en el q, lo siento, pero las maneras si son importantes. Y esa no es forma.

M

#7 No puedo estar mas de acuerdo. Esperaba muchísimo más nivel (dilvulgativo). Más entusiasmo calmado y enamoramiento para con lo q estás haciendo. No gritos continuos y hablar a la gente como si fueran crios, electricamente y al barullo.

D

#16 Mejor eso que un sermón de un obispo, desde luego.

M

#19 bueno, no tiene por qué ser eso tampoco lol.

El tío sabe mucho y lo q dice es muy correcto, el problema radica es q eso no es divulgar.

Hay una enorme diferencia entre demostrar lo q sabes y divulgar lo q sabes.son dos artes bien distintos q pueden ser mucho mejor cuando van juntas, pero un buen divulgador no puede actuar como si tuviera algo personal q demostrar.

La divulgación es un arte en el q, lo siento, pero las maneras si son importantes. Y esa no es forma.

M

#42 #43 "Reconocen" es la palabra q buscáis.

La i y la o están al lado en el teclado: Recinicen = Reconocen.

De nada lol lol lol

M

#3 Yo también las tengo, la verdad, prefiero q sigamos sin gobierno a q gobierne Rajoy. Pero aun prefiriendolas mil veces, no tengo nada claro q fueran buenas para nadie. Explico esto:

Por un lado, lo que queda en el psoe ahora mismo es tan radical, tan obstuso, gente tan "de partido", q votarán a ese partido aunque se dedique a matar niños (como los votantes del PP, vaya) y encima luego lo justificarán.

Por el otro lado, la gente que se quite ahora del psoe... poco porcentaje va a ir a parar a partidos alternativos. Demasiada intoxicación en los Mass Mierda. Por los pocos q conozco, y aún desconociendo cuan representativos son del votante medio desencantado del psoe, creo q se irán a la abstención.

Un "sorpasso" de Podemos al psoe en unas posibles elecciones en diciembre no sería por el aumento de Podemos, sino solo por bajada del psoe... y eso me temo q sumaría aún menos :(.

En fin, a ver q pasa...

D

#10 Yo tanta bola mágica no tengo, pero lo que sí que tengo claro es que la mafia no se ha achantado en hacer un pucherazo. Así que quiero más controles y que se repitan elecciones.
http://cronicaglobal.elespanol.com/politica/juez-garzon-pide-explicaciones-datos-manipulados-20-d_61642_102.html

M
D

#12 sí. Lo que he escrito yo lo he escrito yo. Obvio.
A raíz de su argumento.

Y le insisto: o con nacionalistas o no dan los números que es lo que le señala (#2). A quien responde usted.

Quizás haría bien en repasar lo que es la falacia del espantapájaros.
Yo no falto en mi argumento al hilo que usted sigue.

De todas formas siento no tener las suficientes capacidades comprensivas como para dialogar con usted.
Mis disculpas (o no. No sé. Doy lo que puedo).

En serio, repase lo que es una falacia ya que lo que yo indica sí viene a cuento del hilo. No es un non sequitur.

M

#2 Eso es lo q te dices a tí mismo para seguir creyéndote que abstenerse para poner a Rajoy y votar a favor para poner a Rajoy son dos cosas distintas. No lo son.

Es peligroso creer en algo solo porque quieres creer que es cierto, puedes autoengañarte e incluso engañar a los demás sin pretenderlo, así como acabar tomando decisiones que nos perjudican a todos además de a tí mismo.

Suerte con el autoengaño, y ánimo a tu querido ppsoe, q lo necesita.

D

#7 Déjale ...

D

#7 Es peligroso creer en algo solo porque quieres creer que es cierto, puedes autoengañarte e incluso engañar a los demás sin pretenderlo, así como acabar tomando decisiones que nos perjudican a todos además de a tí mismo.

¿como que con el pnv y ciu se puede formar un gobierno de progreso o/y de izquierdas?

M

#9 https://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_del_hombre_de_paja

Eso lo has dicho tú, aprende a debatir antes de referenciarme, por favor.

D

#12 sí. Lo que he escrito yo lo he escrito yo. Obvio.
A raíz de su argumento.

Y le insisto: o con nacionalistas o no dan los números que es lo que le señala (#2). A quien responde usted.

Quizás haría bien en repasar lo que es la falacia del espantapájaros.
Yo no falto en mi argumento al hilo que usted sigue.

De todas formas siento no tener las suficientes capacidades comprensivas como para dialogar con usted.
Mis disculpas (o no. No sé. Doy lo que puedo).

En serio, repase lo que es una falacia ya que lo que yo indica sí viene a cuento del hilo. No es un non sequitur.

vktr

#9 Pues si es posible. Primero porque CDC y PNV no están muy lejos del PSOE ideológicamente. Segundo porque su apoyo sería a cambio de dos o tres puntos clave para ellos a cambio de dar estabilidad al gobierno en el resto de políticas. Así que claro que era posible. Otra cosa es que quieras un gobierno de políticas profundamente de izquierdas pero es que entonces el PSOE tampoco te sirve. Podemos solito no da.

D

#14 puede que lo del psoe sí sea coherente con dicho pacto
Pero ¿y unidos podemos?¿entrarían con coherencia dentro de dicho pacto?

Cc. (#24)

lorips

#9 ¿como que con el pnv y ciu se puede formar un gobierno de progreso o/y de izquierdas?

¿y con un exconsejero de cajamadrid -30.000 millones sí?

Citas a dos partidos que si algo saben es negociar tres o cuatro cosas, ¿pedir que se cumpla un estatuto de hace 40 años es de derechas, de izquierdas o de demócrata?

Tu tranqui que cuando nos piremos os darán los números para investir a Rajoy sin problema.

D

#17 pedir que se cumpla la ley es de demócratas.
Aplíquelo a la petición de un referendum que conlleva cambios en la soberanía del estado y a lo que implica con respecto a la legalidad vigente.

A quièn le va a dar para investir a rajoy, si es usted tan amable.

Por cierto. Está, usted y sus conmilitones, tardando en pirarse si tantas ganas tienes.

Lo del consejero de los -30000: si me pregunta a mí, no. Por desgracia ni pincho ni corto (o afortunadamente, vaya usted a saber)

lorips

#32 pedir que se cumpla la ley es de demócratas.

Eso es de pedidores, cualquier dictadura te lo pide. Los demócratas lo que piden es democracia y además la practican.

pedir que se cumpla la ley es de demócratas

Pactar es de demócratas. Y si es con quien piensa diferente es de democratas plus.

Y esperar a ver lo que piden es de listos, ¿qué pedían CiU y PNV? hay un paso previo que es preguntarles y sentarse a hablar; pues no se ha hecho.

Cualquier excusa es buena.

Además, hacer un referendum no va contra ninguna ley como ya dijo el tc.

D

#33 además de de pedidores, pedir (exigir) que se cumpla la ley es una de las bases fundacionales de la democracia (o eso o resignarnos a lo que le pasó a Orestes con las Erinias: entonces el Areópago, ahora la ley tasada y votada por los representantes de los ciudadanos). Además de una condición sine qua non para cualquier sistema democrático.
Si los demócratas lo que piden es democracia, automáticamente piden respeto y acatamiento a la ley (primera lección que aprende cualquiera que se llame demócrata). Si no es así el sistema evoluciona a una de las corrupciones del mismo sistema demócrata (visto hace más de dos mil años por Aristóteles), en este caso oclocracia emparentada con la demagogia.

Pactar es de demócratas, es cierto. Pero obligar a pactos no tanto, piensen como uno o no.
Y si dicho pacto va contra la ley no es de demócratas, ya que dicho pacto es de los representantes políticos que también están obligados por las leyes.
De otra forma se deriva en otra de las corrupciones de la democracia: la oligarquía.
¿Quiere usted cambiar las leyes en democracia? Mecanismos hay para hacerlo, dentro de la ley.
En el caso de la polémica separatista catalana: convenza a sus conciudadanos de las bondades comunes de su opción y le apoyarán, de lo contrario no. Ahí tiene usted democracia.

Lo que piden (¿estos no son pedidores?) CiU y PNV lo habrán dejado claro en sus respectivos programas electorales, ya que es lo que les habrán ofrecido a sus electores. A menos que sus pretensiones no sean lo que han propuesto a sus votantes, claro.

Hacer un referendum de secesión afecta a la cuestión de la soberanía nacional que reside en el conjunto de los ciudadanos del reino de españa. Es decir, atenta contra la soberanía aceptada y asumida en la constitución, y eso sí es ilegal. Según la doctrina del TC, que ya suspendió la ley de consultas de la generalidad de cataluña.

empe

#9 El PSOE lleva pactando con ellos toda la vida, incluso pudiendo hacerlo con IU prefirió pactar con CIU.

M

#6 Creo q viene bastante al caso

M

Madre mia, con ese presupuesto podrían haber construir 5 veces el ITER...

M

#31 De hecho, hoy día hay tal cantidad de mierdas distintas en los supermercados que podemos comer, si queremos, mierda variada y siempre distinta, en cantidades moderadas durante todas y cada una de las comidas semanales. La verdad es q esos consejos no significan absolutamente nada.

La mierda, en cantidad moderada y variada, es mierda y no se debe comer.

M

#7 llegan a un acuerdo,q es un punto medio entre sus políticas y se dejan gobernar en paz.

Iluminané, cuál es la diferencia con la gran coalición? Aparte de no compartir ministerios, claro.

M

#16 Uno de los investigados tiene 34 años, el otro 27. Si con 34 no se te ha pasado ya... en este caso va a ser dificil lol.

M

#104 Me has llamado gilipollas, gordo (estoy en imc de 20 y 200km en bici te los haces tu si quieres), puto pesado, soberbio, que digo gilipolleces... madre mía, que comentario más bueno el tuyo.

Mira, de verdad que no acostumbro a ser soberbio. En serio, no es costumbre, pero no se puede llamar de todo a alguien de esa manera, más aun con la caña q he recibido hoy aquí de personajes varios como tú, y tener q ser un santo y aguantarlo. Asi que ahi va, te la dedico... Luego ya si quieres te vas a insultar a tu madre:
Con gente como tu no me da ninguna pena que a España le vaya como le va, y estoy seguro q entre mi pareja y yo hacemos más titulos universitarios juntos q toda tu familia (si es q tienes). Lo de cerebro ya si quieres lo añades tú, crack.


Un autentico genio comentando, hoyga.

x

#107 empezaste tu, no te extrañes de que te sigan. Yo hago lo que puedo para que te sientas comodo.

Me alegro de que tengais muchos titulos universitarios, entre los dos. Lo que ya no se es si son titulos de verdad o de esos que en el formulario del INEM se marcan en "sin estudios" y con los que no te puedes meter porque entonces te escupen en la hamburguesa. Pero aun asi, si has comprendido la diferencia entre "recibir atencion" y "recibir atencion que pagara el pais donde pagas impuestos" ya me doy por satisfecho.

Por cierto, tu mujer deberia darse de alta donde esteis, aunque solo sea porque, copon, es que estais ahi...

M

#51 No, no la tiene. Y te cuento porqué:

- Para empezar porque yo si estoy registrado fuera, tu no me pagas una mierda.
- Nunca lo usé desde q estoy aquí. Ni yo, ni mi mujer, ni los amigos de los q hablo. Por tanto, tu no me has pagado una mierda. Yo a tí sí, con mi dinero y sus impuestos cada vez q voy.
- La sanidad es un derecho básico, reconocido en mi comunidad autonoma aún viviendo en el extranjero. Asi que, si quisiera, tengo derecho. Esto es así te guste o no.
- Cuando voy allí todos los años, también uso tus carreteras, q pagas con tus impuestos. Por qué no te quejas tambien de eso? O en ese caso si que te vale con los impuestos q pago de la gasolina q gasto?
- Como bien está apuntando gente en los comentarios, parece q durante el año pasado hemos recuperado el derecho en todo el país.
- Y en caualquier caso, mi seguro publico aquí me cubre hasta en España.

Fin del asunto, punto.

De verdad, aquellos q os quejais de que la sanidad sea un derecho universal en españa, deberiais de haceroslo mirar. Es bastante inmoral. O al menos ser consecuentes y decir "ni la sanidad, ni las autopistas, ni nada".

x

#62

A ver, lo del "fin del asunto, punto" no es algo que uno dice en un dialogo, a no ser que sea un gilipollas que no quiere dialogar. Tampoco pone en boca de los demas cosas que no han dicho, como haces tu cuando me metes en el saco de "aquellos q os quejais de que la sanidad sea un derecho universal en españa" porque no creo que lo haya dicho (y ademas el debate de la sanidad universal no tiene que ver contigo, si no con esos inmigrantes del tercer mundo que tienen bastante mas necesidad y menos soberbia que tu y que estan como locos por pagar impuestos con los que sufragar esa sanidad que se les niega).

Dicho eso, vamos por partes:

- yo no te pago una mierda mientras estas fuera, lo cual es mutuo, pero si te lo pago si vienes aqui y te rompes una pierna o te sale un grano, se te desmadra y terminas yendo al medico. Eso es una realidad que no creo que vayas a discutir. Y estoy encantado en que te curen, quiero que te curen, pero tambien quiero que le pasen la factura al pais en el que pagas impuestos. Una cosa no quita la otra, ni es tenerte gato ni ninguna otra soplapollez, es solo una cuestion de orden, de hacer las cosas bien. Espero que no te moleste que algun español quiera que las cosas se hagan bien...

- me alegro de que nunca hayas usado la sanidad, pero la opcion la tienes ahi, y de hecho es una opcion que tu mujer no descarta porque no se ha dado de alta en el pais en el que estais precisamente para poder seguir yendo al medico en España aunque ya solo pague impuestos aqui cuando viene de turismo. Por cierto, yo tambien te pago a tu varias mierdas cada vez que me pongo las chanclas con calcetines y voy a tu pais de recepcion a hacer turismo. No eres el unico que sabe coger un avion.

- la sanidad es un derecho basico y quiero que te curen igual que curan a cualquier ruso al que le de un infarto por drse a la dieta mediteranea del litoral mediterraneo, pero aqui no hablamos de derechos, aqui hablamos de pasta. Que tengas el derecho a que te curen no significa que tu nuevo pais no tenga que pagarlo ya que tu no lo haces (bueno, si, cuando compras unas chanclas en un chiringuito, ya te hemos leido, puto pesao...)

- en el caso de las carreteras, me vale con la gasolina, si, pero preferiria que fueras en bici. Gordo.

- en realidad nunca has perdido el derecho a que te curen. Has perdido el derecho a que sea yo el que te lo pague, y no tu nuevo pais.

- en cualquier caso, me alegro por ti.

Dejate de decir gilipolleces que nadie quiere que no te curen, lo que queremos es que la factura la pague tu nuevo pais, que es donde pagas impuestos. Si todos los impuestos que pagas son los que pagas al comprar sangria en un chiringuito nada te diferencia de cualquier otro guiri que venga de turista y por tanto se te debe tratar como a ellos, o sea, se te curara, QUE NADIE HA DICHO QUE NO SE TE CURE, deja de tergiversar de una puta vez, pero la factura se deberia mandar a tu nuevo pais.

Si no entiendes esto es que obviamente eres un español emigrado pero no un cerebro fugado. Y soberbio que te cagas, por cierto.

M

#104 Me has llamado gilipollas, gordo (estoy en imc de 20 y 200km en bici te los haces tu si quieres), puto pesado, soberbio, que digo gilipolleces... madre mía, que comentario más bueno el tuyo.

Mira, de verdad que no acostumbro a ser soberbio. En serio, no es costumbre, pero no se puede llamar de todo a alguien de esa manera, más aun con la caña q he recibido hoy aquí de personajes varios como tú, y tener q ser un santo y aguantarlo. Asi que ahi va, te la dedico... Luego ya si quieres te vas a insultar a tu madre:
Con gente como tu no me da ninguna pena que a España le vaya como le va, y estoy seguro q entre mi pareja y yo hacemos más titulos universitarios juntos q toda tu familia (si es q tienes). Lo de cerebro ya si quieres lo añades tú, crack.


Un autentico genio comentando, hoyga.

x

#107 empezaste tu, no te extrañes de que te sigan. Yo hago lo que puedo para que te sientas comodo.

Me alegro de que tengais muchos titulos universitarios, entre los dos. Lo que ya no se es si son titulos de verdad o de esos que en el formulario del INEM se marcan en "sin estudios" y con los que no te puedes meter porque entonces te escupen en la hamburguesa. Pero aun asi, si has comprendido la diferencia entre "recibir atencion" y "recibir atencion que pagara el pais donde pagas impuestos" ya me doy por satisfecho.

Por cierto, tu mujer deberia darse de alta donde esteis, aunque solo sea porque, copon, es que estais ahi...

M

#41 La verdad es que pone de bastante mala leche, pero parece la mayoría de la gente es buena y apoya bastante con estos temas. Incluso mi comunidad autonoma ya daba tarjetas sanitarias de tres meses a aquellos q visitamos por vacaciones antes de que cambiaran la legislación, asi q ni tan mal.

Supongo que por un puñado de malnacidos, que por fortuna son minoría, tampoco debería cabrearme tanto :). Esa gente hace de mi país un lugar peor, espero de verdad que cambien o se piren para no volver.

Gracias por tu apoyo!

D

#30 #41 #49 #36
Ojalá tuviera derecho, no os confundais. Pero de comentario original se desprende que no lo tiene.

¿que diferencia hay entre la mujer de #1 y el parlamentario con piso en Madrid que no se empadronados para cobrar las dietas?

Sed lex dura lex creo que decían los romanos

D

#108 Al revés: dura lex sed lex (ley dura pero ley).

M

#46 Se aprecia mucho que te informen con buenos modos. Muchas gracias!

diminuta

#47 y #46 su mujer no entra en ese supuesto "en los casos en que residan en países para los que tal derecho no esté ya previsto en normas o Convenios Internacionales de Seguridad Social", puesto que al ser cónyuge de alguien con sanidad en el extranjero, debería entrar en el seguro de él y por tanto no cumple el requisito.

M

#22 la única diferencia es lo q te dices tu a ti mismo para ni no sentirte mal por la las decisiones políticas q tomas.Si de verdad crees q todos somos iguales, q un caso de necesidad y desprotección es lo mismo, no sólo justificas injustificables, sino q probablemente todas toma decisiones políticas q defienden q ladrones. Lo dije antes, gente como yo sois un problema para España.

M

#30 #22 quise poner como tú, obviamente.

cutty

#30 Me solidarizo contigo. Debe ser jodido aguantar que los que te echaron de tu tierra te acusen de cobarde por huir y los que ayudaron a esquilmarla de ladrón por pretender mantener tus derechos más básicos.

M

#41 La verdad es que pone de bastante mala leche, pero parece la mayoría de la gente es buena y apoya bastante con estos temas. Incluso mi comunidad autonoma ya daba tarjetas sanitarias de tres meses a aquellos q visitamos por vacaciones antes de que cambiaran la legislación, asi q ni tan mal.

Supongo que por un puñado de malnacidos, que por fortuna son minoría, tampoco debería cabrearme tanto :). Esa gente hace de mi país un lugar peor, espero de verdad que cambien o se piren para no volver.

Gracias por tu apoyo!

D

#30 #41 #49 #36
Ojalá tuviera derecho, no os confundais. Pero de comentario original se desprende que no lo tiene.

¿que diferencia hay entre la mujer de #1 y el parlamentario con piso en Madrid que no se empadronados para cobrar las dietas?

Sed lex dura lex creo que decían los romanos

D

#108 Al revés: dura lex sed lex (ley dura pero ley).

M

#24 go to #16, y hazte un bucle en la cabeza si quieres. Hay más razones como el hecho de q la embajada está a quinientos km y hay q ir personalmente, pero ya si eso os lo cuento otro día, q los q insultais no merecéis ni el sol del país.

En serio tíos (trolls), los problemas de España tienen nombre. Miraros en el espejo, seguro q los veis.