No voy a decir que estoy de acuerdo con lo que paga la empresa porque no lo estoy pero la mentalidad lógica es que si no hay alternativas o las creas o te callas pero no puedes gritar el nadie me da trabajo si tú no intentas crearlo aunque sea para ti al menos.
¿Qué dices?
Emprender, si la chica no tiene dinero no hace falta ni que deje el trabajo, que coja, analice las oportunidades del mercado que se busque algún socio correspondido que la complete y esté en una situación como la suya y a ver que sale. Es probable que fracase sí, pero si solo una de cinco empresas tienen éxito que coja y cree 6.
No lo entiendo porque se opone como si fuese algo distinto moralmente el empresario y al trabajador, vivimos en una sociedad en la que no tendría que haber esa clase de distinciones morales ya que casi todos podemos emprender un negocio.
Firmado un trabajador.
#46 ¿Pero que tendrá que ver el tocino con la velocidad? ¿Si no te pagan bien crea una empresa? Para crear una empresa se necesita pasta, si la pagan una mierda, pues no tendrá pasta. ¿O creas alternativas o te callas? no hombre, mejor le dices si amo, lo que tu digas, quieres follarte también a mi mujer, no te jode. ¿Tu sabes lo que son los derechos de los trabajadores? ¿lo sabrás no? por que dices que eres un trabajador, servil, pero trabajador.
vivimos en una sociedad en la que no tendría que haber esa clase de distinciones morales ya que casi todos podemos emprender un negocio.
No hombre no, vivimos en los mundos de yupi, y todos tenemos igualdad de oportunidades, ya que los que no somos multimillonarios es por que somos unos vagos y maleantes, y menos mal que tenemos a los empresarios para darnos de comer ¿verdad?.
Fdo. trabajador con dos dedos de frente.
Lógica de Menéame -> Hay fallas, hay portada.
Muy bien ya están al mismo nivel que los católicos espero que luego no vayan pregonando su "superioridad".
Ah, una procesión destinada a ridiculizar las creencias ajenas (y por tanto con ánimo provocador, de ofender). Supongo que mantendrán esa pieza de amor al prójimo que era el homenaje a la quema de iglesias (véase persecución religiosa, véase genocidio, véanse los DDHH). Qué bonito, qué gracioso, qué maduro.
Qué gran lección de lo buena que es la gente en cuanto se libra de las ataduras corruptoras de la religión.
#25 Ya lo hacen.
#28 #30 no es una manifestación destinada a ridiculizar a nadie (no transcurre por el mismo recorrido, puede ir quien quiera), al contrario que las expresiones públicas de odio y vejación que tienen que aguantar ciertos colectivos (como los gays) por parte de la jerarquía católica día si y día también. Para pedir respeto primero hay que concederlo a los demás, que mucho predicar el amor y luego somos los primeros en odiar al prójimo.
#32 Claro, la Iglesia Católica jamás ha quemado ni matado ni masacrado a nadie por ser diferente, ni se ha ido a la otra punta del entonces mundo conocido a hacerlo, jamás ha considerado a las mujeres como malignas, jamás ha vejado a los gays. No te engañes, si ha dejado de hacerlo es por que ha perdido el poder, no por que no disfrutase haciéndolo.
P.D.: no se enseña a pegar a las mujeres en las iglesias, pero si a violar niños en las vicarías.
#35 Y ¿porqué es importante el día en la manifestación? ¿Tendrían algún inconveniente, dado que no tienen por objetivo molestar o ridiculizar a nadie, en realizarla otro día...no sé, un 12 de septiembre?
Aunque le moleste que se lo recuerde las opiniones de los mandos eclesiásticos solo son vinculantes para los creyentes en ellas, y quien quiera unirse, claro. Igualmenet de los actos realizados por personas concretas no deberíamos hacer responsables a colectivos enteros ¿o sí?
#56 ¿Y si ambas elecciones son igual de absurdas? ¿Podría explicarse mejor?
#55 ¿Y si tiene por objetivo ridiculizar la religión? No es una pregunta baladí, es que tal como lo dices parece como si fuera un motivo válido para restringir el derecho de reunión.
Curioso, teniendo en cuenta que Madrid se ha comido múltiples manifestaciones en las que se llamaba asesinos a los médicos abortistas.
En #54 decías que no te parecían correctas las fechas, como si la Semana Santa requiriese ocupación exclusiva de toda la ciudad para poder ser celebrada adecuadamente.
Entiendo que no se pueda organizar una manifestación en medio de un paso procesional, lo que me extraña es que tampoco puedan realizarse en varios kilómetros a la redonda.
Por Dios, que es una manifestación atea, no la central de Fukushima.
PD: #57 Creo que se refiere a que la fecha es parte integral de la protesta. Si no, ¿a santo de qué van a sacar una tetera por ahí?
PD2: #61 No necesariamente. Ahí tienes el ejemplo nórdico, con un ateísmo disparado y sin sustitutivo aparente. Desarrollo humano, lo llaman.
#59 Curioso, teniendo en cuenta que Madrid se ha comido múltiples manifestaciones en las que se llamaba asesinos a los médicos abortistas.
¿No lo son? otra cosa es que sea legal...
En #54 decías que no te parecían correctas las fechas, como si la Semana Santa requiriese ocupación exclusiva de toda la ciudad para poder ser celebrada adecuadamente.
No se puede negar que la semana santa en España es un auténtico fenómeno de masas. Sí nos puede parecer más o menos ridículos los actos y los ritos (no comer carne, etc...) pero está claro que es un acto social de hondo calado en la inmensa mayoría de las poblaciones del territorio español, actos a los que la gente se dedica durante mucho tiempo (y dinero) que preparan con mucho empeño y que forman parte de nuestra tradición. Yo personalmente, no participo en absoluto de nada de esto, pero no se puede negar lo que salta a la vista.
El caso es que usted dice que lo entiende, por lo que deduzco que no lo quiere entender, no? Vamos a repetir el razonamiento: Si alguien tiene dudas que se ponga a correr disfrazado de payaso, por ejemplo, por mitad de alguna procesión. Puede imaginarse usted a los valencianos del megáfono reivindicando e insultando a la alcaldesa cuando desfile el paso....ahí tiene la respuesta sobre su pregunta ¿requiere ocupación exclusiva?
A mí también me gustaría una sociedad en la que fueran posibles ambas cosas pero lo veo difícil la verdad, parecen dos caras de la misma moneda como apuntaba AteizandoAndo.
#63 ¿No lo son? otra cosa es que sea legal...
No, los médicos abortistas no son asesinos. Después podemos tener opiniones diversas sobre el deber ser, y ahí sí que cabe todo. Yo, por ejemplo, creo que cualquiera que se haya masturbado debería ser considerado un asesino. Pureta que es uno.
Si alguien tiene dudas que se ponga a correr disfrazado de payaso, por ejemplo, por mitad de alguna procesión.
Claro, ahora hay que ver qué entendemos por "mitad de una procesión". Porque a la vista de los hechos, cada procesión debe ocupar varias hectáreas.
A mí también me gustaría una sociedad en la que fueran posibles ambas cosas pero lo veo difícil la verdad
No es posible porque gente con tu misma opinión no quiere. Porque que yo sepa, físicamente es posible. Es más, es posible hasta separarse varios kilómetros y varias horas de cualquier otra procesión.
Para eso está la Delegación de Gobierno; es su competencia proponer un recorrido alternativo. Pero lo alternativo puede ser el recorrido, no la fecha o la reivindicación.
+ Olimpiadas 2012 = $$$$
#1 En apple todo es posible ¿Si sacasen una maqueta de un iPhone X.X (Antes de que saliese), sería record de ventas en maquetas? Yo digo que sí.
Spam.
Y lo sabes roto2.
Ya lo dije, los pluses de productividad son geniales para incentivar la "pasión" por la empresa pero en ningún caso tiene que ser obligado ya que siguiendo el mismo razonamiento ético los empleados en caso de falta de liquidez de la misma deberían poner dinero y no creo que a nadie le parezca bien eso.
#21 se paga el sobreesfuerzo, no debería ir ligado a los resultados de la empresa, o al menos una gran parte NO. Un empleado puede haberse esforzado a saco haciendo X y la empresa puede tener resultados mas bajos de lo esperado...y al trabajador no le vas a decir que su esfuerzo no va a ser recompensado.
En mi empresa había un 30% de incentivos dependientes de los resultados de la empresa y que compartíamos todos los empleados. El resto eran objetivos personales, de los cuales el 10% eran objetivos por nuestros responsables (entre los conceptos, estaban la calificación según si se había rendido según lo esperado, por encia, muy por encima o se era completamente autodependiente y ejemplo a seguir.
Por ejemplo, de 12.000 euros en incentivos cada año, se nos llegaba a pagar un 90% en muchos casos... pero alguna gente no llegaba ni a los 4000.
Cabe decir, que el 30% de nuestro salario anual, eran INCENTIVOS, lo cual convertía nuestro esfuerzo en dinero.
#21 Ah, ¿pero no ocurre? Lee la ultima reforma laboral dónde una empresa con necesidades financieras te pueden bajar el sueldo y si te niegas, a la calle con despido procedente.
#21 si falta liquidez en la empresa, pueden echar a los trabajadores a la calle fácilmente por causas económicas o productivos (despido objetivo). Si no quieren echarlos, pueden bajar los salarios a los trabajadores temporalmente (el llamado descuelgue salarial del convenio colectivo - ahora con la reforma, tanto del convenio de empresa como el de sector), entre otras medidas. Así que no amigo, aquí la supuesta ajenidad de riesgos para el trabajador ya no existe. Eso si, la ajenidad de beneficios que nadie la toque.
En el título: Helicóptero HA-1 Cobra
En la entradilla: Helicóptero AH-1 Cobra
K noh hestan engañandoh k noh digan la verdad
En estos días decir tengo un MBA es como decir, tengo una licenciatura. Hay licenciaturas y LICENCIATURAS y nadie te va a regalar nada.
Si en Valencia gobernase el PSPV o IU, las fallas serían el adalid a la libertad, las falleras el acto humano de consagración de la mujer y los falleros la viva imagen de un pueblo unido fraternalmente, ahora que como gobierna el PP las fallas son lo más rancio y lo peor.
Awaiting negatives.
No sé si siento más pena o vergüenza al ver la de tonterias que sueltan algunos por la boca, fruto de la ignorancia y la demagogia.
Cuando el conocimiento es algo negativo, algo falla.
#1
Cuando usas el conocimiento para algo negativo entonces si te detienen.
Cuando usas el conocimiento para algo positivo entonces no te detienen.
¿notas la diferencia?
#6
negativo: impedir el correcto funcionamiento de una pagina web. Independientemente de lo que trate la web.
positivo: comunicar al administrador que hay un problema de seguridad en la web.
#12 NO. Primero porque no hace nada negativo. Solo lo pueden hacer si un juez se lo ordena.
#c-6" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/1545251/order/6">#6 No puedo estar mas deacuerdo. Es por eso que no entiendo como esgrimir una fotografia (
de libros, de forma tendenciosa, aludiendo a una conducta negativa, te puede parecer un acto positivo.Esperaba que hubiese una charla más técnica en los comentarios.
Tiene todas con negativos y sigue mandándo ¿No se da cuenta que algo falla?
#9 No hay diferencia en cuanto a ética, ellos se ahorran el IVA, tú te ahorras el IVA.
La única diferencia es que tú no tienes la posibilidad de hacerlo a lo grande.
#2 Si queremos globalización, la tendremos pero sin obviar la "optimización fiscal".
Personalmente creo que cuando "to dios" pueda defraudar impuestos vía paises modernos como HK,Irlanda, Luxemburgo, Suiza, Cayman Islands... todo ese movimiento se trasladará a Africa donde ya no será "cool" el defraudar.
Chad ya está empezando y a la que más potencial le veo es a Gambia si quitan al paleto que tienen por rey y lo hacen bien.
#4 ¿Conocéis algún libro de estos desmanes? Uno de "locuras" de inversores es el de "Lobos capitalistas" pero no conozco ninguno de temática fiscal así más mainstream.
La paz no llega hasta que las generaciones de ciudadanos no recuerdan y se echan en cara cosas del pasado.
Eso es "culpa" de la tributación en Irlanda, que viene de la dualidad de ventajas de la unidad de la unión Europea.
¿Cuándo compráis en Dealextreme, no os jactáis de comprar a precio reducido (Sin pagar impuestos aquí)? Pues las grandes y no tan grandes hacen lo mismo.
#1 o en Holanda, o en Luxemburgo... Y cuando a los cerebros europeos se les ocurra acabar con estas practicas las empresas tributaran a trabes de Hong Kong o Singapur o incluso algun pais africano con aires de paraiso fiscal llevandose centenares de miles de trabajas y centenares de miles de millones en capital.
#2 Si queremos globalización, la tendremos pero sin obviar la "optimización fiscal".
Personalmente creo que cuando "to dios" pueda defraudar impuestos vía paises modernos como HK,Irlanda, Luxemburgo, Suiza, Cayman Islands... todo ese movimiento se trasladará a Africa donde ya no será "cool" el defraudar.
Chad ya está empezando y a la que más potencial le veo es a Gambia si quitan al paleto que tienen por rey y lo hacen bien.
#4 ¿Conocéis algún libro de estos desmanes? Uno de "locuras" de inversores es el de "Lobos capitalistas" pero no conozco ninguno de temática fiscal así más mainstream.
#1 no es lo mismo comprar que vender, espabilao.
#18 Pues usted no tiene una buena comprensión, ya que dicha comparación no se realiza sobre el horario GMT si no sobre el horario español.
Si España tuviese, por ejemplo, otra ciudad autónoma radicada en Estambul y se tuviese que hacer una comparación respecto con Canarias (Estambul - Canarias) dirían "Las 10 en Estambul y dos horas menos en Canarias, las 8" y no "Las 10 en Estambul, dos horas más con respecto al horario GMT, y el horario GMT en Canarias, las 8"