#26 Hombre, no creo que te tengan encerrado en prisión de máxima seguridad sin derecho a juicio y luego te suelten si tienen pruebas. Pero es bonito creer en el sistema como tú lo haces...Sería bueno que le dijeses a la familia de Iñigo Cabacas que su caso será investigado y el policía que mató a su hijo pagará las consecuencias, que esto es un país serio.

#44 Primero habría que saber si es verdad, porque este chico y su familia mucha credibilidad, lo que se dice mucha credibilidad, no tienen.

En este caso se mintió y manipulo demasiado como para que alguien con dos dedos de frente le de credibilidad a cualquier cosa que se diga en su favor.

#46 ¿1912? ¿Hablas en serio?

#47 Es la opinión típica de cuando se desconoce el funcionamiento del sistema de justicia. En ese caso, como mucho, el Policía seria condenado por homicidio por imprudencia. O puede que ni eso. Eso si se pudiese saber que Policía hizo el disparo, claro.

De todas formas... ¿Prisión de maxima seguridad=? En fin

#48 Si no quieres leer mis comentarios y entenderlos, no lo hagas, pero no te voy a estar repitiendo todo el rato lo que he dicho.

#48 Pues si tú conoces bien el sitema de justicia podrás responderme a esta pregunta. ¿Por qué se tiene a una persona 15 días sin derecho a un abogado y en cambio a los altos cargos (véase Urdangarín) se los deja libres hasta el próximo juicio? ¿Por qué no llevan a juicio al responsable de que los policías no vayan identificados si es obligatorio por ley?

Espero ansioso tu respuesta, de verdad.

#50 ¿Sin derecho a abogado? Solo ese comentario ya hace que no valga la pena leer el resto.

#52 Solo faltaría que a la gente se la juzgara y condenara según se tratase a otros en casos completamente distintos. Entiendo tu comentario, pero es lo que digo, deberías entender como funciona al justicia para que pudiese explicártelo sin necesidad de un ladrillo, aunque si lo quieres leer, no tendría problema en escribirlo.
No tiene sentido comparar casos entre si.

#53 Esa bolsa es solo parte de las pruebas (hasta la Cifu lo dijo). Ademas, lo estaban esperando. Sospechoso ¿no crees? ¿Sera que ya sabían a que se dedicaba?

#51 En el juzgado, seguramente con otras muchas pruebas contra el. Si la familia se dignase a publicar la documentación se aclararía todo. Si no lo hacen es por algo.

#56 Claro que sí colega, que excusa más mala para no responder el resto de mis preguntas

Te las repito de nuevo e infórmate un poco del caso de esta persona antes de dártelas de listo con "tu realidad":

¿Por qué se tiene a una persona 15 días sin (presencia de/derecho a) un abogado y en cambio a los altos cargos (véase Urdangarín) se los deja libres hasta el próximo juicio? ¿Por qué no llevan a juicio al responsable de que los policías no vayan identificados si es obligatorio por ley?

Espero ansioso tu respuesta otra vez, de verdad. Aunque seguro que eres de esos que cuando la policía te reviente a palos eches la culpa a esos "rojos" que destrozan España.

#56 Mira, yo tuve relación (no te voy a decir cual) durante 11 años con los espías de un país Ñ y vi lo que había. Quiero que sepas que en ese país, la monarquia y el gobierno usa los fondos reservados (dinero de todos) para poner recompensas a la cabeza ciertos elementos (en algunos casos puede estar justificado en otros no). En el momento en que recibes una recompensa pasas de ser funcioario, policia, espia lo que fuera para ser otra cosa: mercenarios o cazarrecompensas (es mi opinión). La idea es o "reeducarlos" o machacarlos causandoles un daño moral o físico que incluso puede ser la muerte. Una victima de espionaje se puede enfrentar a una estafa, acusaciones de pederastia, terrorismo y narcotráfico, a veces existe alguna relacion y otras veces ninguna. Pero hay mucho dinero de por medio, te hablo de centenares de miles d euros o incluso millones de euros. Y con ese dinero se sobornaba a la policia, a civiles para que hiciesen de colaboradores o chivatos, etc. Por supuesto también se hablaba con periodistas con informaciones que les facilitaban esta gente: en algunos casos pudiera ser ciertas, en otras se mezclaban verdades con mentiras y en otras eran rotundamente falsas.

Asi que no me voy a creer lo que diga el ABC o el diario Público 100%. Ya te he dicho que me creo que el chaval tenga antecedentes policiales por manfiestarse o por disturbios o peleas entre hinchas. ¿Quieren me crea que es un agresor sexual y un atracador? Que el ABC presenten el auto judicial en una foto, que no cuesta mucho...y aún asi, no estaria seguro, porque he visto demasiados montajes incluso judiciales. Nuestros gobernantes no son ejemplares precisamente (basta ver los casos de corrupcion en los que se ven envueltos) y a veces he comprobado que las fuerzas seguridad tampoco.

#60 Así es, incluso cada país tiene su estilo propio en España se la buscan para encarcelarte pero por poner un ejemplo los Britanicos te pueden hacer aparecer atado a un árbol con dos tiros y aquí no ha pasado nada.

#56 ¿Desde cuando eres MarioQuartz? Se lo he preguntado a él. Pero si te empeñas...
"Esa bolsa es solo parte de la pruebas..."
Claro, por eso han soltado a un peligroso terrorista que llevaba explosivos en una bolsa por la calle. ¿De verdad no ves nada raro en todo esto? ¿No ves nada contradictorio ni absurdo? ¿Cuáles son las otras pruebas las que te refieres? ¿Existen realmente o lo dices sólo por sacar tu cabeza por delante?
No, no te molestes en responder. Sal de la caverna de una vez, que mientras el país se va al traste algunos parece que vivís en mundos paralelos, donde las pruebas no se crean mágicamnete o manipulan, donde los policías siempre dicen la verdad y los políticos sufren una rara enfermedad que les impide mentir cada vez que abren sus pútridas bocas. No sabes bien lo harto harto que estoy de esa actitud. Y es que la situación actual de España no es posible sin la legión de apoyadores que tienen los corruptos. Salid de la puta caverna de una vez, porque nos estais jodiendo a todos con esa maldita actitud.

#56 ¿te refieres a la bolsa en la que han sido incapaces de encontrar huellas dactilares de alfon a pesar de que el día que fue detenido no llevaba guantes?

#48 Yo no soy la madre de Alfon, está claro que el chico es una persona activista y parece ser que pertenece a los bukaneros y es lógico que sea cierto que tenga antecedentes por protestas o algaradas.

Si es cierto que es un agresor sexual y un atracador (lo de las drogas lo vamos a dejar, porque con estas dos acusaciones son mas que suficientes) la pregunta es obligada ¿Qué hace en la calle un agresor sexual y un atracador a mano armada? EStá claro que si son ciertas esas informaciones, el ABC y todos deberia pedir cuentas a las fuerzas de seguridad y la delegada de gobierno Cristina Cifuentes, por tener un agresor en la calle y un atracador sin haber recibido ningún castigo en efectivo. Es por esa razon por las que creo (sin poner lamano en el fuego) que Alfon es inocente de las acusciones de atraco y agresión sexual.

En mi opinión el tio es una activista y quizá haya participado en protestas y algunos disturbios pero este caso en concreto me parece una vengaza por la pancarta que exhibieron los bukaneros (a los que Alfon pertenece) que decía algo asi como "1600 policias en el congreso y tu marido fugado Cristina".

#52 parece ser que sus antecedentes por atraco y agresión sexual son de cuando era menor. Por eso la familia lo niega porque esos antecedentes no se deberían haber publicado, legalmente ya no existen. Técnicamente hablando, Alfon no tiene antecedentes penales y así lo puede demostrar si solicita un certificado de penales. Pero la dura realidad sigue existiendo. Los antecedentes policiales siguen existiendo (son la última herramienta para que el Estado pueda seguir ofreciendo protección a sus ciudadanos). Y esos antecedentes se le informan al juez para que pueda hacerse una major idea del caso que está tratando. Para que lo entiendas, no tiene antecedentes computables como agravante por reincidencia o cosas por el estilo, pero eso no quita que su historial policial siga creciendo. Y si, es cierto que esa información no debería llegar a ningún periodista, pero ha llegado, y ahora todos los que lo defendían pueden seguir haciéndolo pero con mayor conocimiento de causa...

#70 En todo caso, de ser cierto, debió haber sido ingresado en un centro de menores porque no es un hurto o un delito leve, agredir sexualmente a otra persona es algo muy grave y debería haber algún documento que acredite que estuviese en un centro de menores.

Yo te puedo contar que colaboré en el caso de doble asesinato de 2 amigas chinas. Despues de declarar, al dia siguente apareció en los periódicos regionales "que mi declaración habia llamado poderosamente la atención, bla,bla". Me encaré con la policia en comisaria pues la informacion habia salido de dentro (el juez habia decretado secreto sumario, comisión de un delito que no denuncié) y un policia de la brigada de la UDEV: Yo tambien estoy hasta los cojones de la prensa, lo inventan todo, lo manipulan todo. Ellos tienen que vender periódicos... seguí colaborando para esclarecer las cosas. Durante esos meses, aparecieron noticias realmente jocosas y falsas. Meses después, el que denunció su desaparicion (o sea yo) habia sido detenido por cambiar la coartada inicial y habia sido puesto en libertad por el juez sin cargos... pues bien, en realidad era otro ciudadano de esa misma ciudad y al final cambió de versión por las informaciones que aparecían en la prensa. Se vinculó sus asesinatos con el tráfico de drogas (no vi drogas en su casa mientras las visitaba que era muy a menudo extranjero = drogas) y una serie de mentiras, impresiones relatando los hechos y la investigación que yo conocía de primera mano... no había maldad en estas acusaciones pues era un asesinato de unas extranjeras cometido por extranjeros.

Así que yo no puedo dar por cierto algo que dice un periodico (el ABC) y niegan otro como Público. Tiene que haber algo, un informe policial, un documento que acredite su ingreso en el centro de menores, etc.

Edito: Y si es cierto, lo que dices, que eso no debería haber sido publicado por el motivo que expones, entonces el ABC ha cometido una infraccion.

#75 el ABC, El Mundo, El País, y toda la prensa de este país que publica información reservada como la información que está bajo secreto de sumario. Y que yo sepa ningún medio ha sido condenado o sancionado por ello, así que supongo que la infracción la comete el que facilita la información, no el que la publica. Pero ojo, hablo desde el desconocimiento.
Está claro que la información periodística rara vez es 100% fiable, y que esos documentos oficiales no creo que se hagan públicos, toda vez que este es un caso con poca repercusión mediática y en unos pocos días no se hablará de él. Sin embargo todo apunta a que algo hay de realidad en ello. Y el hecho de que el juez le enviara a prisión preventiva está claramente relacionado con sus antecedentes policiales.

#43 Por favor, ¿puedes decirme que pruebas son esas? No te referirás a esa bolsa que llevaba el policía cuando los detuvieron, ¿verdad?.

#35 Mira, llevaba un rato dándole vueltas a tu comentario, intentando entender algo algo de lo que me has escrito. Pero viendo el detalle de la frente que se te ha colado en #48 y los votos entre MarioQuartz y tú lo veo todo claro. Sal de la caverna y después hablamos, persona de frente recortada.

#89 ¿Sin permiso de conducir? ¿Fuente?

#89 Ok, nada, ya lo he visto

#79 Ni siquiera te lees tus enlaces:

Artículo 142.

1. El que por imprudencia grave causare la muerte de otro, será castigado, como reo de homicidio imprudente, con la pena de prisión de uno a cuatro años.

#89 Por conducir sin carnet es una condena aparte asi que en España se podria llevar de 2 a 6 años de condena en total lo que le llevaria pisar la carcel si o si.

#94 De Carromero, ya se sabe donde vive y con quien anda. Solo es cuestión de tiempo que tenga un accidente con el coche !!

¡¡ ALFON LIBERTAD !!

alfonlibertad.blogspot.com.es/
iniciativadeclase.blogspot.com.es/2012/12/alfon-libertad.html

#94 Vayaaa, ya que tú tienes tanta cultura sobre el tema carcelario, ¿podrías indicarnos una fuente fiable que nos indique cómo de "normal" es el FIES-5? No sé, como el ministerio del interior o alguna fuente sobre derecho procesal en España que cuente con datos objetivos.

Te lo digo porque estar en prisión preventiva es una cosa y que estando en ella te apliquen el FIES-5 algo completamente aberrante. Con esos dos números, del año que te salga de las narices, 2011 ó 2012 no estarían mal, me conformo.

#10 No es una multa. Es lo que tienen que abonar por tasas y gastos del juicio

#27 En realidad la pregunta la hicieron en 2007 cuando gobernaban los sociolistos, otra cosa es que creas que los del PSOE son de izquierdas.

#56 A ver...
1) 1 hombre conduce sin carnet un vehiculo
2) Hay un accidente con varios muertos

Quizas sea fallo suyo, o del coche, o de la carretera, o de lo que sea, pero si ese señor no esta habilitado para coger un vehiculo no debe coger un vehiculo. Y mas cuando se le ha retirado el carnet por conduccion temeraria.

#56 ¿Por conducir sin carné y provocar un accidente con 2 victimas mortales estás seguro de que casi nadie pisa la cárcel en España?

#66 No. Nadie que no sea reincidente, se de a la fuga o casos parecidos.

#67 Homicidio por imprudencia ≠ Homicidio o asesinato. Negativo por inculto y ademas bocazas.

Toma, para que veas las diferencias:
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t1.html

#89 ¿Sin permiso de conducir? ¿Fuente?

#89 Ok, nada, ya lo he visto

#79 Ni siquiera te lees tus enlaces:

Artículo 142.

1. El que por imprudencia grave causare la muerte de otro, será castigado, como reo de homicidio imprudente, con la pena de prisión de uno a cuatro años.

#89 Por conducir sin carnet es una condena aparte asi que en España se podria llevar de 2 a 6 años de condena en total lo que le llevaria pisar la carcel si o si.

#56 Negativo por mentiroso. Carromero fue condenado por un delito de homicidio imprudente a 4 años de cárcel. Mírate la sentencia.

#56 tienes que especificar... en españa, ninguno con el carnet del pp pisaria la carcel... por que un tio borracho, con el carnet retirado y causando 2 muertes... me da que SI pisa la carcel...
http://www.diariovasco.com/v/20121027/al-dia-local/carcel-para-conductor-ebrio-20121027.html.

#77 Tres años de cárcel en los cuales, en el peor de los casos, estaría en la calle en un año si es que llega a entrar (la pena, aunque sea mayor a dos años, se pude conmutar o incluso solicitar el indulto). Y sospecho que tenia antecedentes.

#89 ¿Alguna fuente donde se desmonten esas "fantochadas" (yo te he puesto una, que no te gusta, pero puedes encontrar la misma información en muchos más medios)? Te recuerdo que un individuo que presuntamente puede ser peligroso está en la calle por la inutilidad de los que tienen que vigilar que esté entre rejas.
Entiendo que si un juez dictamina que debe salir en libertad es porque:
- No hay razones para que estuviese en regimen FIES 5
- Alguien ha hecho jodidamente mal su trabajo
Cualquiera de las dos opciones me parece bastante preocupante.

#86 ¿Opinión personal? No, no tiene nada de opinión personal. Una de las reglas básicas de un estado de derecho es que no haya puntada sin hilo (por usar una expresión popular) y en este caso se han dado puntadas sin hilo. Ya no es solo el retraso en el informe policial es que además las pruebas tampoco acaban de tener la solidez necesaria.
Ejemplos de puntada sin hilo en este caso:
- La jueza defendió la prisión preventiva alegando “alarma social”, un precepto que no figura entre los motivos de prisión preventiva desde la reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal en 2003. Cuando el abogado de Alfon reclamó, la Audiencia Provincial cambió el concepto por “riesgo de fuga”.
- Se alegó presunta pertenencia a banda organizada y se ordenó que se aplicara a Alfon el régimen FIES -en el nivel 5- que se usa para vigilar a terroristas, narcotraficantes o miembros de bandas armadas y que incluye restringir sus actividades e intervenir sus comunicaciones.
Aunque no había informe policial, ni escrito ni pruebas que acreditaran esa presunta pertenencia a banda organizada, la jueza impuso a Alfon la prolongación de su prisión preventiva.
- El 1 de diciembre la jueza solicitó a la policía un informe sobre los grupos a los que pertenecía el detenido. La entrega del informe se fue retrasando. Llegó la Navidad, el informe policial seguía sin aparecer pero Alfon continuaba en prisión
- No hay pruebas contra Alfon, no hay huellas suyas en la bolsa con explosivos que le atribuyen, esto era insostenible
- El auto judicial no explica en qué ha cambiado la situación para que pasara de estar detenido en régimen FIES-5 a poder volver a su casa con los suyos. (y esto, si realmente es un hijodeputa, es un puto peligro ya que gracias a la incompetencia de quienes tengan que redactar ese informe un indeseable podría estar en la calle)

fuente: http://www.eldiario.es/sociedad/Alfon-prision-demora-informe-policial_0_88541685.html

#87 El diario.es no es una fuente y lo que dices no son mas que fantochadas que ya fueron desmontadas en su día. Pero se ve que hablas de oídas, porque dices cada tontería que hasta da pena.

No se por que seguís haciendo el ridículo repitiendo lo mismo una y otra vez sabiendo que no es verdad.

Venga, hasta luego.

#89 ¿Alguna fuente donde se desmonten esas "fantochadas" (yo te he puesto una, que no te gusta, pero puedes encontrar la misma información en muchos más medios)? Te recuerdo que un individuo que presuntamente puede ser peligroso está en la calle por la inutilidad de los que tienen que vigilar que esté entre rejas.
Entiendo que si un juez dictamina que debe salir en libertad es porque:
- No hay razones para que estuviese en regimen FIES 5
- Alguien ha hecho jodidamente mal su trabajo
Cualquiera de las dos opciones me parece bastante preocupante.

#86 Se aplica a prácticamente todos los presos en los primeros meses de la `prisión preventiva. Se basa en evitar que pueda dar la mínima información posible al exterior que entorpezca la investigación. Si no lo entendéis dejad de darle vueltas. No tiene nada de raro.

#92 Pues claro que se aplica ¿Tu que crees? Pero el problema es que seguramente no conocías ese tipo de protocolos hasta que salio el caso de este tío. Hay mucha incultura sobre estos temas.

#93 Llegas tarde, ya esta libre hasta que llegue el juicio y lo vuelvan a meter. A ver que excusa ponéis después.

#94 De Carromero, ya se sabe donde vive y con quien anda. Solo es cuestión de tiempo que tenga un accidente con el coche !!

¡¡ ALFON LIBERTAD !!

alfonlibertad.blogspot.com.es/
iniciativadeclase.blogspot.com.es/2012/12/alfon-libertad.html

#94 Vayaaa, ya que tú tienes tanta cultura sobre el tema carcelario, ¿podrías indicarnos una fuente fiable que nos indique cómo de "normal" es el FIES-5? No sé, como el ministerio del interior o alguna fuente sobre derecho procesal en España que cuente con datos objetivos.

Te lo digo porque estar en prisión preventiva es una cosa y que estando en ella te apliquen el FIES-5 algo completamente aberrante. Con esos dos números, del año que te salga de las narices, 2011 ó 2012 no estarían mal, me conformo.

#93 #94 #95 A los que tanto decís y tan de listos vais, buscad toda la información que queráis del caso, la contrastáis con otros medios que no sean los de un estado de derechas, y después, cuando realmente sepáis algo del tema, entonces venís y ponéis los comentarios que os de la gana. Pero claro, es más fácil escribir en google: camarada Arenas, leer lo que pone en las primeras páginas y decir gilipolleces a mansalva, sin tener ni puta idea de lo que es o no es verdad. Sinceramente creo que eso es lo que hacéis con todos los temas, os conformáis con la primera información que leéis o que os cuentan, y a soltar mierda sobre el tema. No estaría mal que fueseis algo más, críticos y utilizarais información contrastada. O que pasa, ¿creéis que es verdad todo lo que dicen en la televisión o en el periódico?
Venga por favor.. seamos serios

#100 Y me puedes poner un par de fuentes de informacion contrastada de las que no salen las primeras en google que demuestren tus afirmaciones en referencia a mi comentario #93 que respondia al comentario #85? Quien denuncia y basandose en que que se le condenara sin pruebas?

#34 ¡Ay señor..!

¿Pero qué argumentos quires que te de? Ryanair lleva AÑOS acumulando 'argumentos' de sobra. ¿Me das tú argumentos sobre las condiciones lavorales en Ryanair? No, claro que no

Por cierto: Te estás poniendo un poquitín pesado

#30 Bueno, bueno, bueno... Así que empezamos con los insultos.

No te preocupes, entiendo que no quieras hablar de tus condiciones laborales...

#33 Blablabla. Tres mensajes con cero argumentos.

Menudo troll mas malo.

#34 ¡Ay señor..!

¿Pero qué argumentos quires que te de? Ryanair lleva AÑOS acumulando 'argumentos' de sobra. ¿Me das tú argumentos sobre las condiciones lavorales en Ryanair? No, claro que no

Por cierto: Te estás poniendo un poquitín pesado

#28 Una pregunta... ¿Tienes contrato por horas, por palabras, o a fin de obra?

#29 Lo mismo de siempre, mucho blabla y cero argumentos.

Cuanto paleto con acceso a Internet.

#30 Bueno, bueno, bueno... Así que empezamos con los insultos.

No te preocupes, entiendo que no quieras hablar de tus condiciones laborales...

#33 Blablabla. Tres mensajes con cero argumentos.

Menudo troll mas malo.

#34 ¡Ay señor..!

¿Pero qué argumentos quires que te de? Ryanair lleva AÑOS acumulando 'argumentos' de sobra. ¿Me das tú argumentos sobre las condiciones lavorales en Ryanair? No, claro que no

Por cierto: Te estás poniendo un poquitín pesado

#25 Repíteme eso de los incidentes graves.

¿No lo sabes o prefieres ignorarlo?

¿Te suena Roma? ¿Seguimos?

#50 Troll.

#25 oh no, ha dicho verdades!hundamoslo a negativos antes de que lo intente compensar alabando a pepephone!

#86 Eso, mejor tu sigue en tu burbuja y cierra los ojos ante la realidad. Seguro que tienes como ídolo a alguien como Amancio Ortega. Deja de hablar de temas de los que no tengas ni idea. Hace falta un Gulag.

#84 Te lo repito, sé perfectamente por qué se le ha acusado. No tengo que leer eso, conozco bastante bien el caso.
¿Se han encontrado pruebas que demuestren que él fue el que dio la orden para atentar contra esa ETT? No se han encontrado pruebas, ¿verdad? entonces, ¿por qué ha sido condenado? Porque alguien lo acusó a él, y aunque no haya pruebas, lo han condenado, como tú dices.
Tú dices que es un terrorista por algo que no se ha podido demostrar. Yo digo que es un preso político por eso precisamente. Porque no hay nada sólido que demuestre que él es culpable, y sin embargo está en prisión, por su ideología.
Sigue con tu caza de brujas.

#85 Estoy entre un infinito o multitud de

En fin, la de chorradas que hay que leer.

#86 Eso, mejor tu sigue en tu burbuja y cierra los ojos ante la realidad. Seguro que tienes como ídolo a alguien como Amancio Ortega. Deja de hablar de temas de los que no tengas ni idea. Hace falta un Gulag.

#85 ¿Que le condenaron por el simple testimonio de alguien, sin pruebas? ¿Quién se cree eso? ¿Yo digo que fulanito hizo tal cosa sin más pruebas y lo condenan? ¿Y el "tu palabra contra la mía" dónde quedó? Si no veo el sumario, no me lo creo.

#91 Exacto.

#93 Lo detuvieron en Francia por terrorista y lo extraditaron a España donde fue condenado por terroristas con pruebas, testigos y compañeros que confesaron. Pero prefieren creer que es una conspiración a nivel internacional contra el por ser "comunista" (como si a alguien le importase que sea comunista, masón o pastafari ) y no que es un simple chorizo.

#94 No lo intentes, van a seguir intentando creer que el terrorista Arenas es un martir cuando no es mas que eso, un terrorista condenado.

#93 #94 #95 A los que tanto decís y tan de listos vais, buscad toda la información que queráis del caso, la contrastáis con otros medios que no sean los de un estado de derechas, y después, cuando realmente sepáis algo del tema, entonces venís y ponéis los comentarios que os de la gana. Pero claro, es más fácil escribir en google: camarada Arenas, leer lo que pone en las primeras páginas y decir gilipolleces a mansalva, sin tener ni puta idea de lo que es o no es verdad. Sinceramente creo que eso es lo que hacéis con todos los temas, os conformáis con la primera información que leéis o que os cuentan, y a soltar mierda sobre el tema. No estaría mal que fueseis algo más, críticos y utilizarais información contrastada. O que pasa, ¿creéis que es verdad todo lo que dicen en la televisión o en el periódico?
Venga por favor.. seamos serios

#100 Y me puedes poner un par de fuentes de informacion contrastada de las que no salen las primeras en google que demuestren tus afirmaciones en referencia a mi comentario #93 que respondia al comentario #85? Quien denuncia y basandose en que que se le condenara sin pruebas?

#84 Bueno es que de echo, si es verdad que fue cuando era menor de edad, a efectos legales no tenía antecedentes. Ahí precisamente no estarían mintiendo.